HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【การวิเคราะห์กรณีศึกษา】อุบัติเหตุระเบิดระหว่างการทดลองใช้งานโรงงานผลิตสารอะมีนและแอลกอฮอล์ในเมืองเต๋อโจว มณฑลซานตง

2016-11-15View Original

Thread Content

เมื่อเวลา 23:50 น. ของวันที่ 11 กรกฎาคม ปี 2007 เกิดเหตุระเบิดขึ้นระหว่างการทดสอบระบบในโรงงานย่อยหมายเลข 1 ของบริษัทกลุ่มอุตสาหกรรมเคมีแห่งหนึ่งในเขตเปียนหยวน จังหวัดเต๋อโจว มณฑลซานตง โดยโรงงานดังกล่าวมีกำลังการผลิตแอมโมเนียคลอไรด์ได้ 160,000 ตันต่อปี และยูเรียได้ 250,000 ตันต่อปี อุบัติเหตุครั้งนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต 9 ราย และมีผู้บาดเจ็บ 1 ราย 1. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและผลกระทบที่เกิดขึ้น
1.1 ข้อมูลโดยย่อเกี่ยวกับบริษัทที่เกิดเหตุ
บริษัทนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2004 โดยเป็นบริษัทที่มีรูปแบบเป็นบริษัทมหาชน ซึ่งเกิดจากการปรับโครงสร้างของโรงงานผลิตปุ๋ยของรัฐในเขตเพินหยานมาก่อน กำลังการผลิตต่อปีของผลิตภัณฑ์หลักมีดังนี้: แอมโมเนียสังเคราะห์ 750,000 ตัน, ยูเรีย 1 ล้านตัน, เมทานอล 300,000 ตัน, คาร์บอเนตของแอมโมเนีย 240,000 ตัน, ไตรมีเทนาไมน์ 30,000 ตัน อุบัติเหตุเกิดขึ้นระหว่างการทดลองใช้งานโรงงานผลิตแอมโมเนียและครอลีนที่มีกำลังการผลิต 160,000 ตันต่อปี โดยโรงงานนี้ประกอบด้วยหน่วยการผลิตต่างๆ เช่น การผลิตก๊าซ การกำจัดกำมะถัน การกำจัดคาร์บอน การทำให้สะอาด การอัดก๊าซ และการสังเคราะห์ ส่วนที่เกิดการระเบิดคือท่อส่งก๊าซที่อยู่ในขั้นตอนการอัดก๊าซ บริเวณจุดออกของเครื่องอัดก๊าซหมายเลข 2 2. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น โรงงานสาขาหนึ่งของบริษัทนี้มีกำลังการผลิตแอมโมเนียครอลที่ 160,000 ตันต่อปี และยูเรียที่ 250,000 ตันต่อปี โดยเริ่มทดลองใช้เครื่องจักรในเดือนมิถุนายน ปี 2007 และเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม การทดลองก็เสร็จสิ้นลง จากนั้นบริษัทก็ได้จัดให้มีการตรวจสอบคุณภาพของเครื่องจักรภายในบริษัทเอง วันที่ 10 กรกฎาคม ได้มีการทดสอบเครื่องอัดอากาศหมายเลข 2 แยกต่างหาก รวมถึงการทดสอบความดันอากาศ (โดยใช้ความดัน 18 MPa) และการแทนที่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เสร็จสิ้นแล้ว เมื่อเวลา 15:30 น. ของวันที่ 11 กรกฎาคม ก็เริ่มการทดสอบการทำงานของเครื่องจักรอย่างเป็นทางการ โดยเริ่มจากการเปิดใช้งานเครื่องอัดอากาศหมายเลข 2 ก่อน จากนั้นก็นำก๊าซที่ใช้ในกระบวนการผลิต (ก๊าซผสมระหว่าง N2 และ H2) เข้ามา แล้วค่อยๆ ส่งก๊าซเข้าไปยังชุดอัดอากาศหมายเลข 2 ทีละชุด โดยมีความดันในการทำงานอยู่ที่ 24 MPa เวลา 23:50 ท่อส่งก๊าซที่จุดออกของเครื่องอัดอากาศหมายเลข 2 ช่วงที่ 7 เกิดการระเบิดขึ้นอย่างกะทันหัน ทำให้ก๊าซรั่วไหลและเกิดเพลิงไหม้ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 8 คนในที่เกิดเหตุ อีก 1 คนเสียชีวิตในเวลา 00:10 น. ของวันที่ 14 เนื่องจากได้รับบาดเจ็บสาหัส ส่วนอีก 1 คนได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย อุบัติเหตุครั้งนี้ยังทำให้หลังคาของโรงงานบางส่วนพังทลาย และแผงควบคุมก็ถูกเผาไหม้ด้วย ขณะเกิดอุบัติเหตุ มีการระเบิดเกิดขึ้นถึงสองครั้ง จากการตรวจสอบและวิเคราะห์ที่เกิดเหตุ พบว่าจุดระเบิดแห่งหนึ่งอยู่ที่ท่อส่งน้ำมันหลังตัวแยกน้ำมันกับน้ำที่อยู่ทางออกของคอมเพรสเซอร์หมายเลข 2 ห่างออกไปประมาณ 1 เมตรจากวาล์วมุมตัวแรก ส่วนจุดระเบิดอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่ท่อส่งน้ำมันระหว่างวาล์วมุมสองตัวที่อยู่ทางออกของคอมเพรสเซอร์หมายเลข 2 (โดยวาล์วมุมตัวแรกอยู่ในสภาพปิด ส่วนวาล์วมุมตัวที่สองอยู่ในสภาพเปิด) 2. การวิเคราะห์สาเหตุของอุบัติเหตุ 1. สาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ จากการวิเคราะห์พบว่า การระเบิดครั้งนี้เป็นการระเบิดแบบฟิสิกส์ สาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุคือ ท่อส่งก๊าซที่อยู่ในช่วงที่ 7 ของเครื่องอัดก๊าซหมายเลข 2 มีความแข็งแรงไม่เพียงพอ มีปัญหาเรื่องคุณภาพการเชื่อม และไม่มีการทดสอบความดันก่อนนำท่อไปใช้งาน 2. ปัญหาหลักด้านการจัดการ (1) โครงการก่อสร้างไม่ได้ผ่านการตรวจสอบด้านความปลอดภัยก่อนเริ่มดำเนินการ บริษัทดังกล่าวได้แบ่งโครงการขยายกำลังการผลิตอะมีนอล 160,000 ตันต่อปี และยูเรีย 250,000 ตันต่อปี (มูลค่าการลงทุนรวม 97.24 ล้านหยวน) ออกเป็นสองโครงการ ได้แก่ “โครงการปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิตก๊าซและการอัดก๊าซในโรงงานผลิตปุ๋ย (มูลค่าการลงทุน 48.68 ล้านหยวน)” และ “โครงการปรับปรุงเทคโนโลยีการผลิตอะมีนและยูเรียในโรงงานผลิตปุ๋ย (มูลค่าการลงทุน 48.56 ล้านหยวน)” โดยเริ่มดำเนินการก่อสร้างหลังจากที่ได้ยื่นเอกสารขออนุญาตต่อคณะกรรมการเศรษฐกิจของเมืองเต๋อโจว มณฑลซานตง เมื่อวันที่ 26 เมษายน และ 30 พฤษภาคม ปี 2006 โดยไม่ได้ยื่นขออนุญาตตรวจสอบด้านความปลอดภัยจากหน่วยงานกำกับดูแลด้านความปลอดภัยในท้องถิ่นเลย (2) การจัดการโครงการก่อสร้างมีความยุ่งเหยิง โครงการนี้ไม่มีการออกแบบที่เป็นมาตรฐานเดียวกัน โดยจะมีการดำเนินการก่อสร้างโครงการตามรายงานการศึกษาความเป็นไปได้เท่านั้น สำหรับบางส่วนของโครงการ จะมีการประมูลในขั้นตอนการออกแบบ การผลิต และการติดตั้งพร้อมกัน ส่วนบางส่วนก็ให้บริษัทเป็นผู้ออกแบบเอง จัดซื้อวัสดุจากตลาด และจ้างบริษัทอื่นมาดำเนินการก่อสร้าง ส่วนบางส่วนก็ดำเนินการก่อสร้างตามแบบเดิมโดยตรง เครื่องอัดอากาศหมายเลข 2 ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุนี้ ถูกผลิตโดยบริษัท เซินหยาง จินโบ ก๊าซ คอมเพรสเซอร์ จำกัด โดยบริษัทดังกล่าวเป็นผู้รับผิดชอบในการออกแบบท่อส่งก๊าซที่อยู่ด้านหน้าวาล์วของเครื่องอัดอากาศด้วย โครงการนี้ไม่ได้เลือกบริษัทที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในการก่อสร้างและติดตั้งตามข้อกำหนดใน “ข้อบังคับว่าด้วยการควบคุมคุณภาพงานก่อสร้าง” ก่อนการทดสอบรถ ไม่มีการวางแผนการทดสอบอย่างรอบคอบ และท่อส่งแรงดันสูงก็ไม่ได้รับการทดสอบด้วยน้ำก่อนนำมาใช้งาน (3) ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแลด้านความปลอดภัยให้ระงับการก่อสร้างและการทดลองใช้งานไว้ก่อน ในเดือนมกราคม ปี 2007 หน่วยงานกำกับดูแลด้านความปลอดภัยในเขตเมืองเต๋อจ๋อและเขตเป่ยหยวน ได้ค้นพบว่าบริษัทดังกล่าวไม่มีใบอนุญาตในการดำเนินโครงการก่อสร้างที่ปลอดภัย จึงสั่งให้บริษัทหยุดการก่อสร้างโครงการนั้น จากนั้นบริษัทจึงเริ่มดำเนินการขอใบอนุญาตดังกล่าว แต่ก็ยังคงดำเนินการก่อสร้างต่อไปโดยไม่หยุดชะงัก เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม สำนักงานกำกับดูแลด้านความปลอดภัยของเมืองเต๋อจ้วงได้จัดให้มีคณะผู้เชี่ยวชาญมาตรวจสอบโครงการนี้เพื่ออนุมัติให้ดำเนินการได้ โดยพบว่าการจัดวางผังโครงการและระยะห่างระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด จึงสั่งให้บริษัทดำเนินการแก้ไขโดยเร็ว แต่บริษัทกลับเริ่มทดลองใช้งานโดยไม่ได้แก้ไขอะไรเลย และในระหว่างการทดลองนั้นก็เกิดการระเบิดขึ้น
Reply #22016-11-15
จากการอธิบายสถานการณ์ ดูเหมือนว่าโครงการนี้จะมีปัญหาในด้านกระบวนการดำเนินงาน การบริหารจัดการ และการออกแบบที่ไม่เป็นระเบียบ สาเหตุหลักก็คือผู้บริหารไม่มีความตระหนักในการบริหารจัดการที่ชัดเจน พวกเขายอมทำทุกอย่างเพื่อประหยัดเงิน ซึ่งนี่ก็เป็นปัญหาที่พบได้ทั่วไปในประเทศของเราเช่นกัน
Reply #32016-11-15
จากการอธิบายสถานการณ์ ดูเหมือนว่าโครงการนี้จะมีปัญหาในด้านกระบวนการดำเนินงาน การบริหารจัดการ และการออกแบบที่ไม่เป็นระเบียบ สาเหตุหลักก็คือผู้บริหารไม่มีความตระหนักในการบริหารจัดการที่ชัดเจน พวกเขายอมทำทุกอย่างเพื่อประหยัดเงิน ซึ่งนี่ก็เป็นปัญหาที่พบได้ทั่วไปในประเทศของเราเช่นกัน
Reply #42016-11-15
บริษัทที่เกิดจากการปรับโครงสร้างของหน่วยงานของรัฐทั่วไป ไม่ควรเป็นแบบนี้. ผมเข้าใจว่าหน่วยงานของจีนให้ความสำคัญกับเรื่องความปลอดภัยอย่างมาก และมีบุคลากรครบถ้วนด้วย หลังจากมีการปรับโครงสร้าง บริษัทอาจจะลดขนาดขององค์กรลงเพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย
Reply #52016-11-15
ท่อออกของคอมเพรสเซอร์หมายเลข 2 ในช่วงที่ 7 มีปัญหาเรื่องความแข็งแรงที่ไม่เพียงพอ และคุณภาพการเชื่อมก็ไม่ดี
Reply #62016-11-16
ขอโทษนะครับ เนื่องจากตอบผ่านโทรศัพท์มือถือ ความเร็วอินเทอร์เน็ตจึงค่อนข้างช้า ครั้งแรกที่ส่งข้อความไปยังไม่มีการตอบกลับ จึงต้องกดส่งอีกครั้งครับ
Reply #72016-11-16
สาเหตุของอุบัติเหตุมักมีหลายปัจจัยด้วยกัน ได้แก่ 1. บริษัทไม่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัย การปรับปรุงโครงการไม่ได้รับการยื่นขออนุญาตตามมาตรฐานที่กำหนด รวมถึงการออกแบบและการก่อสร้างด้วย; 2. **หน่วยงานกำกับดูแล: ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาต่างๆ หลายครั้ง แต่บริษัทกลับไม่ดำเนินการแก้ไข กลับยังคงเปิดดำเนินการจนเกิดอุบัติเหตุขึ้น แล้วหน่วยงานกำกับดูแลนั้นทำหน้าที่ได้อย่างเพียงพอหรือไม่?** การพูดอะไรมากหลังจากที่เกิดอุบัติเหตุก็ไม่มีประโยชน์ น่าเสียดายที่ชีวิตของผู้คนกลับต้องสูญเสียไปเพราะบริษัทที่ไม่รับผิดชอบ และหน่วยงานกำกับดูแลก็ไม่ลงมือทำอะไรเลย
Reply #82025-03-13
วันที่ 10 กรกฎาคม เรา 5 คนได้เดินทางไปตรวจสอบเครื่องอัดอากาศรุ่น 6M50 ด้วย ในตอนเย็นเราได้เลี้ยงอาหารให้ผู้จัดการโรงงานและหัวหน้าแผนก ไม่คิดเลยว่าอีกวันรุ่งขึ้นจะเกิดเหตุการณ์ขึ้น

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.