HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

เลือกเทคโนโลยีการแปรสภาพก๊าซ

2016-11-28View Original

Thread Content

สำหรับถ่านหินสีน้ำตาล ในการเลือกเทคโนโลยีการแปลงถ่านหินเป็นก๊าซที่มีศักยภาพ ควรเลือกเทคโนโลยีใดดี?
Reply #22016-11-28
เนื่องจากถ่านหินสีน้ำตาลมีระยะเวลาในการก่อตัวของถ่านหินที่สั้น มีปริมาณเถ้าสูง และมีปริมาณสารที่ระเหยได้สูง ประกอบกับความเข้มข้นของสารละลายถ่านหินกับน้ำที่ต่ำเกินไป จึงแนะนำให้เลือกใช้กระบวนการแปรรูปถ่านหินด้วยก๊าซแทน ปัจจุบันเทคโนโลยีการแปรสภาพถ่านหินให้เป็นก๊าซนั้นมีความพร้อมอยู่แล้ว สามารถพิจารณาใช้เตาประเภทอวกาศหรือเตาประเภทหนิงเหมยได้ ซึ่งล้วนเป็นเตาที่ผลิตในประเทศ และมีต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำด้วย
Reply #32016-11-28
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย defeil เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2016 เวลา 14:12 หม้อเผาด้วยกระบวนการก๊าซีฟิเคชันมีความไวต่อคุณภาพของถ่านหินสูง แม้ว่าจะเป็นถ่านหินชนิดเดียวกัน แต่ก็อาจมีความแตกต่างกันได้มาก โดยรวมแล้ว ถ่านหินชนิดนี้มักมีปริมาณเถ้าสูง มีความชื้นสูง และมีปริมาณสารที่สามารถระเหยได้สูง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของถ่านหินชนิดนี้ ความชื้นสูงทำให้เกิดปัญหาเรื่องความเข้มข้นของส่วนผสมถ่านหินกับน้ำที่ต่ำเกินไป ส่วนปริมาณสารที่สามารถระเหยได้สูงก็ทำให้ความแข็งแรงทางกลของถ่านหินต่ำเกินไป จนไม่เหมาะสำหรับการใช้ในกระบวนการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงคงที่ เมื่อตัดเทคโนโลยีดังกล่าวออกไป ก็จะเหลือเพียงเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงกระแสอากาศ และเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงคงที่บางชนิดเท่านั้น โดยเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงกระแสอากาศนั้นมีหลายรูปแบบ และแต่ละรูปแบบก็มีจุดเด่นที่แตกต่างกันไป สำหรับเทคโนโลยีที่เหมาะสมสำหรับการก๊าซีฟิเคชันถ่านหินชนิดนี้ ได้แก่ เตา Dongfang Furnace และเตา Aerospace Furnace เป็นต้น ส่วนเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงคงที่นั้น มีตัวอย่างเช่น KBR ซึ่งขณะนี้ได้ทำการทดสอบเทคโนโลยีนี้เสร็จสิ้นแล้ว และเมื่อนำมาใช้ในเชิงอุตสาหกรรมแล้ว หนึ่งเตาสามารถแปรรูปถ่านหินได้วันละ 5,000 ตัน ส่วนเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันแบบเตียงคงที่อีกชนิดหนึ่งคือ BGL ซึ่งขณะนี้ได้มีการนำมาใช้ในการก๊าซีฟิเคชันถ่านหินที่โรงงาน Jinxing Chemical ในเขต Hulunbuir แล้ว แน่นอนว่าการเลือกเทคโนโลยีการก๊าซีฟิเคชันที่เหมาะสมนั้น จำเป็นต้องพิจารณาจากลักษณะเฉพาะของถ่านหินแต่ละชนิดอีกครั้ง
Reply #42016-11-28
ควรเลือกโดยอิงจากค่ามาตรฐานที่แท้จริงของถ่านหิน เช่น ปริมาณน้ำ จุดหลอมละลายของเถ้า ปริมาณสารที่ระเหยได้ ปริมาณเถ้า และปริมาณคาร์บอนที่ตกค้าง เป็นต้น ต้องพิจารณาถึงการประมวลผลโดยรวมด้วย หากปริมาณน้ำสูงเกินไป (เคยมีกรณีที่ปริมาณน้ำสูงถึง 50%) การใช้เทคโนโลยีถ่านหินแบบผงแห้งจะเหมาะสมหรือไม่?
Reply #52016-11-28
BGL ไม่ใช่เตาแบบฟลูอิไดซ์เบด. เฮๆ
Reply #62016-11-28
สามารถทำให้แห้งได้ ถ่านหินที่ใช้ในดาตัง โดลุนมีความชื้นสูงมาก
Reply #72016-11-28
ต้นทุนในการทำให้แห้งสูงไหม และต้องใช้พื้นที่มากไหม?
Reply #82016-11-28
ถ่านหินสีน้ำตาลก็มีคุณภาพแตกต่างกันไปในแต่ละพื้นที่ ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าเตาก๊าซจากการย่อยสลายถ่านหินด้วยกระแสอากาศนั้นมีข้อกำหนดค่อนข้างสูงเกี่ยวกับคุณภาพของถ่านหิน ดังนั้นถ่านหินสีน้ำตาลจึงไม่เหมาะสำหรับการใช้งานในเตาก๊าซประเภทนี้ การเลือกใช้เตาก๊าซแบบฟลูอิไดซ์น่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่า เตียงขนส่งที่กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้ ซึ่งใช้ร่วมกับเตาก๊าซีฟิเคชันแบบ KBR นั้น ปัจจุบันมีความพร้อมใช้งานมากขึ้นแล้ว โดยถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลายในโรงกลั่นน้ำมัน นอกจากนี้ กระบวนการไหลเวียนของสารก็มีประสิทธิภาพสูงและง่ายต่อการควบคุม ซึ่งเอื้อต่อการนำไปใช้ในระบบ
Reply #92016-11-28
ในแง่ของหลักการแล้ว แน่นอนว่าระบบเตียงไหลมีประสิทธิภาพดีที่สุด ถ่านหินสีน้ำตาลมีความแข็งแรงต่ำ มีการแตกสลายเป็นผงอย่างรุนแรง และมีการกระจายตัวของขนาดอนุภาคที่ไม่สม่ำเสมอ เมื่อใช้ระบบเตียงถ่านหินแบบคงที่ จะเกิดแรงต้านสูงจนทำให้ชั้นถ่านหินพลิกคว่ำ หรืออาจเกิดการไหลเวียนของออกซิเจนที่ไม่สม่ำเส เครื่อง BGL จำนวนสองเครื่องของบริษัท จินซินเคมิคัล ได้ยอมจำนนแล้ว ตอนนี้มีการติดตั้งเครื่องจักรของชェลล์เข้ามาใหม่ และเครื่องจักรนี้ก็เริ่มทำงานแล้ว ส่วน BGL นั้นถือเป็นวิธีหนึ่งในการช่วยลดต้นทุน โดยการใช้เครื่องจักรสองเครื่อง เพื่อผลิตก๊าซในปริมาณเท่ากับครึ่งหนึ่งของเดิม การลงทุนในผงแห้งมีต้นทุนสูง การทำให้ถ่านหินแห้งก็ใช้พลังงานมาก และยังต้องใช้พื้นที่มากอีกด้วย นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้อีกด้วย ตอนนี้โทรอนยังไม่ได้ทำงานเต็มกำลัง คุณสมบัติการทำเป็นสลัดถ่านหินของน้ำผสมถ่านหินไม่ดีนัก ส่วนในเขตฮูลุนเบย์นั้น การใช้งานน้ำผสมถ่านหินยังพอรับได้ แต่ความเข้มข้นของสลัดถ่านหินยังไม่ดี ส่งผลให้มีการใช้ออกซิเจนและถ่านหินในปริมาณมาก เตาแบบฟลูอิไดซ์ไม่จำเป็นต้องให้วัสดุแห้งสนิท โดยความชื้นที่ 8% หรือน้อยกว่าก็เพียงพอ ส่วนขนาดของอนุภาคนั้นไม่จำเป็นต้องมีมาตรฐานที่เข้มงวด อนุภาคที่มีขนาดน้อยกว่า 8 มม. ก็สามารถใช้ได้ แม้จะมีผงละเอียดปนอยู่บ้างก็ไม่เป็นไร เตียงไหลมีโครงสร้างที่ง่ายต่อการผลิต และมีต้นทุนการลงทุนที่ต่ำ จึงสามารถปรับใช้ได้อย่างเหมาะสมกับลักษณะเฉพาะของถ่านหินสีน้ำตาลได้เป็นอย่างดี แต่ในด้านเทคโนโลยีการเปลี่ยนก๊าซธรรมชาติให้เป็นก๊าซอุตสาหกรรมนั้น การควบคุมกระบวนการในถังไหลยังเป็นสิ่งที่ทำได้ไม่ดีนัก ไม่มีเครื่องจักรขนาดใหญ่ที่สามารถรองรับการใช้งานได้มากกว่า 10 กิโลกรัม ดังนั้นอัตราการเปลี่ยนคาร์บอนให้เป็นก๊าซจึงอยู่ในระดับต่ำ ปัญหาเรื่องการกำจัดเศษสารที่เกิดขึ้นระหว่างการเผาไหม้ รวมถึงปัญหาเรื่องเถ้าถ่านที่ปนอยู่ในก๊าซที่ได้มาก็ค่อนข้างรุนแรง นอกจากนี้ เนื่องจากอุณหภูมิในการเกิดปฏิกิริยาค่อนข้างต่ำ จึงทำให้เวลาใ ดังนั้นจึงสามารถกล่าวได้ว่า สำหรับถ่านหินสีน้ำตาลแล้ว ยังไม่มีเทคโนโลยีที่เหมาะสมอย่างแท้จริงที่พร้อมใช้งานอยู่ในปัจจุบัน หากมีทรัพยากรถ่านหินสีน้ำตาลในราคาถูก ผมคิดว่าการเลือกใช้เตาเผาแบบกระแสอากาศน่าจะเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่สุด อย่างไรเสีย ตราบใดที่ราคาถ่านหินวัตถุดิบยังคงอยู่ในระดับต่ำและการผลิตยังคงดำเนินไปอย่างสม่ำเสมอ ก็ไม่มีปัญหาที่จะทำให้คุณทำกำไรได้อย่างแน่นอน เป็นเรื่องของการได้กำไรมากหรือน้อยเท่านั้น. เตียงคงที่กับเตียงไหลน่าจะไม่โชคดีขนาดนั้นแล้วล่ะ ถ้าผู้ประกอบการเป็นผู้อำนวยการโรงเรียน แล้วจะให้เด็กคนไหนก็ได้มาหาวิธีการสอนที่ดีที่สุด เพื่อให้เด็กคนนั้นสามารถสอบเข้ามหาวิทยาลัยชิงหัวได้ง่ายๆ ได้เหรอ? หรือว่าควรไปหานักเรียนที่มีคุณสมบัติดีกว่า แล้วใช้วิธีการสอนที่ได้ผลมาแล้วในปัจจุบัน เพื่อช่วยให้เขาสามารถสอบเข้ามหาวิทยาลัยชิงหัวได้ง่ายขึ้น? เหล่าเจ้าของบริษัทต่างคิดหาวิธีแปรสภาพถ่านหินสีน้ำตาลที่มีราคาถูกให้กลายเป็นสารอื่นๆ กันทุกวัน แต่ถ่านหินเหล่านั้นจะสามารถแข่งขันได้จริงหรือไม่ในกระบวนการผลิตปิโตรเคมีทั้งหมด?
Reply #102016-11-28
เมื่อพิจารณาถึงเรื่องสิ่งแวดล้อมและต้นทุนการดำเนินงาน แนะนำให้เลือกใช้เตาไหม้แบบกระแสอากาศ

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.