HCBBS Forum (Türkçe)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Notlandırma ve Kimya Alanında 2011 Yılı Gerçek Sınav Soruları, Öğleden Sonra 13. Soru

2016-08-11View Original

Thread Content

Herkese merhaba, 2011 yılı Kimya Mühendisliği alanındaki örnek sorularının öğleden sonraki bölümündeki 13. soru: Damıtma kulesinin kesit alanının hesaplanması: Kesit alanı = Tabakalardaki kabarcık oluşum alanı + 2*Düz iniş borularının alanı. Bu formülü nerede bulabilirim? Ne Kimya Mühendisliği temelleri kitaplarında ne de ilgili sınav materyallerinde göremedim
Reply #22016-08-25
Bu soruda bir sorun var, bence bunu kullanmak mümkün değil; bu şekilde hesaplama bile genel hız gereksinimlerini karşılamaz. Bu formül gerçekten bulunamadı
Reply #32016-08-25
11. yılın öğleden sonraki soru bankasındaki birinci ve ikinci sorular hakkında bilgi alabilir miyim? İkinci sorudaki geri kazanım oranı ile m arasındaki ilişki nereden geliyor? İlk soruda 1 çıkarmak mı gerekiyor? Ayrıca internetteki bu hesaplama da 17,5 değil mi?
Reply #42016-08-26
İlk soruda 1 çıkarmak gerekiyor, çünkü reboiler de bir tür teorik plaka olarak kabul edilir. Bu sorunun çözüm yaklaşımı doğru; cevaba göre, kuledeki n-bütan oranının 0,1 olması gerekir; İkinci soruda sorun yok, formül ilişkileri verilenlerle kullanılır ve veriler yerine konulduğunda hesaplanabilir.
Reply #52016-08-26
Teorik plaka reboileri içermez mi? Soruda bu kolanın minimum teorik plaka sayısı sorulmuş, kolanın iç yapısı gibi bilgiler verilmemiş; bu konu bir türlü anlaşılmıyor. Kolanın üst kısmında soğutma yoğuşturucusu da var, bu da bir ayrıştırıcı olarak da anlaşılabilir; normalde 2 azaltılmalı mı? Bunu nasıl anlarız?
Reply #62016-08-26
Minimum teorik plaka sayısı, reboiler ve destilatörü içermez; bazı sorularda açıkça destilatör ve reboilerin dahil olduğu belirtilmiştir, bu durumda bunlar çıkarılmalıdır. Sana bir soru daha sorayım, 12. yıl mesleki bilgi sabah kısmında 32 soru var, bir bak
Reply #72016-08-26
12 yıllık uzmanlık bilgisiyle sabahki 32 soruda benim hesapladığım sonuç 77 dereceydi
Reply #82016-08-26
Nasıl hesaplandı, hesaplama sürecini gösterebilir misiniz?
Reply #92016-08-26
Yarın cevap veririm, yarın sabah yaparım, şimdilik bakmıyorum
Reply #102016-08-27
Bu soru biraz farklı; konvektif ısı transferi ve ısı transferi film katsayıları kullanılarak çözülüyor. Rehberin 4.3.2.1 bölümünde ve eski versiyonun P265 sayfasında bu konu anlatılmıştır. Yani, tek katmanlı ısı transferi miktarı akışkan sıcaklığı ve duvar sıcaklığı ile ilişkilidir. Artık ısı transferi miktarını, film katsayısını ve akışkanın giriş/çıkış sıcaklıklarını biliyoruz; bu da yeterli. Logaritmik ortalama sıcaklık kullanarak hesapladığımda 91°C çıktı, aritmetik ortalama kullanılırsa ise sanırım 82 derece oluyor
Reply #112016-08-29
Bahsettiğin formül açıkça yazılmamış, ancak kitapta dolaylı olarak bahsediliyor. Ayrıntılar için Chen Minheng’in “Kimya Mühendisliği Prensipleri” adlı eserinin ikinci cildinin 123. sayfasına bakılabilir. Elektrikli plaka kulesinin plaka düzeni hakkında. Ama gerçekten anlamıyorum; burada referans alınması gereken şey gaz hızı olmalı, bu düşünceyle devam edilirse bunların alanlarıyla bir ilgisi olmamalı. Eldeki cevaplar da kısa yazılmış, anlamadım. Eğer çözebiliyorsanız, ayrıntılı çözüm yoluunu bana söyleyebilir misiniz?
Reply #122016-08-30
Normal tekrarlarım sırasında böyle bilgi noktalarına hiç dikkat etmemiştim, bu iki günde bir bakmaya vakit bulabilirim
Reply #132016-09-01
0,02*0,02*50*3,14*1*995*4,18 *(46-20)/4=4700*3,14*0,023*2*50*(T-(20+46)/2). Özür dilerim, size bir fotoğraf göndermek istedim ama yükleyemedim; ayrıca formülü yazmak da zor olduğu için doğrudan sayıları yazdım. Lütfen bunlara bakın. Bu tür sorular oldukça fazladır; ben bu yöntemin güvenilir olduğunu düşünüyorum, sadece referans içindir. Buna benzer sorular arasında: 2011 yılı sabah oturumu 22. soru, 2010 yılı öğleden sonra oturumu 18. soru ve 2011 yılı sabah oturumu 24. sorusu bulunmaktadır. Eğer bunu anlayabilirseniz, denklemin sol tarafına n’nin neden çarpıldığını da anlayacaksınız. Ayrıca Tianjin Üniversitesi ders kitabının 175. sayfasındaki 4.3-14 numaralı örneğe de bakabilirsiniz. İyi sonuçlar dilerim!
Reply #142016-09-01
Çok teşekkür ederim! Sana da sınavdan başarılı olman dileğiyle. Senin düşüncene göre tekrar hesapladım; eğer eşitliğin sağ tarafındaki ısı değiştirici alanı, borunun iç yüzey alanı olarak alınırsa, elde edilen sıcaklık tam olarak 90°C oluyor. Senin bahsettiğin Tian Da ders kitabı ve 2011 sabahı örnek sorusu 24’te borunun dış yüzey alanı kullanılırken, 2011 sabahı örnek sorusu 22’de ise borunun iç yüzey alanı kullanılmış. Alan seçimi hakkında ne düşünüyorsunuz?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.