Hubei’deki o büyük kazayla ilgilenmiyor mu herkes?

Forumda zaten birkaç ilgili gönderi vardı...

İnternette yer alan bilgilere göre, kazan çıkışındaki ana buhar akış ölçüm valfinin kötü kaynak kalitesi nedeniyle kaynak dikişlerinde çatlaklar oluşmuş; büyük miktarda yüksek basınçlı buhar sızarak kontrol odasının cam duvarlarını parçalamıştır. Kontrol odasındaki kişiler, yüksek sıcaklıktaki buharın etkisiyle yanıklar alarak boğularak hayatını kaybetmiştir.

Güvenlik sürümü şu an çok konuşuluyor, takip edebilirsiniz.

Bu, yüksek basınçlı buhar boru hattının sızdırılmasına eşdeğer; bir patlama değil

Analizler ve tartışmalar var, ancak bilgi miktarı oldukça az; tartışmaların derinliği yetersiz ve uzmanlık düzeyi ise daha da yetersiz

Birkaç ilgili gönderi gördüm

Hubei Dangyang Elektrik Santrali – Kendi enerjisini üreten santral. Az önce bu santralin kurulu gücünü öğrenmek için özellikle Baidu’da araştırma yaptım ve birçok sorun tespit ettim. Bildiğim kadarıyla, eksiklikleri herkes dile getirebilir: 1. İnternetteki haberlere göre bu santralin 2016 yılında kapasitesi 1X25MW orta basınçlı buhar veren ünitelere dönüştürülmüş; ayrıca kazanlar da orta sıcaklıkta ve orta basınçta olan kazanlardan yüksek sıcaklıkta ve yüksek basınçta olan kazanlara değiştirilmiş. Yukarıdaki sorularla ilgili açıklık getirilmesi gereken nokta: Kazan orta sıcaklık/orta basınçtan yüksek sıcaklık/yüksek basınca geçtiğinde, ana buhar borusunun malzemesi değişiyor mu? Orta sıcaklıkta 450 derecede kullanılan malzemelerin yüksek sıcaklıklı ana buhar borularında kullanılması, adeta bir cinayettir. Ancak bir tasarım bürosu bu tür basit hatalar yapmamalıdır. Burada çizimlere bakmak, malzeme seçimi yapmak ve sahadaki ana buhar borularının tasarımla uyumlu olup olmadığını kontrol etmek gerekiyor. 2. Haberlerdeki sızıntının ana buhar akış ölçer valfinin kaynak noktasından kaynaklandığı yönündeki soruya gelince, ana buhar akış ölçerler genellikle basınç farkı tipindedir; ön ve arka bağlantı borularının ne kadar büyük olduğunu sanırım elektrik santrali çalışanları bilir. Resimde gösterilen buhar sızıntısı ise kesinlikle bu tür bir miktarla açıklanamaz; resimden anlaşıldığı üzere bu durum ancak ana buhar boru hattının patlaması veya büyük ölçüde sızdırması sonucu oluşabilir. Spesifik nedeni ayrıntılı olarak söylemek zor. 3. Bu durum esas olarak özel elektrik santralleri için geçerlidir; günümüzde birçok özel elektrik santrali (kimya fabrikaları, alüminyum fabrikaları, gübre fabrikaları vb.) santralleri yeterince anlamamaktadır. Bunları sadece büyük fabrikaların birer atölyesi olarak görmekte, bu konuya çok az önem vermektedirler. Ayrıca sadece az miktarda tehlikeli madde bulunduğunu düşünerek güvenlik konusunda yeterli bilince sahip değillerdir. Bu boru patlaması olayı için, nedenin tam olarak ne olduğunu basitçe söylemek mümkün değil; daha ayrıntılı bir inceleme yapılmalıdır. Ayrıca Hai Chuan için kimya alanında daha fazla önlem alınmalıdır. Kimya alanındaki farklı atölyeler birbirinden oldukça farklıdır ve her atölyenin kendine özgü güvenlik riskleri vardır; bu nedenle her atölye kendi risk kaynaklarını yönetmelidir. Bu boru patlaması olayı, yönetim kadrosuna güvenlik sorunlarının göz ardı edilemeyeceğini bir kez daha hatırlattı; alt kısımlardaki işlemlerin çıkarları uğruna güvenliği ihmal edilemez ve bir bölümün çok güvenli olduğu varsayılamaz. (Burada genellikle pek bir işe yaramadığı söylense de, gerçekten de öyle, çalıştırma modunda olanlar anlamıştır herhalde.)

Konu sahibinin üçüncü noktasına katılıyorum. Çoğu kimya fabrikası, kimyasal üretim ekipmanlarına dayanırken, ilgili özelleştirilmiş elektrik santralleri yardımcı olarak görülür ve bu durumda buralar göz ardı edilebilir