Thread Content
1. Standartlara göre termostatik hidrofobik valflerin giriş borusunda 1 m uzunluğunda yalıtımsız bir bölüm bırakılması gerekiyor. Bunu yapmanın amacı nedir? 2. Termodinamik tip ile termostatik tipin hareket süresi arasında hangisi daha hızlıdır? Fiyat ve bakım açısından genellikle hangisi daha çok tercih edilir? Teşekkürler
Bu gönderi en son 2016-8-30 20:15 tarihinde ylb913 tarafından düzenlendi. 1. Standartlara göre termostatik hidrofobik valflerin giriş borusunda 1 m uzunluğunda bir boru bölümü bırakılmalı ve yalıtım katmanı konulmamalıdır. Bunu yapmanın amacı nedir? ——Bu talebi birçok kez gördüm, ancak bunun gerçekten uygulandığını hiç görmedim. Anlıyorum: Sabit sıcaklıklı hidrostatik tahliye cihazlarının özelliği, yalnızca sıcaklıkla ilgili olması ve suyun buhar mı yoksa sıvı mı olduğunun bir önemi olmamasıdır; bu durumda geri akış kaçınılmazdır ; Birden fazla su itici cihazın suyunu toplayıp dışarı atması durumunda, eğer ısıtma amaçlı buhar tedarik hattlarından biri tıkanırsa, su iticilerin önünde ve arkasında konveksiyon nedeniyle yerel olarak soğuk ve sıcak suyun değişimi oluşur; bu durum aynı zamanda ısıtma hatlarının ısı iletimi nedeniyle de meydana gelir ; Bu tür durumlar, 1 metre uzunluğundaki düz boru bölümünün önü ve arkasındaki sıcaklık farkından anlaşılabilir. 2. Termodinamik tip ile termostatik tipin hareket süresi arasında hangisi daha hızlıdır? Fiyat ve bakım açısından genellikle hangisi daha çok tercih edilir? ——Bu, ihtiyaca bağlı; ancak bunun için çeşitli hidrofobik cihazların performansını ve ne tür bir ısıtma etkisine ihtiyacınız olduğunu gerçekten anlamanız gerekiyor. 3. Bulunduğum atölyede 200’den fazla hidrofobik cihaz var, her türlüsü mevcut. Yirmi yılı aşkın kişisel kullanım deneyimime rağmen, bunları tek cümleyle bile açıklayamam.
Seçim konusunda, Lao Yu birkaç örnek verebilir mi, öğrenelim.