Herkese soruyorum, Aspen’de giriş akışının birden fazla kez değiştiği durumların hesaplanması
Thread Content
Bir çözücü seçimi simülasyonu yapın; örneğin toplam 100 bileşikten oluşan bir giriş akışı tanımlayın, bunlardan 2 bileşiğin bileşimi değişmezken, kalan 98 bileşikten 97’sinin akış hızı 0, 1’inin ise belirli bir değerde olsun ve 98 kez hesaplama yaptıktan sonra sonuçları çıktı olarak verin. Bunu nasıl gerçekleştirebiliriz? Lütfen tartışın.
Ne demek istediğinizi tam olarak anlamadım, aslında neyi hesaplamak istiyorsunuz?
Bu gönderi en son 2016-9-2 14:09 tarihinde muzili2008 tarafından düzenlendi. 1. El ile girilir. (Bu yöntem adeta hiçbir şey söylememek demektir.) 2. Girdilerin bileşimini bir değişken olarak kullanarak, Excel’in “link” özelliğiyle bunları Aspen’e aktarın. Sadece hazırladığınız bileşen listesini bağlantının bulunduğu yere yapıştırmanız yeterli. 3. Excel - VBA ile gerçekleştirilir. Tam otomatik.
Aslında yapılan şey bir çözücü seçimidir; yani seçilecek 98 çözücü vardır ve bu 98 çözücünün her birinin mevcut çözücünün K değerleri üzerindeki etkisi incelenmektedir. Otomatik hesaplama yapmak istiyorum
Teşekkürler! Excel ile Aspen’in nasıl etkileşime girdiğine dair bilgileri inceleyeyim, sonra tekrar konuşalım
Teorik olarak bu mümkün, ancak aslında yine termodinamik yöntemlerin seçimi meselesi söz konusudur. 98 farklı çözücünün seçimi söz konusu olduğunda, hepsi için aynı termodinamik yöntemin kullanılması neredeyse imkansızdır; yalnızca bir termodinamik yöntemle elde edilen karşılaştırma sonuçları da neredeyse güvenilir değildir. LZ’nin 98 farklı çözücüyü neden seçmeye çalıştığı konusunda oldukça meraklıyım; endüstride yaygın olarak kullanılan çözücüler hakkında literatüre bakılırsa her şey hemen anlaşılır.
Abi, ilk ikisini anladım, 3.ü biraz zor mu? Tavsiye edilen bir kaynak var mı?
Anlayışlı olanlar için, şu an temel olarak tahmine dayalı UNIFAC modelini kullanıyorum; böylece etkileşim parametreleri sorunu ortadan kalkıyor. Bu sadece bir ön seçim işlemidir ve seçilen çözücülerin sayısı 98’in çok üzerindedir. Şu an odaklandığım nokta akademik değerdir
Bu bir ön tarama olduğu için, termodinamik yöntemlerin yeterince kesin olmaması sorunu da önemli değil; daha sonraki aşamalarda daha detaylı incelemeler yapılacak
:Bu şekilde hesaplanan şeyin güvenilirliği çok düşük, başka bir yöntem düşünülmesi tavsiye edilir.
Çözücünün çözme işlemi belirli fizikokimyasal prensiplere dayanır; bence çözücü prensipleri açısından yüzden fazla seçenekten birçoğu elenebilir. Elbette bu yöntem temel bilgiler konusunda daha yüksek bir gereksinim duyar, ancak termodinamik bir yöntemle her şeyi tekrar hesaplamaktan elde edilen sonuçlardan daha güvenilirdir. Dışlananlar hariç tutulduktan sonra, hesaplama için termodinamik yöntemler hedefe yönelik olarak seçilebilir.
Evet, bu yöntem desteklemek için geniş bir deneyim gerektirir; oldukça iyi bir yöntemdir
Girdi bileşimi bir değişken olarak doğrudan değiştirilebilir mi?
Bunu nasıl gerçekleştirebiliriz? Lütfen yönlendirin: el sıkışma
Bunu nasıl gerçekleştirebiliriz? Hassasiyet analizi mi?
Bunu anlamak hâlâ biraz zor, biraz daha çaba gösterelim
Ben de bilmiyorum, başarılı bir şekilde değiştiremedim
Konu sahibinin sorusu çok iyi! Hassasiyet analizi, bileşenleri vektör olarak giriş olarak diyagonal matrise kullanmayı deneyin; ben kullanmadım, iyi olabileceğini düşünüyorum.