2016 Yuhua vaka çalışması öğleden sonra: Bir pompanın net emiş basıncı var, düzeltilmesi gerekiyor mu?
Thread Content
Hesaplamaya göre NPSHa=5,01 metre, cevaplar arasında 4,0 metre, 4,5 metre, 4,9 metre var; diğeri güvenilir değil. 0,5 metrelik bir pay düşündüm ve 4,5 metre seçtim. Bu da 5,01-0,5 sonucuna en yakın çıkıyor. Soruda kullanılan “net emiş basınç head’i NPSHr mıdır?” Bu tür bir öneride bulunan kişi, ne kadar düzeltme yapılması gerektiğini açıklamalı; 0,3 metre mi, yoksa 0,5 metre mi? "Pompanın net pozitif emiş basıncı, gerekli net pozitif emiş basıncı (veya net pozitif emiş basıncının gereken değeri olarak da adlandırılır) olarak NPSHr (NPSH Required) veya NPSHR olarak ve etkin net pozitif emiş basıncı (veya net pozitif emiş basıncının etkin değeri olarak da adlandırılır) olarak NPSHa (NPSH Available) veya NPSHA olarak ayrılır."
Düzeltmeye gerek yok, sizin g=10, hesaplandığında 4,9 çıkıyor
Ben de konu sahibiyle aynı hesabı yaptım, 4 ve 5’e daha yakın olan kısmını düzelttim
Bu gönderi en son 2016-9-5 15:29 tarihinde tjuliusuan tarafından düzenlendi. 1000/9.8 değeri, mevcut kitaplardaki 10 değerinden doğrudan alınmıştır
Düzeltmeye gerek yok, eğer düzeltme gerekiyorsa size bir marj değeri verilecek, çünkü derneğin marjı 0,3M’dır.
Nasıl 5 sonucuna vardım? 01 ne?
Ben de 5,01 hesapladım. Önünde ve arkasında N kez hesapladım; bu tür sorularda puan kaybetmek istemiyorum. Sonunda 4.9 seçildi
Yine bir soruyu yanlış mı yapacağım? Bitik, zaten yaptıklarım da pek iyi değildi
Benimki de 5,01 çıktı, her adım ondalık noktasından sonra 4 basamağa kadar hassas; en yakın olanı bulmak için 0,5m çıkarılıyor. 4.9 ve 4.5 arasında uzun süre tereddüt ettim……
Ama dernek kitabında hesaplama sırasında G değeri her zaman 9,81 olarak alınıyor
Bu, oldukça tartışmalı bir konu. Seçilen sonuç olan 5.01, düzeltilmiş NPSHa’dır; ben sadece fazlalığı çıkardım. Soruyu hazırlayan kişiye hafifçe selam……
Ben de bu sorudan iğrenç oldum, hiç g=10 kullanılarak hesaplama yapılmadı ki, defalarca çözdüm, hiç olmadı. Doğrudan 5 metre yazmak insanı öldürür, çok sinirlendim, soruyu hazırlayanın anasını selamlıyorum
Sorun, NPSHr’yi bulmaktır; hesaplanan değer ise NPSHa’dır, elbette bir marj çıkarılmalıdır. Ayrıca, bu soruda bir sorun daha var; acaba kimse fark etti mi bilmiyorum, soruda pompanın tabanına olan yükseklik verilmiş, pompanın kendisine olan değil. Bu bir tuzak mı?
Görebiliyoruz ki soru hazırlayıcısı bu net emiş basıncını nasıl belirlemiş
Derneğin ders kitaplarına bakmanızı öneririm; pompanın taban seviyesine kadar olan yüksekliğin kabul edilebilir olduğu açıkça belirtilmiştir. Eğer bu payı 0,3 olarak hesaplarsem, sonuç yine 4,7 oluyor.
Yani pompa tabanından pompa girişine olan yükseklik göz ardı edilebilir mi? Bu açıkça gerçekçi değil, gerçekte çok farklı olur. Derneğin kitabı yok bende
Bunu söylemene gerek yok, ben de biliyorum. Hepimiz tasarım yapıyoruz, bunu hâlâ anlamadın mı? Sadece dernek kitabında bu kelime kelime ifadenin olduğunu, böyle işlenebileceğini söylediğini, bu yüzden de böyle işlenebileceğini belirttim.
Başta neden en az 0,3 eklenmesi gerektiğini düşünmüştüm? 5,4 metre olanını seçtim
4.9 seçtim, ancak pompa çıkışından pompa taban yüzeyine kadar olan mesafenin 0.1m olarak hesaplanması gerektiğini söyledim. Soruyu hazırlayanın annesine selamlarımı iletin
Evet, pompa tabanından pompa girişine olan yükseklik nasıl belirlenir? Yaptığım tasarımlarda giriş ya üstten yapılan bir bağlantıyla ya da yan taraftan yapılan bir bağlantıyla oluyordu……