Moleküler süzgeçlerin su alma işleminde neden ısısız rejenerasyon kullanılmadığını kim bilebilir?
Thread Content
Başlıkta belirtildiği gibi, uzmanlar lütfen cevaplasın! Teşekkürler!
Hangi cihaz veya işlem kullanılır? Isıs gerektirmeyen rejenerasyonlu moleküler süzgeçler sürekli kullanılmaktadır~~
Moleküler süzgeçlerin su alma işlemi için genellikle ısıtma gerekir
Isısız rejenerasyon veya hafif ısılı rejenerasyon kullanılanlar da vardır~~
Ölçüm havası genellikle değişken basınçlı adsorpsiyon yöntemiyle kurutulur.
Hangi geri dönüşüm yönteminin seçileceği, işlem gereksinimlerine bağlı olarak adsorpsiyondan sonra havanın çiy noktasına göre belirlenir. Hava ayırma tesislerindeki moleküler süzgeç adsorberleri yüksek bir çiy noktası gerektirir; ısısız geri dönüşüm bu gereksinimi karşılayamaz ve moleküler süzgecin çıkışındaki çiy noktasının stabil kalmasını sağlamak için yalnızca yüksek sıcaklıkta geri dönüşüm kullanılabilir. Eğer bu hava, ölçüm amaçlı veya ekipmanlar için kullanılan sıkıştırılmış hava ise ve bağlantı noktası sıcaklığı konusunda yüksek bir gereklilik yoksa, ısısal geri dönüşüm veya hafif ısısal geri dönüşüm yeterli olur; bu durumda kesinlikle yüksek sıcaklıkta geri dönüşüm kullanılmaz. Biraz tasarruf etmek her zaman iyidir!
Kuru azot gazı veya azot gazıyla uzun süre üfleme yoluyla da suyun alınabileceğine inanıyorum. Önemli olan, bu sürenin beklemeye değer olup olmadığı ve ayrıca uzun süreli kullanım için gerekli olan azot gazının miktarının mantıklı olup olmadığıdır
Hava ayırma sistemlerinin çoğu ısısız rejenerasyon sistemleridir; doğal gaz arıtımında su buharlaşma noktasına yüksek gereksinimler vardır ve çoğunda ısısal rejenerasyon kullanılır
Moleküler süzgeçlerin dehidrasyonunda ısılı yeniden işleme mi yoksa ısısız yeniden işleme mi kullanılacağı, sahadaki çiy noktası gereksinimlerine bağlıdır. Çiy noktası gereksinimi düşükse ısısız yeniden işleme yeterlidir; çiy noktası gereksinimi yüksekse ısılı yeniden işleme tercih edilir. Isılı yeniden işleme, moleküler süzgecin daha kapsamlı bir şekilde yenilenmesini sağlar
Yeniden üretimli ısı paylaşımı alternatif yeniden üretim, basınç değişkenliği ile yeniden üretim. Düşük sıcaklıkta damıtma işleminin %99’u sözde “ısı yeniden kullanımı”dır"
Nem noktası için bir sınır belirlenmiş mi? Örneğin -60 olduğunda ısıtma kullanılması zorunlu mu?
Isıs olmadan da donma noktası eksi 60’a kadar düşürülebilir~ PSA cihazları gibi, adsorpsiyon döngüsü kısadır ve rejenerasyon için biraz daha fazla ürün gazı tüketilir~~
Peki şu an hava ayırma cihazlarında TSA yerine PSA kullanılan var mı? İnternette araştırdım ama gerçekten bulamadım
Hava ayırma işleminde kullanılan hava miktarı binlerce, hatta on binlerce metreküp olabiliyor. Eğer PSA veya VPSA yöntemleri kullanılıyorsa, tek kule ne kadar büyük olmalı? Birden fazla kule kullanılacaksa, kaç tane kule tasarlanmalı? ~~
Hava çiy noktası belirlendikten sonra, ısı olup olmamasına göre ekonomiklik analizi yapılabilir; tasarım, üretim, montaj, işletme ve bakım gibi yönlerden karşılaştırma yapılarak en uygun olan seçilir. Reklamlar doğru söylüyor: “En iyisi diye bir şey yok, sadece daha iyisi vardır”, “Uygun olan en iyisidir”. Yine de, aynı çalışma koşulları ve aynı kullanım amacı altında, başkalarının ürünleri de defalarca karşılaştırılarak elde edilmiştir; bunlara bakarak kabaca bir fikir edinebilirsiniz. Optimize etmek istiyorsanız bazı kısımlara dikkat edebilirsiniz, genel olarak ise durum böyledir!
Isıs gerektirmeyen yeniden işleme fikri iyi, ancak özellikle suyun giderilmesi konusunda proses gereksinimlerini karşılayamayabilir. Dediğin gibi, suyunu almak için; ısıttıktan sonra tekrar suyunu almak daha hızlı sonuç verir. Elbette, 10 ya da 8 moleküler süzgeci birbirinin yerine kullanacak şekilde ayarlayabilirseniz, belki ısı gerektirmeyen rejenerasyon sağlanabilir.
Isıs gerektirmeyen rejenerasyon, kısa süreli adsorpsiyonun ardından hemen rejenerasyon sürecine geçilmesi için uygundur. Bu tür adsorpsiyon yüzey adsorpsiyonuna aittir ve genellikle sadece ham hava için bu yöntem kullanılır, çünkü ham havanın değeri oldukça düşüktür