Thread Content
Bu gönderi en son 2016-10-12 10:59 tarihinde a847431589 tarafından düzenlendi. Şu an bir ısılı akışkan (gaz) ve soğuk akışkan (gaz), tüp tipi ısı değiştiricide zıt yönlülerde ısı alışverişinde bulunmaktadır. Isılı akışkanın çıkış sıcaklığını mümkün olduğunca düşürmek için mevcut ısı değiştirme yöntemi geliştirilmektedir; bunlardan biri, iki ısı değiştiricinin paralel olarak kullanılmasıdır ve her bir ısı değiştiricideki ısılı akışkanın debisi orijinal değerin yarısı kadardır. Bir yöntem, iki ısı değiştiricinin seri olarak kullanılmasıdır; sıcak akışkanın akış hızı değişmez ve hem seri hem de paralel bağlantılarda her ısı değiştiricide soğuk akışkan ayrı ayrıdır; yani seri bağlantıda sıcak akışkan aslında iki aynı ısı değiştiriciden sürekli olarak geçer. Hangi yöntem daha etkili? Tüp duvarı ve kirlilik termal direnci ile ısı kaybı göz ardı edilir.
Bilmiyorum, birincisi ısı iletim alanını artırıyor gibi görünüyor. İkincisi birinciye göre daha yüksek hıza sahiptir, ısı aktarım katsayısını artırır, ancak akış direnci de artar. Görünüşe göre (enerji kullanımı) kaybı analizinden başlamak gerekiyor; acemice görüşlerim olabilir, affedin
Bu gönderi en son 2016-11-9 12:20 tarihinde youngestman tarafından düzenlendi. Isı değiştiriciler zaten tam ters akışlıdır, neden değiştirilsin ki?
Bu gönderi en son 2016-11-12 12:37 tarihinde wanlirn tarafından düzenlendi. Paralel bağlantı, kabuk çapını artırır; ısı değiştirici boruların uzunluğu değişmez, ancak ısı değiştirici boru sayısı artar; Serili bağlantı, kabuk çapının değişmediği, ısı değiştirici tüp uzunluğunun artırıldığı bir duruma denk gelir ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmelidir. . . Çok fazla karşılaştırma yapmadan, paralel bağlantıyı seçiyorum; iki cihaz birbirinin yedekleri ve bypass’ları oluyor ;