SRK Grayson fiziksel özellikler yöntemi
Thread Content
Herkese merhaba: Absorbsiyona dayanıklı kavak modelinde, bileşenlerin esas olarak sıvılaştırılmış hidrokarbonlardan (C2, C3, C4, C5, H2S, hafif sanal bileşenler, vb.) oluştuğu sabit bir üstten geri akış tankı bulunmaktadır. Hesaplamaları sırasıyla SRK yöntemini ve Grayson yöntemini kullanarak yaptım. Sonuç olarak, SRK fiziksel özellik yöntemi kullanılarak tankın tepesinde yoğunlaşmayan gaz yoktu, ancak Grayson hesaplaması kullanılarak tankın tepesinde bir miktar yoğunlaşmayan gaz üretildi (yaklaşık %15 (mol%) H2S içeren). Peki bu iki sonuçtan hangisi daha doğrudur? Teşekkürler. ödül_7ree
Yardım dosyasında, yukarıdaki kompozisyon sistemleri için hem SRK hem de Grayson kullanılabilir.
Doğruluğun fiili durumla karşılaştırılması gerekse de herkesin fikrini almayı umuyorum.
Bence srk. Düşük seviyeli hidrokarbonlar hal denklemini en iyi karşılayan maddeler olmalıdır.
:funk: beni tanıyor musun? Sen de Nankin'den misin?
Ben de Nanjing'liyim, sen Nanhua'dan mısın? Şahsen SRK hesaplamasının bundan daha katı olduğunu düşünüyorum. Grayson yağını daha sık kullanın.
Bu yazı en son qhhqhh tarafından 2016-10-19 12:07 tarihinde düzenlendi. SRK aynı zamanda petrol ürünlerinde de yaygın olarak kullanılmaktadır. Kontrol ettim ve SRK'nın 1972'de çıktığını, Grayson'ın ise 1963'te çıktığını gördüm. SRK'nın faz dengesi doğruluğunun önceki ürünlere göre daha yüksek olduğu söyleniyor.
Grayson ampirik bir algoritmadır ve hidrojen içeren gazların işlenmesi için daha uygundur. Çalışma koşullarınız açısından SRK'nın Grayson'dan daha iyi olduğunu düşünüyorum.
Yardım dosyası, SRK'nın hidrojen içeren sistemleri de idare edebildiğini söylüyor.