HCBBS Forum (Türkçe)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

DuPont alkilasyonunda dört reaktör ile iki reaktör arasındaki farklar üzerine kısa bir inceleme

2016-10-20View Original

Thread Content

Bu gönderi en son 2016-10-20 14:16 tarihinde wosheng*ang tarafından düzenlendi. Son zamanlarda derin işleme bölümleri oldukça popüler; çoğunlukla alkilasyon süreçleri ve bu konular üzerine yapılan tartışmalar yer alıyor. Okuduktan sonra çok şey öğrendim. Forum sahibi 2012 yılında *alkilasyon öğrenmeye başlamış; bu da oldukça erken bir tarih sayılır. “Ülkenin ilk ve en büyük alkilasyon tesisleri” gibi harika bir platformun desteğiyle hareket etmesine rağmen pek bir başarı elde edememiş. Özellikle son zamanlarda bazı yabancı meslektaşlarla iletişime geçtikten sonra içimde sıcak bir his oluştu~~ Herkes direktör, başkan, genel müdür olmuşken ben hâlâ sadece bir operatörüm. Ülkenin ilk kişisi bana teknikleri öğretti, ancak kendi başıma iş yapmayı öğretmedi! ~~~~~Bölüm~~~~~ Lafı fazla uzatmayalım, işe yarar bilgiler gelsin! DuPont alkilasyonunun prensibi temelde aynıdır; bu yüzden iki ve dört reaktörün reaksiyon mekanizması da aynıdır. Farklı olan şey, dört reaktörün parçalarının daha kalın, daha büyük ve daha uzun olmasıdır (kendi hayal gücünüzü kullanın). 1. Hammadde işleme açısından, işlenen miktar en az iki kat arttığı için pompa, boru hatları ve depolama tanklarının boyutları da artırılmalıdır; bunlar kolayca gerçekleştirilebilir. Zor olan kısım ise hammaddenin suyunun alınmasıdır. Dehidrasyon kümelenme cihazlarının verimi berbat, moleküler süzgeçlerin yeniden kullanılması çok zahmetli; asit tüketimini azaltmak için yine de moleküler süzgeçler kullanmak zorundayız! İki çalışır bir yedek, düzenli yenilenme, sonuç harika! Geçiş: Araçlar hazır, personel düzenlendi, yeniden üretim de çok basit! 2. Reaksiyon açısından, iki reaktör arasında pek bir fark yoktur; işletim de aynıdır. Sadece asit enjeksiyonu ve geri çekilmesi miktarı daha fazladır, asit pompalarının çalışma süresi daha uzun olur ve asit hatlarının aşınması da daha büyüktür. Önlem almak son derece önemlidir; böylece hatlarda veya pomalarda sızıntı olsa bile üretim durdurulup bakım yapılmasına gerek kalmaz. Aynı zamanda petrol ve gaz miktarı da artar; gaz fazı meşalede yakılarak israf edilir, sıvı faz ise sonunda yeniden işlenmek zorunda kalır, bu durumda işleme yöntemleri farklı olur. Bahsetmeli olduğum bir diğer konu da personel dağılımı meselesidir. Ekipmanlar elektriksiz kaldığında, dört reaktördeki ve iki reaktördeki çalışanların durumu kesinlikle farklıdır. İki reaktördeki operatörler daha meşgul olurken, dört reaktördeki durumda elektrik kesildiği anda tüm operatörler hemen dışarıya koşmaya başlar. O manzara adeta 100 metre yarışına benziyor! 3. Soğutma kompresörü: İki reaktör için hem geri dönüşlü kompresörler hem de santrifüj tipi kompresörler kullanılabilir; çoğunlukla santrifüj tipi kompresörler tercih edilir, ancak zaman baskısı veya düşük bütçe durumlarında farklı tipler de kullanılabilir. Yazın yüksek sıcaklıklar kesinlikle bu cihaz için oldukça büyük bir sorundur; giriş ve çıkış basıncını iyi kontrol etmek çok daha iyi sonuçlar verir ve bu konuda dört reaktör ile iki reaktör arasında bir fark yoktur. İlk dört reaktörün tasarımında kullanılan buharlaştırıcılar oldukça küçüktü ve birçoğunda sıvı taşıma sorunu ortaya çıktı; iyileştirmelerle bu da bir sorun olmaktan çıktı. 4. Rafineleme bölümü: Bence iki reaktörün suyla yıkanmasından sonra kalan su miktarı, dört reaktörunkinden kesinlikle daha azdır. Ayrıca, sorunların tamamen ortadan kaldırılabilmesi için Lumas’ın koagülatörlerinin su ve alkali yerine kullanılması gerekir. Karışık ürün miktarı çok fazla olduğundan, pompanın basınç ve debisi yetersiz kaldığında değiştirilmesi gerekiyor. Aynı zamanda, kümülatördeki basınç farkının yüksek olması nedeniyle suyla yıkama basıncının da yüksek olma ihtimali vardır. 5. Fraksiyonlama bölümünde ise en basit fraksiyonlaştırma kulesinin işletimi bile oldukça zordur; ancak verimi artırmak gerektiğinden, her bir duruma göre kule plakaları veya diğer parçaların değiştirilmesi gerekir. Benim bilgim sınırlı; bu yüzden HaiChuan’daki uzmanların önünde becerilerimi sergilemeye çalıştım, lütfen affedin! Son kontrol: Cihazımız, idolüm olan üst düzey atölye yöneticisinin yaptığı çeşitli modifikasyonlar sonucunda şu an stabil bir şekilde çalışıyor; saatte 57 ton hammadde işleyebiliyor ve tüm ölçümler standartlara uygun. Bu da bir nevi o dönemin “Ülkenin en büyük ilk sistemi” sloganının itibarını korumamızı sağladı. Ancak “görüş alanı, seviyeyi belirler”; alkilasyon konusunda kat edilecek çok yol var, öğrenme yolculuğu da uzun!
Reply #22016-10-20
Dört reaktörün iki reaktöre kıyasla kesinlikle çok daha iyi olduğu şüphesizdir; gelecekte de yalnızca devlet ve kamu şirketleri bunu kullanabilir. Longrun alkilasyonu, sektörde Dupont yönteminin öncüsüdür ve gerçek üretim kapasitesi açısından ise Lambao’dur. Bu, küresel bir tasarım; başlangıçtaki teknik iyileştirme modülleri biraz fazla olsa da gerçekten iyi bir tasarım. Lanet olsun, yine düşüncelerimi aldın. Ama bu şey kullanılsa bile yüksek enerji tüketimi sorununu çözemez; yine de ZhiDa versiyonu en mantıklısı
Reply #32016-10-20
Yüksek enerji tüketimi, işlenen miktarla kısmen telafi edilebilir; işlenen miktar azalırsa doğrudan kar elde edilemez. Bu, dört reaktörün dezavantajıdır. Piyasa iyi olduğunda işlem hacmi artırılabilir ve bu da bir avantaja dönüşür. 1300 ton ile 1100 ton arasında enerji tüketimi neredeyse aynıdır, ancak verimlilik açıkça farklıdır!
Reply #42016-10-20
Dupont ve Lumas melezi versiyonunuz çıktığında kesinlikle herkesi hayran bırakacak!
Reply #52016-10-20
Faydasız, kim benim gibi bir meslek lisesi mezununa daha fazla bataklık tavuğu tasarlayabileceğime inanır ki? Kendilerinin bu fikre sahip olduklarını böbürleneerek söyleyenler de olur. Ama bu şey gerçekten para tasarrufu sağlıyor; iç yapısına kıyasla daha da ucuz ve su arıtma maliyetlerini düşürüyor. Ben sadece başkasının işini kolaylaştırıyorum, sadece biraz erken teklif ettim; bu durum yıllar öncesinden beri var. Artık yapmak istemiyorum, bu yüzden burada söylüyorum; siz hiç kimseyin evinin böyle tasarlandığını gördünüz mü?
Reply #62016-10-20
O harika uzmanlar, o muhteşem profesörler, o mükemmel web siteleri, alkilasyonu gerçekten anlamaya bile tenezzül etmeden abartılı konuşmalar yapıyorlar; alkilasyonun geleceği olmadığını, çıkmaz bir yol olduğunu söylüyorlar. Alkilasyon endüstrisini değerlendirebilmek için bol miktarda pratik gerektiğini belirtiyorlar. Birçok kişi de bu insanlara inanıyor. Bethune’un kardeşi Bo Tai Da… Onlar da Bethune’un kardeşiyle aynı nesilden. Kardeşim, seni destekliyorum, senin yanındayım. Daha önce kapasitenin binin üzerinde olduğunu söylediğimde pek kim inanmadı. Kendi yeteneksizliğini görünce başkalarının da yeteneksiz olduğunu düşünmek doğru değildir. Daha iyi bir gelişme göstereceğine inanıyorum, başarılar

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.