Thread Content
Diyalektik materyalizm açısından, güvenlik ve üretim çelişkili bir bütündür; çelişki yüzeyseldir, birlik ise özseldir. İkisi birbirine bağımlı ve birbirini destekler. Üretim olmadan güvenlikten söz edilemez, güvenlik olmadan sürekli veya devamlı üretim yapılamaz. Şunu açıkça bilmeliyiz ki, genellikle söz ettiğimiz “Güvenlik üretimi teşvik eder, üretim güvenli olmalıdır, güvensiz ise üretim yapılmamalıdır” ifadesinin son iki cümlesi gerçekleştirmesi oldukça zordur. “Güvenli Üretim Yasası”nın on yedinci maddesinde açıkça belirtildiği üzere: Üretim ve işletme birimleri, bu yasa ile ilgili diğer yasalar, idari düzenlemeler ve **standartlar veya sektör standartları tarafından belirlenen güvenli üretim koşullarına sahip olmalıdır ; Güvenli üretim koşullarına sahip olmayanlar, üretim ve işletme faaliyetlerinde bulunamaz. Bunu başarmak zordur; bunun dört nedeni vardır. Birincisi, üretim faaliyetleri insanların ihtiyaçlarını karşılayan temel faaliyetlerdir. Amerikalı sosyal psikolog Maslow, “ihtiyaçlar hiyerarşisi teorisini” ortaya koymuştur: Fizyolojik ihtiyaçlar (insanların en ilkel ve temel ihtiyaçları; hava, su, yemek, giysi, cinsel arzu, konut, sağlık hizmetleri vb.), güvenlik ihtiyaçları, aidiyet ve sevgi ihtiyaçları, saygı ihtiyaçları ve özgerçekleşme ihtiyaçları. Bu teoriye göre güvenlik ihtiyacı ikinci sırada yer alır; her bir üst düzey ihtiyaç karşılanmazsa, bir sonraki ihtiyaç feda edilir. İkincisi, üretim güvenliği kazaları rastlantısaldır. Her kaza kendi içinde kaçınılmaz olsa da, genel olarak tesadüfidir. Bu tesadüfi olgu, onun üretim sürecinin ana çelişkisi veya ana çelişki yönü olmadığını belirler. Üçüncüsü, üretim güvenliği kazaları sonuçta düşük olasılıklı olaylardır. Otomobilleri örnek alalım: Bir ilde toplam 17,84 milyon otomobil bulunmakta; 6.732 trafik kazası meydana gelmiş ve 1.636 kişi hayatını kaybetmiştir. Bunlar, ildeki toplam üretim güvenliği kazalarının sırasıyla %62,48’ini ve %80,0’ını oluşturmaktadır ; Araçların toplam sayısının sırasıyla on binde 3,78’ini ve on binde 0,92’sini oluşturuyor. Dördüncüsü, **’dan gelen dirençtir. **Öncelikle göz önünde bulundurulanlar: mali gelir, ekonomik gelişme, insanların ihtiyaçları ve toplumsal istikrar. Güvenlik ile üretim arasındaki ilişkiyi doğru şekilde kurmak, bir yönün önemini aşırı vurgulayıp diğer yönün önemini göz ardı etmemektir. Bir sektörü, bir işletmeyi veya bir konuyu Marksist felsefeyle bilimsel olarak analiz etmek, güvenlik ile üretim arasında hangisinin ana çelişki ve hangisinin ikincil çelişki olduğunu belirlemek ve böylece sorunların çözüm yollarını araştırmak gerekmektedir. Üretim baskısıyla güvenliğin veya güvenlik baskısıyla üretimin körü körüne uygulanmasını önlemek için. İnsanların tüm üretim süreçlerinde ulaşmaya çalıştıkları amaç, “kolaylık”tır (kolay, uygun). Yasa dışı işlemlerde kurnazlık ve kolay yoldan iş çıkarma. İşletmelerin otomasyona geçmesi de iş yükünü azaltmak ve işlemleri kolaylaştırmak içindir. İnsanların konfora olan özlemi, arayışı ve bunun için verdikleri mücadele, üretim süreçlerindeki ilerlemeyi ve daha düşük seviyelerden daha yüksek seviyelere tırmanmayı sağlamıştır. Bu nedenle, güvenlik çalışmaları, insanların üretim faaliyetlerinde kolaylık arayışı gibi bir ilkeye uygun olarak yürütülmelidir. Üretim faaliyetlerinin yönü düzeltilmeli, “engelleme” yerine “kolaylaştırma” esas alınmalıdır. Hangi üretim faaliyetlerinde ve hangi şirketlerin üretim faaliyetlerinde sorunlar ortaya çıkabileceği, bu sorunların ne kadar sıklıkta meydana geleceği, ne tür kazaların oluşabileceği, sorunların ne zaman daha sık ortaya çıkma ihtimalinin yüksek olduğu, bu tür sorunların neden meydana geldiği, bu sorunların azaltılıp azaltılamayacağı veya önlenebilip önlenemeyeceği ve bunları nasıl azaltıp önleyebileceğimiz gibi konular araştırılıp analiz edilmelidir ; “Ekonomik kalkınmayı destekleme” amacıyla “sürüşün” nasıl güvence altına alınacağı ve “seyrin” nasıl korunacağı sorunları incelenerek, güvenli üretim çalışmalarını daha iyi yürütebilmek için somut ve etkili önlemler alınmaktadır.
Yukarıda da söylendiği gibi, fikirde sorun var. Birinci maddede bahsedilen ihtiyaç teorisi doğru, ancak biz temelde fizyolojik ihtiyaçlar seviyesinden çıkıp güvenlik ihtiyaçlarına geçtik ; İkinci madde olan kaza tesadüfleri de fena değil, ancak kazanın sonucu bizim istemediğimiz bir şey ; Üçüncüsü, düşük olasılık; havacılık ve uzay kazalarının olasılığı daha da düşük, ancak güvenliğe daha fazla önem veriliyor ; Madde 4: Şu an **güvenliği kırmızı çizgi olarak belirledi! Bunlar, “güvensizse üretim yapılmaz” ilkesini uygulamak istememenin gerekçeleridir. Bazı söylentilerdeki şirketlerin güvensiz bir davranışı düzeltmek için yarım ay üretimi durdurup milyarlarca lira kaybetmesini de ben onaylamıyorum, ancak durup düzeltme yaptıktan sonra üretime tekrar başlamak mümkün değil mi? Neden mutlaka bir kaza durumu olunca müdahale ediliyor?