Bağlantı parçalarının malzemesi, vanaların malzemesi ve desteklerin malzemesi de borularla aynı olmalı mı?

Aynı olması gerekmiyor gibi görünüyor; önemli olan borunun içinden geçen sıvının ne olduğu ve aşındırıcı olup olmadığı

Bağlantı parçalarının malzemesi, boruyla aynı olmalı mı? Genellikle aynı şekilde tasarlanır, ancak istisnai durumlar da olabilir. Vananın malzemesi, boru hattıyla aynı olmalı mı? Bu mutlaka gerekli değil, değil mi? Cam elyaflı borular için hâlâ bakır vanalar mı kullanılıyor? Destek malzemesi, boruyla aynı olmalı mı? Eğer kaynaklıysa, aynı olması en iyisidir; eğer klamp veya kauçuk kaplamalı U tipi cıvata ise, o zaman farklıdır.

Bana “büyük tanrı” demeyin, “büyük peri” deyin yeter. :$ Ben kimya sektöründe çalışmıyorum, yanlış iş yaptığında ben sorumlu değilim. :lol

Bir soru daha sormak istiyorum, SanTong PU BW ne anlama geliyor?

Diğer bilgileri ekleyin, bu PU’nun nereden geldiğini bilmiyorum.

Bağlantı parçalarının malzemesi, boruyla aynı olmalı mı? Genellikle aynı şekilde tasarlanır, ancak istisnai durumlar da olabilir. Kabul ediyorum, aşağıdakileri biraz geliştirelim: Vananın malzemesi de borularla aynı olmalı mı? Bu mutlaka gerekli değil, değil mi? Cam elyaflı borular için hâlâ bakır vanalar mı kullanılıyor? Elbette kaynaklı vanaların gövde malzemesinin aynı olması en iyisidir; eğer aynı malzeme seçilmezse, kaynak işlemi için ek bir kaynak prosedürü değerlendirmesi gerekecektir. Flanş bağlantılarına gelince, birçok paslanmaz çelik boru için karbon çelik vanalar kullanılır; bu durum, akışkanın gereksinimlerine bağlıdır, yani ilk örnekte de belirtildiği gibi duruma göre değişir. Destek malzemesi, boruyla aynı olmalı mı? Eğer kaynaklıysa, aynı olması en iyisidir; eğer klamp veya kauçuk kaplamalı U tipi cıvata ise, o zaman farklıdır. Katılıyorum, ancak dikkat edilmesi gereken bir nokta var: Klipsler kullanılsa bile, paslanmaz çelik borular için paslanmaz çelik, karbon çelik borular için ise karbon çelik tercih edilmelidir.

Bu sorunun iki cevabı var. Birincisi, genellikle aynıdır; bu kolay anlaşılır. İkincisi ise farklı olanlar da vardır ve bu da nadir görülen bir durum değildir. Farklı sistemler, özel bölgeler veya malzeme tasarrufu gibi birçok faktör söz konusudur. Aksi takdirde neden birçok bağlantı flanşı setinde flanş, kaynak halkası veya kenar kıvrımı gibi parçalar farklı malzemelerden yapılır? Ayrıca birçok kaynak işlemi de farklı türde kaynaklamadır. Yani kesin olarak söylemek mümkün değil; duruma, bölgeye ve koşullara göre değişir

Destek sorun değil, ortamla temas etmedi, neredeyse oluyordu. Valf gövdesinin malzemesi ve borunun malzemesi mümkünse aynı olmalı veya en azından borunun malzemesinden daha iyi olabilir

Destek önemli değil, ancak sahadaki koşullara bakmak gerekir

Bunu söylemek zor, durumlar oldukça çeşitli. Örneğin karbon çelik borular kullanılıyor olsa da, vanaların ömür süresi için paslanmaz çelik vanalar tercih edilir. Desteklerin malzemesi genellikle boru parçalarının malzemesiyle aynıdır, ancak ahşap destekler gibi özel durumlar da vardır.

PU, poliüretan boru mudur? BW su ortamı, değil mi?

Birincisini ve ikincisini söylemeyeceğim, üçüncü soruya cevap verelim: 1. Boruyla kaynaklı destekler bulunduğundan, ilk bağlantı elemanının borunun malzemesiyle aynı olması önerilir. Diğer parçalar için sıradan karbon çelik yeterli olur. 2. Borularla kaynaklanmayan desteklerde, eğer borular karbon çelikten yapılmışsa, desteklerin de karbon çelik malzemeden olması yeterlidir. Ancak boru paslanmaz çelikten yapılmışsa, destek ile boru arasına paslanmaz çelik bir yastık konularak ayrılabilir ； Eğer destek için boru kelepçesi türü parçalar kullanılıyorsa, paslanmaz çelik boru kelepçeleri tercih edilebilir.