HCBBS Forum (Türkçe)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Aspen simülasyonunda kat sayısının belirlenmesi

2016-11-08View Original

Thread Content

Yakın zamanda kule simülasyonlarıyla tanışmaya başladım ve asidik buhar yükseltme kulesi (giriş miktarı: 200.000 kg/saat, sıcaklık: 95, H2S: %2,7, NH3: %4,2) simülasyonu yaparken birkaç sorun hâlâ netleşmedi. Uzmanların yardımını rica ediyorum: 1. Gerçek tasarım dosyasında kule plaka sayısı 32 iken, hidrolik hesaplamalar yapmadan RADFRAC modelini kullanıyorsam kaç adet kule plakası kullanmalıyım? 2. DSTUW modelini kullanarak hesaplama yaparken, kule üstü basıncını 130 kp, kule altı basıncını ise 170 kp olarak belirledim; bu sayede ürünlerin ayrılması sağlanabiliyor. Ancak elde edilen teorik verilere göre plaka sayısı 10’u geçmiyor ve kule üstü sıcaklığı da 60 derecenin altında. Bu değerler, RADFRAC modeli kullanıldığında elde edilen kule üstü sıcaklığına (113 derece) kıyasla oldukça farklı. Bunun nedenini bana açıklayabilir misiniz? 3. DST1 kullanılarak DSTUW hesaplanırken kule üstü sıcaklığı negatif bir değer aldı; bu iki modeldeki sıcaklıklar RAFRAC’taki sıcaklıklardan farklı. Yardımınız rica olunur? 3. Eğer hesaplama sırasında teorik plaka sayısı, plakalar arası mesafe, plaka çapı gibi veriler verirsem, örneğin 15 teorik plaka ve simülasyonda plaka verimliliği 0,7 olarak ayarlanmışsa, gerçek tasarım sürecinde plaka sayısı ne olmalıdır? Eğer tabaka verimliliğini ayarlamazsam, normalde en az 2 kat teorik kolon sayısı yeterli olur mu? Soru çok uzun, özür dilerim, teşekkürler! reward_7ree
Reply #22016-11-08
Bu gönderi en son 2016-11-8 22:46 tarihinde kkiinnggq tarafından düzenlendi. Gerçek tabaka sayısı 32’dir ve simülasyonda iki farklı işleme yöntemi vardır. Birincisi, teorik plaka sayısı doğrudan 32 ile disk verimliliğinin çarpılmasıyla elde edilir. Aspen’de teorik plaka sayısını girin. İkincisi, plaka sayısı 32 olarak girilir; her plakanın verimliliğinin simüle edilmesi sırasında plaka yapısının önceden girilmesine gerek yoktur. Teorik plaka verimliliği 1’dir; plaka verimliliği ise gerçek plakalar için geçerlidir
Reply #32016-11-09
1. Eğer radfrac hız modeli kullanılarak hesaplanıyorsa, 32 plaka girmek yeterli olur. Eğer denge modeli kullanılıyorsa, tüm kule verimliliği ve tek plaka verimliliği ayrımı vardır. Tüm kule verimliliği biliniyorsa, 32 * tüm kule verimliliği değeri teorik plaka sayısını verir. Tek plaka verimliliği durumunda ise doğrudan 32 girilir ve tek plaka verimliliği kısmına her bir plakanın verimliliği girilir (değerlerin hepsi aynı olsa da sorun yoktur). 2 3. Öncelikle giriş verilerinin doğru olup olmadığını kontrol edin; basınç, mutlak basınç gibi değerler doğruysa, bu durum mümkün olabilir. Verimlilik oldukça düşük olabilir, ancak kule tabanındaki sıcaklık farkının bu kadar büyük olması durumunda ayar hatası olup olmadığı belli değil. 4. Aslında bu 15/0,7 demek; biraz fazlalık ekleniyor. En az 2 kat teorik plaka sayısı da yine teorik plaka sayısıdır, gerçek plaka sayısı değildir. Gerçek plaka sayısı, en az 2 kat teorik plaka sayısına gerçek verimliliğin bölünmesiyle bulunur.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.