Duman sıcaklığını artırma

1. İşlem malzemelerinin ısıtılması； 2. Elektrikli ısıtma ； 3. Isı ileten yağla ısıtma ； 4. Buharla ısıtma.

Bu gönderi en son 2016-11-14 19:45 tarihinde arpcd tarafından düzenlendi. Yurtdışında, kok fırını dumanını nitrözasyonu ortadan kaldırmak için ısıtmak amacıyla kullanan bir işletme gördüm (tam da gönderinin yazarının belirttiği 320–350°C aralığında). Orijinal duman sıcaklığı ise 250°C idi; koşullar oldukça benziyordu. Duman miktarı, konu sahibinkinden daha az; sanırım sadece yarısı kadar, yaklaşık 150 bin civarında. . Cevap çok basit; kok fırını gazıyla “doğrudan” ısıtma yapılır. 150.000 metreküp/saat duman için yaklaşık 1000 metreküp/saat gaz gereklidir (kok fırını gazının ısı değeri ~4000 kcal/m3’tür). Yanma ünitesi en basit düz alevli yanma ünitesidir ve doğrudan baca üzerine monte edilir. Yanma sonrası oluşan duman da doğrudan bacaya girer, SCR nitröjen giderme reaktöründen geçtikten sonra bir ısı geri kazanım cihazına bağlanır ve bu cihaz kazanın suyunu ısıtır. Bu, gaz yakıtı kullanılarak doğrudan ısıtma yapmanın en basit ve ekonomik yoludur. . Daha sonra yabancılar doğal gaz ve LPG kullanmaya başladılar; ilke olarak hangisi daha ucuzsa onu kullanmaktı.

Doğrudan buhar ısı değiştiricisini ortadan kaldırmayı veya elektrikli ısıtma kullanmayı düşünmek mümkün mü?

Kok üretim fırını gazının tedariki istikrarsızdır ve ısı değeri düşüktür.

Bu gönderi en son 2016-11-14 22:53 tarihinde arpcd tarafından düzenlendi. 300.000 metreküp duman havası, sıcaklık 80°C artırılıyor; ısıtıcının verimliliği %100 olsa bile elektrikli ısıtıcının gücü yaklaşık 7000 kW’dır. . . Her kilovat-saat için 0,5 yuan, saatlik tüketim 3500 yuan, yılda 8000 saat, toplam 28 milyon. . . . . Doğal gaz kullanılıyor (ısı değeri ~8400 kcal/m3); gaz tüketimi ~720 m3/saat. Doğal gazın birim fiyatı 3 yuan/m3 olduğuna göre, saatlik maliyet sadece 2160 yuan oluyor; bu da elektrik tüketiminden daha düşük. Ekonomik hesaplamaları yapın; çoğu zaman ekonomik göstergeler işlem sürecinizi belirler.

Bu gönderi en son 2016-11-14 23:07 tarihinde arpcd tarafından düzenlendi. Sorun şu: Kok fırını gazının yanı sıra daha ucuz bir ısı kaynağı var mı? Eğer varsa, elbette mümkün. Eğer duman gazının sıcaklığı 320°C’ye çıkarılarak nitröz oksitlerin giderilmesi çevre koruma açısından zorunlu bir kriterse, o zaman başka çareniz kalmaz; sadece kok kömürü gazı kullanmak zorundasınız. Eğer bu gaz istikrarsızsa, onu istikrarlı hale getirecek koşullar yaratmalısınız; tabii ki bu “istikrar”ın maliyeti, diğer ısı kaynaklarını kullanmanın maliyetinden daha yüksek olmadığı sürece. Başlangıçta yurtdışında yabancılarla teknik görüşmeler yapmıştık; SCR reaktöründen geçtikten sonra sıcaklık yaklaşık 10–15°C düşüyordu, sıcaklık seviyesi 310°C civarındaydı. Yabancıların orijinal duman gazının sıcaklığı ise 250°C’ydi. Eğer bir GGH kullanılırsa, yani SCR ile azot giderimi yapılmış temiz duman gazı (310°C) ile orijinal duman gazı (250°C) arasında ısı değişimi sağlanır ve soğuk ile sıcak uçlar arasındaki sıcaklık farkı yaklaşık 10°C olarak korunur. Böylece orijinal duman gazının sıcaklığı 250°C’den 300°C’ye çıkar, temiz duman gazı ise 310°C’den 260°C’ye düşerek sistemden çıkar. Bu şekilde doğal gazın, orijinal duman gazına sadece yaklaşık 10°C’lik bir sıcaklık artışı sağlaması yeterli olur; bu da enerji tüketimini oldukça düşük seviyede tutar. Yabancılar bir süre sessiz kaldılar, daha sonra tercüman bana onların artık benimle ilgilenmediğini söyledi. . . . :Lol, daha sonra enerji fiyatlarını karşılaştırınca neden yabancıların benimle ilgilenmediğini anladım—onların kok fırını gazının fiyatı 7 sent/m3, saatte 1000 metreküp tüketiliyor, bu da sadece 70 dolar/saat ediyor; yılda ise 560 bin dolar. Belki de bu 560 bin dolar, GGH’nin bakım maliyetinden daha düşüktür. Üstüne bir de ısı geri kazanım cihazlarından elde edilen ısı eklenince, karşılaştırma sonucunda yabancılar doğrudan kok fırını gazıyla ısıtmayı tercih edip GGH’yi kullanmaktan vazgeçtiler. Ekonomik hesaplamalar yaptığımı görünce, benim kandırılamayacağımı anlayıp benimle ilgilenmez oldular. . . :lol

Gerçekten de öyle, bazen tek seferlik yatırım daha büyük olsa da işletme maliyetleri düşük olur ve bu da sermaye getirisi oranını büyük ölçüde etkiler.

Konu sahibi, nitrözasyon işlemi zaten belirlendi. Bazı üreticilerin 200 derecenin üzerinde nitrözasyon yaptığını görüyorum; bu yöntemde dumanın önce ısıtılmasına gerek kalmıyor

Bu gönderi en son 2016-11-15 15:46 tarihinde arpcd tarafından düzenlendi. Orta-düşük sıcaklıkta NOx giderimi, ister yurt içinde ister yurt dışında olsun, temelde “saçmalık” olarak kabul edilir; bu yöntem işlem açısından anlamsızdır. Asıl sorun katalizörlerin ömrünün yetersiz olmasıdır. Neredeyse hiçbir üretici, katalizörlerin ömrünün 8000 saatin üzerinde olacağını garanti edemez. Yüksek sıcaklıklı SCR katalizörleriyle kıyaslandığında ise bunların karşılaştırılması mümkün değildir. . Yüksek sıcaklıklı SCR katalizörleri söz konusu olduğunda, eğer ihale açılırsa, ömrünü 24.000 saat olarak belirtmeye cesaret edemeyen hiçbir üreticinin teklif vermesi zor olur.