کم بہاؤ والی حالتوں میں فلو میٹرز کی حساسیت سے متعلق، کون سا آلہ گیس کے کم بہاؤ کے لحاظ سے زیادہ حساس ہے؟
Thread Content
جیسا کہ عنوان سے واضح ہے، پروسیسنگ میں استعمال ہونے والا مادہ ہائڈروجن ہے (99٪، کثافت 0.18 گرام/لیٹر)۔ موسم کی تبدیلیوں، آلات کے بوجھ وغیرہ کی وجہ سے ہائڈروجن کا بہاؤ بہت زیادہ تبدیل ہوتا رہتا ہے؛ اندازہ ہے کہ یہ بہاؤ تقریباً 10000 NM3/گھنٹہ سے لے کر 3000 NM3/گھنٹہ یا اس سے بھی کم ہو سکتا ہے۔ فلو میٹر کے طور پر “وورٹیکس اسٹریٹ” ٹیکنالوجی استعمال کی گئی ہے، لیکن کم بہاؤ کی صورت میں یہ ٹیکنالوجی کام نہیں کرتی، اور کنٹرول والو کے 0٪ سے 20٪ کے درمیان رہنے پر بھی فلو میٹر میں کوئی پیمائش نظر نہیں آتی، جس کی وجہ سے درست پیمائش ممکن نہیں ہے۔ اب ہم چاہتے ہیں کہ کوئی دوسرا فلو میٹر استعمال کیا جائے؛ کون سا فلو میٹر کم بہاؤ کی صورت میں بھی درست پیمائش کرنے میں مددگار ثابت ہوگا؟ براہ کرم، بتائیں کہ کس طرح انتخاب کیا جائے؟ تقاضا یہ ہے کہ کنٹرول والو کو زیادہ کھولا جائے، چاہے اس کا کھلنے کا درجہ صرف 0.5% بڑھ جائے؛ تاکہ فلو میٹر اس کو بخوبی دکھا سکے۔ گیسوں کی پیمائش کے لئے عام طور پر استعمال ہونے والے آلات میں پورٹ ایبل پلیٹ، ماس فلو میٹر، وینچوری، الیکٹرومیگنیٹک فلو میٹر (بھاپ کی پیمائش کے لئے)، اور تھرمل فلو میٹر (FCI) وغیرہ شامل ہیں۔
بار قسم کے فلو میٹر، بار والے، اینیوبار، ویلیبار…
ویلیبا فلو میٹر کا استعمال کیا جا سکتا ہے….
کیا الیکٹرومیگنیٹک فلو میٹر بھاپ کی مقدار کی پیمائش کر سکتا ہے
اور یہ بھی کہ، کیا کم بہاؤ والے حصوں کو ختم کرنے کا عمل زیادہ ہی کیا گیا ہے؟ والو کو 20 تک کھولنے کے باوجود کوئی ردِعمل سامنے نہیں آیا۔
والو کو 20 فیصد تک کھولنے کا مطلب یہ نہیں کہ بہاؤ بھی 20 فیصد ہی ہوگا۔ اگر یہ چھوٹے سگنلز کو ختم کرنے کا عمل ہے، تو یہ بہت زیادہ ہے۔
سب سے بہترین اختیار تو معیار ہی ہے؛ اگر پیسوں کی کوئی پرواہ نہ ہو تو کوئی بھی اختیار منتخب کیا جاسکتا ہے۔ لیکن اگر لاگت کم کرنی ہو تو، بہتر ہے کہ “ہول پلیٹ” ہی منتخب ک
وورٹیکس فلو میٹر کی درستگی قابل قبول ہے، لیکن ممکن ہے کہ کم سگنلز کو ختم کرنے کی وجہ سے اس کی درستگی متاثر ہوئی ہو۔ اسے دوبارہ سیٹ کرکے آزما کر دیکھیں۔
ڈیفرنشل پریشر طریقہ بالکل استعمال کرنے کے قابل نہیں ہے، کیوں کہ اس میں کثافت کم اور بہاؤ کی رفتار بھی کم ہوتی ہے۔ براہ کرم بتائیں کہ کم بہاؤ کی صورت میں اسے کیسے ناپا جائے؟ کیا ڈیفرنشل پریشر کی قیمت حاصل کمزور کثافت بھی مسئلہ ہے؛ کم کثافت، ماس فلو میٹر کے لئے بھی تباہ کن ثابت ہوتی ہے۔ دیکھنے کے بعد لگتا ہے کہ گردش، وورٹیکس، اور تھرمل طریقوں سے اس کی پیمائش ممکن ہے۔ وورٹیکس اسٹریپس کے سامنے موجود مسئلہ یہ ہے کہ ایسی مصنوعات کی تلاش ضروری ہے جو کمپن کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہو، جبکہ تھرمل اسٹریپس کے سامنے مسئلہ یہ ہے کہ ان کا طویل عرصے تک استعمال کرنے سے وہ گ وورٹیکس اسٹریپ کے لئے، میرے پاس اچھی قسم کے اینٹی-شاک والے وورٹیکس اسٹریپ ہیں؛ اگر ضرورت ہو تو ہم بات کر سکتے ہیں۔
آپ کے ریگولیٹنگ والو کی فلو کی خصوصیات کیا ہیں؟ کیا چھوٹے سگنلز کو ختم کرنے کی ترتیب مناسب ہے؟
اگر مالک صاحب حساسیت کے مسئلے کو حل کرنا چاہتے ہیں، تو میرے خیال میں فی الحال معیار یا تھرمل طریقہ سب سے بہترین اختیار ہے۔ مالک صاحب جو الیکٹرومیگنیٹک طریقہ استعمال کر رہے ہیں، اس میں تو اندر ڈالنے والے آلات ہی استعمال کیے جانے چاہئیں؛ اس طریقے کی سفارش نہیں کی جاتی۔ پورٹ اور وینچوری طریقے بھی زیادہ مناسب نہیں ہیں۔ کم بہاؤ کے لئے اندر ڈالنے والے پورٹ استعمال کیے جا سکتے ہیں، لیکن ان کا عملی اثر زیادہ بہتر نہیں ہوتا۔ جہاں تک “وورٹیکس اسٹریٹ” کا تعلق ہے، مالک صاحب پہلے ہی اسے استعمال کر چکے ہیں، اس لئے مزید بات کرنے کی ضرورت نہیں۔ جہاں تک لاگت کا تعلق ہے، میں نے تقریباً حساب لگایا ہے؛ E+H کے ذریعہ معیاری فلو میٹر کی قیمت تقریباً نو لاکھ سے زیادہ ہوگی، یہ قیمت بنیادی ماڈل کے لحاظ سے ہے۔ اگر مالک صاحب کو ضرورت ہو، تو میں مفت میں ان کے لئے بہترین ماڈل کا انتخاب کر سکتا ہوں۔
کم بہاؤ اور بڑے قطر والی پائپ لائنوں کے لئے حرارتی فلو میٹر مناسب ہے، جبکہ کم بہاؤ اور چھوٹے قطر والی پائپ لائنوں کے لئے روٹر استعمال کیا جاتا ہے۔ ڈفرینشیل پریشر یا وورٹیکس فلو میٹر مناسب نہی
براہ کرم، آپ آپریشنل دباؤ اور فلو میٹر کے قطر کے بارے میں تفصیلات بتائیں۔
:لول ماسٹر دوبارہ منظر عام پر آ گیا ہے، جلدی سے سیکھیں!* @جیاگویون
یہ بھی پوچھنا چاہتا ہوں، مجھے یہ جاننے میں دلچسپی ہے کہ کیا الیکٹرومیگنیٹک فلو میٹر گیسی حالت کے مائعات واہ، میرے بھائی!
1- اگر پوسٹ کرنے والا کم بہاؤ کی وجہ سے معلومات ظاہر نہ ہونے کے مسئلے کو حل کرنا چاہتا ہے، تو وہ “حرارتی طریقہ” کا استعمال کر سکتا ہے۔ حرارتی طریقہ کم بہاؤ کی صورت میں بہت مفید ہے، لیکن ہائڈروجن گیس کی پیمائش کے لئے اس طریقہ میں کافی غلطیاں ہوتی ہیں، کیوں کہ ہائڈروجن ایک بہت فعال گیس ہے۔ درستگی کو نظرانداز کرتے ہوئے، حرارتی طریقہ کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 2- سوراخ والے پلیٹ، ونچوری، یہ سب دباؤ فرق کی بنیاد پر بہاؤ کی پیمائش کرنے والے آلات ہیں۔ اگر بہاؤ بہت کم ہو تو دباؤ کی پیمائش ممکن نہیں ہوتی، اور کم بہاؤ کی صورت میں بھی کوئی معلومات حاصل نہیں ہوتیں۔ جن دیگر فلو میٹروں کا ذکر کیا گیا ہے، ان کے ذریعے گیس کے بہاؤ کو قابو میں رکھنے کا استعمال میرے پاس بہت کم ہوتا ہے؛ لہذا میں ان کی سفارش نہیں کر سکتا
اگر کم بہاؤ کو ختم کرنا مناسب نہیں ہے، تو پھر بہاؤ بہت زیادہ ہوگا؛ صرف مخصوص حد کو جاننے سے ہی اس کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ چھوٹے بہاؤ کو ختم کرنے کے لئے 1% کی قیمت استعمال کرکے آزما کر دیکھیں
اگر پیسوں کی کوئی پرواہ نہ ہو، تو معیاری فلو میٹر بہترین اختیار ہے۔