سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے پانییہ محلول کا آگ لگنے کا خطرہ

عام حالات میں، سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے پانییہ محلول کے تحلیل ہونے سے NaOH، O2 اور Cl2 پیدا ہوتے ہیں۔ “GB 50016-2014 عمارتوں کی منصوبہ بندی سے متعلق آگ سے بچاؤ کے معیارات” یا “GB 50160-2008 تیل و کیمیائی صنعتوں کی منصوبہ بندی سے متعلق آگ سے بچاؤ کے معیارات” کے مطابق، اسے “گروپ B” کے زمرے میں رکھنا بہتر ہے۔ آپ کی معلومات کے لئے۔

ہمیشہ یہی لگتا ہے کہ کیٹگری بی کے قواعد کافی سخت ہیں، آخر یہ تو پانی کا محلول ہی ہے۔

GB50160-2008r کے صفحہ 91 پر آگ کے خطرے کی درجہ بندی کی مثالوں میں، سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے ذخیرہ کو “کیٹگری بی” میں شامل کیا گیا ہے۔

اسے کیٹگری بی کے مطابق ہی سنبھالا جائے۔ اگر کوئی بہت سخت گیر نگران آ جائے، تو اس کی وضاحت کرنا مشکل ہو جائے گا۔

پانی کے محلول کو “گروپ پنج” کے زمرے میں ہی شامل کیا جائے۔ GB50160‑2008 میں درج کیا گیا مادہ سوڈیم سائنائٹ ہے، نہ کہ سوڈیم ہائپوکلورائٹ؛ ان دونوں کو آپس میں الجھانا نہیں چاہیے۔

لیکن صفحہ 91 پر تو سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے بارے میں لکھا ہے۔

GB50160－2008 (2018 کا ورژن)، صفحہ 109، جدول نمبر 7: آگ کے خطرے کی درجہ بندی کی مثالیں؛ سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے ذخیرہ خانوں کو “کیٹگری بی” میں شامل کیا گیا ہے۔

یہ معیار، دراصل سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے ٹھوس مرکب کی تعریف کرتا ہے؛ یہ پانی میں حل شدہ محلول کی بات نہیں ہے۔ کیمیکلز کے آگ لگنے کے خطرات سے متعلق معلومات کہاں سے حاصل کی جاسکتی ہیں؟ مثلاً، امونیا کو گروپ بی میں شامل کیا جاتا ہے، لیکن 10% کثافت والے امونیا کے محلول کو بھی گروپ بی میں ہی شامل کیا جاتا ہے؟ اسے کہاں سے چیک کیا جا سکتا ہے؟

جس صورتحال کی آپ بات کر رہے ہیں، اگر **کوئی واضح قانونی دفعہ موجود نہ ہو، تو موجودہ دفعات کے مطابق ہی اس پر عمل کیا جاسکتا ہے؛ اس میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔** امونیا کے محلول کی مثال لیجیے، جب یہ بی قسم کا ہو تو کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ اگر یہ کیٹگری سی کا ہو، تو اسے منظور کرنا آسان نہیں ہوگا۔ پیشے میں قدم رکھنے کے بعد میں کیمیائی صنعت کے متعدد تجربہ کار افراد اور صوبائی ماہرین سے رابطے میں آیا۔ لوگوں کی گفتگو عموماً موجودہ غیرمکمل ضوابط سے متعلق تجاویز پر مرکوز ہوتی تھی۔ ملک میں کیمیائی صنعت کی ترقی دیر سے شروع ہوئی، اس لیے اس شعبے سے متعلق قواعد و ضوابط بھی منظم طریقے سے وضع نہیں کیے گئے۔ ان پیچھے رہ جانے والے کاموں کو پورا کرنے کے لیے وقت درکار ہے؛ یہ کوئی ایسا حل نہیں ہے جس سے بچا جا سکے۔ جب ایسی غیر واضح پابندیوں کا سامنا ہوتا ہے، تو عموماً سخت شرائط کے مطابق ہی فیصلے کیے جاتے ہیں۔

جس صورتحال کی آپ بات کر رہے ہیں، اگر **کوئی واضح قانونی دفعہ موجود نہ ہو، تو موجودہ دفعات کے مطابق ہی اس پر عمل کیا جاسکتا ہے؛ اس میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔** امونیا کے محلول کی مثال لیجیے، جب یہ بی قسم کا ہو تو کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ اگر یہ کیٹگری سی کا ہو، تو اسے منظور کرنا آسان نہیں ہوگا۔ پیشے میں قدم رکھنے کے بعد میں کیمیائی صنعت کے متعدد تجربہ کار افراد اور صوبائی ماہرین سے رابطے میں آیا۔ لوگوں کی گفتگو عموماً موجودہ غیرمکمل ضوابط سے متعلق تجاویز پر مرکوز ہوتی تھی۔ ملک میں کیمیائی صنعت کی ترقی دیر سے شروع ہوئی، اس لیے اس شعبے سے متعلق قواعد و ضوابط بھی منظم طریقے سے وضع نہیں کیے گئے۔ ان پیچھے رہ جانے والے کاموں کو پورا کرنے کے لیے وقت درکار ہے؛ یہ کوئی ایسا حل نہیں ہے جس سے بچا جا سکے۔ جب ایسی غیر واضح پابندیوں کا سامنا ہوتا ہے، تو عموماً سخت شرائط کے مطابق ہی فیصلے کیے جاتے ہیں۔

ٹھوس مادے، آکسیڈائزر ہیں؛ گروپ بی کے مادے ہیں۔ مائعات قابل اشتعال نہیں ہیں؛ گروپ ایف

خطرناک کیمیائی مواد کی درجہ بندی سے متعلق معلومات کے مطابق، 5% سے زیادہ مقدار میں موجود سوڈیم ہائپوکلورائٹ کے محلول کی خطرناک خصوصیات یہ ہیں: جلد کو نقصان پہنچانا/جلد کو تحریک دینا، زمرہ 1B؛ آنکھوں کو شدید نقصان پہنچانا/آنکھوں کو تحریک دینا، زمرہ 1؛ آبی ماحول کے لئے خطرناک – فوری خطرہ، زمرہ 1؛ آبی ماحول کے لئے خطرناک – طویل مدتی خطرہ، زمرہ 1۔ چونکہ اس محلول میں آکسیکرن کی خصوصیات نہیں ہیں، لہذا اسے زمرہ 1 یا 2 کے شدید آکسیکرن کرنے والے مواد میں شامل نہیں کیا جاسکتا؛ اس لئے اسے زمرہ 5 میں رکھا جانا چاہیے۔

ڈیزائن کرنے والے لوگ سختی برتنا پسند کرتے ہیں، تاکہ وہ خود کی حفاظت کر سکیں۔ لیکن کیمیائی صنعت کی ترقی کے ساتھ، بہت سی نئی تکنیکوں نے کیمیائی صنعت کی تعمیر کے لئے نئے تقاضے پیدا کر دیے ہیں۔ مثلاً، میں جو مثال دے رہا ہوں، اگر اسے کیٹگری بی کے تحت لایا جائے، تو اس منصوبے کو عملی جامہ پہنانا ممکن نہیں ہوگا۔ مالک کا کہنا ہے کہ امونیا کی کثافت کم ہے، پائپ لائنیں بغیر کسی جوڑ کے بنائی گئی ہیں، ان میں کوئی والو یا دیگر خرابیاں نہیں ہیں؛ صرف ردِعمل کے عمل کے دوران ہی والو استعمال کیے جاتے ہیں۔ سیکیورٹی کے لیے مختلف خودکار نگرانی، الارم اور آگ بھجانے کے اقدامات بھی اختیار کیے گئے ہیں۔ انہوں نے پہلے ہی اس چھوٹے صحن کو “گروپ وی” کے مطابق تیار کروایا، اور اس کی تعمیر کی منظوری دے دی گئی؛ اب یہ کئی سالوں سے استعمال میں ہے اب ہمارے ادارے کو “بی” زمرے میں رکھنے کی کوشش کی جارہی ہے، جس سے ان میں شدید اعتراضات پیدا ہورہے ہیں۔ بے شک، میرا مطلب یہ نہیں کہ دوسرے لوگ ایسا کرنے سے کوئی خطرہ پیدا نہیں ہوتا۔ کیمیائی صنعت بہت پیچیدہ ہے، سائنسی ترقی روز بروز تیز ہوتی جارہی ہے، لیکن قواعد و ضوابط کو اس ترقی کے ساتھ ہم آہنگ کرنا ممکن نہیں ہے۔ معیارات، مطلق سلامتی کی ضمانت نہیں ہیں؛ بلکہ یہ بنیادی سلامتی، معاشی بنیادیں، اور سماجی ترقی جیسے عوامل کے باہمی تعلقات کی بنیاد پر وضع کیے گئے قواعد ہیں۔ انہیں مسلسل اپ ڈیٹ اور بہتر بنانے کی ضرورت ہے۔ ۔ ۔ ۔ لگتا ہے کہ میٹرکس کے معاملے میں وہ زیادہ سائنسی طریقے اختیار کرتے ہیں، اور فیصلے بھی زیادہ درستگی کے ساتھ کیے جاتے ہیں؛ وہ تجرباتی اعداد و شمار کی بنیاد پر فیصلے کرت

ڈیزائن کرتے وقت اپنی حفاظت ضروری ہے، قواعد کے مطابق اگر یہ بی کیٹگری سے تعلق رکھتا ہے تو اسے بی کیٹگری کے مطابق ہی سمجھنا چاہیے۔ جہاں تک مالکان کے اس بات کا تعلق ہے کہ انہوں نے چھوٹے صحن کو “گروپ وی” کے مطابق تیار کروایا، اور اس پر کام مکمل ہوکر کئی سالوں سے پیداوار جاری ہے، تو اس بات کو نظرانداز کرنا ہی بہتر ہے۔ مثلاً، چند دن پہلے ہی سنائی گئی سزا والا شیانگشوی حادثہ بھی، اس کی تعمیر کی منظوری کئی سال پہلے ہی دی گئی تھی۔ اگر کوئی حادثہ رونما ہوتا ہے، تو مالکان یہ نہیں کہیں گے کہ یہ ہماری خواہش تھی، بلکہ یہ کہیں گے کہ یہ ڈیزائن کے مطابق ہی ہے۔

اس پوسٹ کو آخری بار “جیو جیو شوشنگ” نے 5 دسمبر 2020، ساعت 18:05 پر ترمیم کیا۔ اگرچہ سوڈیم ہائپوکلورائٹ کی خطرناکی کی درجہ بندی کچھ اس طرح ہے: جلد کو نقصان پہنچانا/جلد کو تحریک دینا، درجہ 1B؛ آنکھوں کو شدید نقصان پہنچانا/آنکھوں کو تحریک دینا، درجہ 1؛ آبی ماحول کے لئے خطرہ – فوری خطرہ، درجہ 1؛ آبی ماحول کے لئے خطرہ – طویل مدتی خطرہ، درجہ 1۔ لیکن “تعمیراتی ضوابط” (2018 کا ورژن) میں بھی، گروپ بی کی تین اقسام میں “پلیمرائزڈ پاؤڈر” کا ذکر کیا گیا ہے؛ یعنی سیلیکلیٹ، چاہے وہ محلول کی شکل میں ہو یا پاؤڈر کی شکل میں۔ تجویز یہ ہے کہ اسے “کیٹگری بی، زمرہ 3” کے تحت ہی شمار کیا جائے؛ یہ “کیٹگری اے” سے تعلق نہ رکھنے والا آکسی

کچھ بھی نہیں، صرف سیکھنے کے لئے آیا ہوں۔

یہ تو کیٹگری بی میں آتا ہے، ورنہ اسے منظور نہیں کیا جائے

اگر یہ ٹھوس ہے تو اسے کیٹگری بی میں رکھا جائے، کیونکہ تعمیراتی قوانین میں پلیئنگ پاؤڈر (کیلشیم کلورائیڈ) کی مثال دی گئی ہے؛ کیلشیم کلورائیڈ کے ٹھوس شکل کو اسی حوالے سے دیکھا جا سکتا ہے۔ اگر یہ مائع ہے تو پھر کیٹگری ایف مناسب لگتی ہے۔