کیمیائی اشیاء کی ذخیرہ اندوزی سے متعلق بڑی آگ، “سیفٹی انسپکشن“ کے بعد کیوں لگی؟ (ذریعہ: شنجنگ پوسٹ)

Thread Content

حفاظتی نگرانی، فوری اور سخت گیر نگرانی، کمپنیوں پر اچانک چیکس کرنے، اور کمپنیوں کو پیشہ ورانہ اور باریک بینانہ رہنمائی فراہم کرنے پر مبنی ہے۔ لیکن، بہت سے مقامات پر حفاظتی نگرانی کا عمل، رسمیت اور دستاویزی کارروائیوں میں تبدیل ہو گیا ہے۔ 　　22 اپریل کی صبح، جیانگسو کے جنگجیانگ شہر کے شنگانگ پارک میں واقع “جیانگسو ڈی چیاؤ ویئر ہاؤسنگ لمیٹڈ” نامی کمپنی کے ایک پمپ روم میں آگ لگ گئی، جس کی وجہ سے متعدد ٹینکوں میں بھی آگ لگ گئی، اور آگ کے شعلے آسمان تک پہنچ گئے۔ جنگجیانگ شہر کی سرکاری ویب سائٹ کے مطابق، تیانجن میں 12 اگست کے واقعے کے بعد، وہاں ایک اجلاس منعقد کیا گیا۔ اس اجلاس میں ڈی چیاؤ اسٹوریج کمپنی کے نمائندے نے اپنی رپورٹ پیش کی، اور باقی تیس سے زائد کمپنیوں کے ساتھ مل کر حفاظتی اقدامات سے متعلق وعدے کیے گئے۔ 　　اس کے علاوہ، مقامی حکام نے شہر کے سیفٹی انسپکشن ڈپارٹمنٹ کی قیادت سے درخواست کی کہ وہ شہر کی 12 اہم خطرناک کیمیائی مصنوعات تیار کرنے والی کمپنیوں کے ساتھ تعاون کرے۔ اس سال 10 مارچ کو، مقامی سیفٹی انسپکشن ڈپارٹمنٹ کے سربراہ ژو شیاؤبو، ڈیکیاو اسٹوریج کمپنی کا دورہ کرنے گئے، جہاں انہوں نے کمپنی کے اہم گوداموں کی نگرانی کے نظام، حفاظتی تدابیر اور ہنگامی صورتحال میں استعمال ہونے والے آلات کا جائزہ لیا، اور کمپنی کی سیکیورٹی سے متعلق مسائل پر اپنی رائے پیش کی۔ 　　سیفٹی انسپکشن ڈپارٹمنٹ کے سربراہ کے جانے کے ایک ماہ سے بھی کم عرصے بعد ہی ایک بڑی آگ لگ گئی۔ واقعی یہ معلوم نہیں کہ اس وقت کس طرح تحقیق کی گئی، اس نے کن مسائل کو دیکھا، متعلقہ کمپنیوں کو کون سے مشورے دیے، اور ان مشوروں کی کتنی اہمیت تھی؟ 　　ماضی میں، حادثات کے بعد، عوامی رائے اکثر مقامی سیفٹی نگرانی اداروں پر الزام لگاتی رہی کہ وہ اپنی ذمہ داریاں صحیح طریقے سے ادا نہیں کرتے۔ جنگجیانگ کی بڑی آگ کے بارے میں یہ کہنا کہ جنگجیانگ کے حفاظتی ادارے کوئی کارروائی نہیں کر رہے، یہ ان پر بے جا الزام لگانا ہے۔ دیکھیں، پھر سے اجتماعی ملاقاتیں ہو رہی ہیں؛ کام کی رپورٹیں پیش کی جا رہی ہیں، دستخط بھی کیے جا رہے ہیں… کتنا ہی ہلچل والا منظر ہے۔ حفاظتی نگرانی کے ادارے کی قیادت، اہم خطرناک کیمیکلوں سے متعلق کمپنیوں کے ساتھ تعاون کرتی ہے، اور یہ تعاون بھی کافی مؤثر ثابت ہوتا ہے۔ سیفٹی انسپکشن ڈپارٹمنٹ کے سربراہ خود بھی کمپنیوں کا دورہ کرتے ہیں، اور وہ بھی بہت جلدی میں ہی۔ لیکن، آخر یہ سب کچھ آگ لگنے کو کیوں روک نہ سکا؟ 　　میرے خیال میں، بعض اوقات، سیفٹی کنٹرول کرنے والے اداروں کی جانب سے کیے جانے والے ان “اقدامات” کا کیا فائدہ ہوتا ہے؟ سربراہان اور خطرناک کیمیائی صنعتوں کے درمیان “جوڑا بندی” ہوتی ہے، لیکن سربراہوں کے پاس اتنے زیادہ کام ہوتے ہیں کہ وہ سال میں کتنی بار ان صنعتوں کا دورہ کر سکتے ہیں؟ ڈائریکٹر کمپنیوں کا دورہ کرتا ہے، وہاں کے لوگ پہلے سے تیار رہتے ہیں، اور مناسب طریقے سے استقبال کرتے ہیں، تو ایسے میں کتنی مشکلات دریافت کی جاسکتی ہیں؟ 　　بعض حفاظتی نگرانی کرنے والے اداروں کے نزدیک، ان کے کیے گئے اقدامات دراصل صرف باہر والوں کو دکھانے کے لئے کیے گئے دکھاوے ہی ہیں۔ فی الحال، بنیادی سطح پر حفاظتی نگرانی کا ایک بڑا نقصان یہی ہے۔ حفاظتی نگرانی، فوری اور سخت گیر نگرانی، کمپنیوں پر اچانک چیکس کرنے، اور کمپنیوں کو پیشہ ورانہ اور باریک بینانہ رہنمائی فراہم کرنے پر مبنی ہے۔ لیکن، بہت سے مقامات پر حفاظتی نگرانی کا عمل صرف کاغذی کارروائیوں اور رسمیت تک محدود ہوکر رہ گیا ہے؛ ہر چھوٹی بات پر کمپنیوں کو اجلاس منعقد کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، اور ان سے دستخط اور مہر لینے کا تقاضہ کیا جاتا ہے۔ کچھ حفاظتی نگرانی کے ادارے جو تربیتی پروگرام منعقد کرتے ہیں، وہ صرف نام کے لئے ہی ہوتے ہیں، اور یہ دراصل زیادہ فیس وصول کرنے کا بہانہ بن جاتے ہیں۔ 　　جنگجیانگ میں لگنے والی بڑی آگ کے بعد تیانجن میں بھی آگ لگی، کیمیکلز کی ذخیرہ اندوزی سے متعلق بھی آگ لگی۔ یہ واقعات “حفاظتی نگرانی” کے بعد پیش آئے، تو کیا حفاظتی اداروں کے طریقہ کار پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہے؟ سیکیورٹی کی نگرانی میں بےفائدہ حرکتوں سے اجتناب کریں، اور حقیقی اقدامات کیے جائیں۔