آگ لگنے کا تجزیہ

یہ سب GB30871-2014 کے مطابق ہے۔ سیکیورٹی انتظامیہ کا اس پالیسی کو نافذ کرنا قابلِ تعریف ہے، لیکن اس پالیسی کو عملی جامہ پہنانے کے لئے حقیقتات کو مدِ نظر رکھنا ضروری ہے۔ حفاظت بہت اہم ہے، لیکن اسے پیداوار کے ساتھ ہم آہنگ ہونا چاہیے۔ بنیادی اصول یہ ہے کہ جب آگ لگنے والی یا دھماکہ خیز مواد سے بھرپور پائپ لائنوں پر کام کیا جارہا ہو، تو اگر ممکن ہو تو ایسا کام بالکل نہیں کرنا چاہیے۔ ایسی صورت میں حادثہ رونما ہونے پر عموماً یا تو موت واقع ہوتی ہے یا شدید چوٹیں لگتی ہیں۔ دوسرے درجے کی آگ جلانے کی کارروائی حالات کے مطابق ہوتی ہے۔ حفاظت و ماحولیاتی عملے کی جانب سے آگ جلانے کے تجزیے میں لگنے والا وقت، پیداواری مقام پر تیاریوں سے براہِ راست متعلق ہے؛ اگر تیاریاں اچھی طرح کی گئی ہوں تو تجزیہ جلد مکمل ہو جاتا ہے۔ اس کے علاوہ اس کا تعلق حفاظت و ماحولیاتی عملے کی صلاحیتوں سے بھی بہت زیادہ ہے؛ ذمہ داری اٹھانے سے بہت زیادہ ڈرنا بھی مناسب نہیں ہے۔

اصولاً، درجہ اول کی آگ جلانے کی کارروائی سے اجتناب کیا جانا چاہیے؛ جبکہ درجہ دوم کی آگ جلانے کی کارروائی تعطیلات کے علاوہ کسی بھی وقت کی جا سکتی ہے۔ آگ لگانے سے متعلق تجزیہ کی رفتار، پیداواری عمل کی تیاریوں پر منحصر ہے؛ اگر تیاریاں مناسب ہوں، تو آگ لگانے کا اجازت نامہ فوراً جاری کر دیا جاتا ہے۔

خطرہ نسبی ہوتا ہے! خطرناک عوامل کا تجزیہ اچھی طرح کریں؛ اگر سب کچھ قابو میں ہو تو کام کیا جا سکتا ہے۔

لگتا ہے کہ ایک انتہا سے دوسری انتہا کی طرف جایا گیا ہے۔； چلتے ہوئے آلات پر آگ لگانے کا کام واقعی انتہائی احتیاط کا متقاضی ہے۔ GB30871-2014 کے مطابق، چلتے ہوئے آلات پر آگ لگانا ایک خصوصی درجے کا کام ہے؛ اس لیے نہ صرف روایتی احتیاطی تدابیر کو سخت کرنا ضروری ہے، بلکہ آگ لگانے کے عمل کے لیے منصوبہ بندی اور حادثات سے نمٹنے کے لیے بھی اقدامات کرنے ضروری ہیں۔ ان میں پائپ لائنوں اور آلات کی الگ تھلگ کرنے کی تدابیر، آگ لگانے والی جگہ کی جانچ، ماحولیاتی حالات کی جانچ، اور ہنگامی صورتحال سے نمٹنے کے اقدامات شامل ہیں۔ تاہم، غیر دھماکہ پروف کنٹرول والے علاقوں میں، پیداواری یونٹس سے دور، اور نئی تعمیراتی منصوبوں میں آگ لگانے کی سرگرمیاں دوسری سطح کے اجازت نامے کے تحت انجام دی جا سکتی ہیں؛ اس بات کی وضاحت GB30871-2014 میں بھی کی گئی ہے۔ GB30871 میں ثانوی درجے کے آگ سے متعلق کاموں کے منظور کنندگان کی نشاندہی کی گئی ہے: تعمیراتی منصوبے کا انچارج یا پلانٹ کا انچارج، جنہیں حفاظتی انتظامیہ کے محکمے میں رجسٹر کرایا جائے اور وہ مقام پر نگرانی کریں۔ ； دوسرے درجے کے آگ سے متعلق کاموں کی مدتِ اعتبار زیادہ سے زیادہ 72 گھنٹے ہے۔ ； سیکیورٹی مینجمنٹ ڈپارٹمنٹ نے دوسرے درجے کے آگ سے متعلق کاموں کی میعاد کم کردی ہے اور آگ سے متعلق تجزیاتی اقدامات کو سخت کیا ہے؛ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ **ریاستی ادارہ برائے حفاظت و نگرانی کی جانب سے معائنے کے بعد، کمپنی کی پالیسی ساز قیادت اور مینجمنٹ ڈپارٹمنٹ پر گہرا اثر پڑا ہے۔ اس سے یہ بھی ثابت ہوتا ہے کہ پالیسی ساز قیادت اور مینجمنٹ ڈپارٹمنٹ کو نچلی سطح کے انتظامی عملے کی حفاظتی آگاہی اور انتظامی طریقوں پر اعتماد، اطمینان اور بھروسہ نہیں ہے۔

پہلی سطح پر کام ہی نہیں ہو سکتا، تو کیا کمپنی کو صرف دوسری سطح پر ہی کام کرنا پڑے گا؟ خصوصی درجہ کا استعمال ہرگز نہیں کرنا چاہیے! آگ سے متعلق تجزیہ ضروری ہے۔ جہاں تک آپ کے بیان کردہ نئے پروجیکٹ کی بات ہے، تو یہ کچھ جعلی لگتا ہے، بےمعنی ہے۔ 72 گھنٹوں کی بات تو چھوڑیں، کم از کم ایک دن کا وقت دینے میں کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے۔

لگتا ہے کہ آپ کی تنظیم کی جانچ کم ہی کی گئی ہے۔ میں تھریڈ شروع کرنے والی کمپنی کے طریقہ کار کو سمجھ سکتا ہوں۔ درحقیقت، آپ کی کمپنی کے متعلقہ نظاموں کی تعمیل میں کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے، بس شاید نچلی سطح پر اس کے نفاذ میں کچھ مشکلات پیش آئی ہوں، اور روزمرہ انتظامی امور میں نگرانی کی کمی ہو سکتی ہے۔ آپ کی کمپنی کے اعلیٰ حکام نے ایسا کرنے کا حکم دیا ہے، لیکن یہ کچھ زیادہ ہی انتہائی اقدام ہے۔ سیفٹی مینجمنٹ کا مطلب صرف اضافہ کرنا نہیں، بلکہ خطرات پر قابو پانا ہے۔ اگر آپ صرف آگ لگانے سے متعلق سرگرمیوں پر کنٹرول رکھنے اور منظوری کے طریقہ کار کو سخت کرکے اپنے آگ لگانے کے پروجیکٹس پر قابو پانے کی کوشش کریں، تو یہ محض عارضی حل ہوگا، بنیادی مسئلہ حل نہیں ہوگا۔ میرے خیال میں آگ لگانے سے متعلق سب سے اہم بات خطرات کی شناخت اور جگہ پر سیفٹی اقدامات کا نفاذ ہے؛ یہی دو اقدامات سب سے اہم ہیں۔ اگر آپ اپنی کمپنی کے لئے کوئی تجویز دے سکتے ہیں، تو میری تجویز یہ ہے کہ پہلی سطح کی آگ لگانے کی کارروائیوں کی اجازت دی جائے۔ اس کے لئے متعلقہ شعبوں کے ذمہ دار افراد اور کمپنی کے انتظامی عملے کو موقع پر ہی کام کی اجازت دینی چاہیے، اور حفاظتی اقدامات بھی فوری طور پر نافذ کئے جانے چاہئیں۔ اس طرح اس کام کو باقاعدہ عمل بنایا جاسکتا ہے، اور پیداواری یونٹس میں آگ لگنے کے خطرات کو کم کیا جاسکتا ہے۔ اس کے علاوہ، ایک نیا پروجیکٹ زیر تعمیر ہے، جہاں آگ لگانے سے متعلق تجزیہ بھی کرنا ضروری ہے۔ دن میں دو بار اور ہر بار 2 گھنٹے تک یہ عمل کرنا واقعی زیادہ ہے؛ یہ بہت پیچیدہ اور غیر ضروری ہے۔ اسے دوسرے درجے کے آگ لگانے کے طریقے کے مطابق ہی کنٹرول کیا جا سکتا ہے۔ لیکن پھر بھی، آگ لگانے سے متعلق تجزیہ کیوں کیا جاتا ہے؟ ایک سادہ مثال کے طور پر، فرض کریں آپ کے اس آلے میں محدود جگہ پر آگ لگانے کی ضرورت ہے، تو کیا ایندھنی گیسوں اور آکسیجن کی مقدار کا تجزیہ کرنا ضروری ہے؟ جواب یہ ہے کہ ایسا ضروری ہے؛ کبھی کبھی کسی اقدام کو صرف حفاظتی مقاصد کے لئے نہیں، بلکہ انتظامی نظام کی سنجیدگی اور استمراریت، اور بے شک کارپوریٹ کلچر کے اثرات کے لئے بھی اٹھایا جاتا ہے۔

GB30871-2014 معیار کے مطابق، یہ بنیادی طور پر خطرناک کیمیائی مواد تیار کرنے والی فیکٹریوں کے لیے ہے؛ جہاں A اور B زمرے کے آگ اور دھماکے سے بچاؤ کے علاقے ہوتے ہیں۔ اگر نئی تنصیبات میں ابھی تک پیداوار شروع نہیں ہوئی ہے، اور جہاں آگ اور دھماکے سے بچاؤ کے اقدامات A اور B زمرے کے معیارات پر پورے نہیں اترتے، تو وہاں حالات کے مطابق اقدامات کیے جانے چاہئیں۔ اس کے علاوہ، دوسرے درجے کی آگ لگانے کی سرگرمیوں کے دوران پورٹیبل قابل اشتعال گیس الارم ڈیوائسز کا استعمال بھی کیا جا سکتا ہے؛ ان ڈیوائسز سے مسلسل نگرانی بھی ممکن ہے، اور ہر دو گھنٹے بعد تجزیہ بھی کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ یہ کام کچھ پیچیدہ ہے، لیکن حفاظتی عملے کو اس معاملے میں سختی سے قواعد پر عمل نہیں کرنا چاہیے۔ معیار میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ پورٹیبل قابل اشتعال گیس الارم ڈیوائسز سے حاصل کردہ نتائج کو آگ لگانے سے متعلق تجزیے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

یہ بالکل غیرذمہ دارانہ رویہ ہے: آگ سے کام کرتے وقت حفاظت واقعی بہت اہم ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ پہلے درجے کے کام ہرگز نہیں کیے جاسکتے۔ اگر پیداوار کے لئے ضروری ہو تو، ایسے کام کیے جاسکتے ہیں، لیکن اس صورت میں خطرات زیادہ ہوتے ہیں، لہذا ہمیں مناسب تدابیر اختیار کرنی ہوں گی۔；

اہم بات یہ ہے کہ خطرناک دھماکہ خیز مواد اور آپریٹرز کی مہارتوں پر عبور حاصل کیا جائے۔ دباؤ کے بغیر یا دباؤ کے ساتھ بھی آگ لگائی جا سکتی ہے۔ اس کے برعکس، جب تک کہ قواعد و ضوابط کی پابندی کی جائے، کسی بھی طرح سے آگ لگانا قانونی ہے؛ البتہ، ممکنہ حد تک آلات والے علاقوں یا پروڈکشن ورکشاپس میں آگ نہیں لگانی چاہیے۔ حوالہ۔

10ویں منزل والی بات کی حمایت کرتا ہوں؛ آگ لگانے کے کام کو یں کم سے کم کیا جائے، اگر ممکن ہو تو بالکل نہ کیا جائے۔ اس کے علاوہ، نئے آلات کی تعمیراتی جگہ پر، جب کوئی مواد موجود ہی نہیں، تو آگ لگانے کا تجزیہ کس فائدے کے لئے کیا جائے؟ وہاں تو کوئی قابل اشتعال گیسیں بھی موجود نہیں ہیں؛ لہذا اس صورت میں پیداواری عمل میں استعمال ہونے والے آلات پر آگ لگانے کے طریقے کو استعمال نہیں کیا جاسکتا۔

آپ کی باتوں کے حوالے سے کہ ”چاہے پروڈکشن یونٹ سے 500 میٹر دور ہی کیوں نہ ہو“ اور ”خاص طور پر نئے منصوبوں کی تعمیراتی سائٹس پر، ابتدا ہی سے آگ پکڑنے یا دھماکہ کرنے والے مواد موجود نہیں ہوتے“، میں یہاں اسے ”مقررہ آگ جلانے والے علاقے“ کے طور پر سنبھال رہا ہوں۔ سب لوگ ذیل میں دی گئی آگ جلانے کی درجہ بندی کے حصہ نمبر 30871 کا مطالعہ کر سکتے ہیں۔ براہ کرم نوٹ کریں: مقررہ آگ جلانے والے علاقوں میں آگ جلانے پر 30871 کی پابندیاں لاگو نہیں ہوتیں۔ ذاتی طور پر میری سمجھ یہ ہے کہ اگر پیداوار اور اسٹوریج سے متعلق آتش گیر یا دھماکہ خیز خطرات موجود نہ ہوں، تو گیس تجزیے کی ضرورت نہیں ہے، اور 30871 کے تقاضوں کے مطابق آگ جلانے کا پرمٹ جاری کرنے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔ ۵ آگ سے متعلق کام | ۵.۱ کام کی درجہ بندی | ۵.۱.۱ مقررہ آگ لگانے والے علاقوں کے باہر آگ سے متعلق کام عموماً تین درجات میں تقسیم ہوتے ہیں: دوسرے درجے کا کام، پہلے درجے کا کام، اور خصوصی درجے کا کام۔ تہواروں، چھٹیوں یا دیگر خاص حالات میں، آگ سے متعلق کاموں کا انتظام اعلیٰ سطح پر کیا جانا چاہیے۔ نوٹ: کمپنیوں کو مخصوص آگ جلانے والے علاقے اور آگ لگانے سے منع کردہ علاقے متعین کرنے چاہئیں۔

آپ کی بات کردہ آن لائن کام، کیا وہ دباؤ کے ساتھ بغیر کسی تبدیلی کے ہے؟ کیا اسے “خصوصی قسم کی آگ جلانے کی سرگرمی” کے زمرے میں رکھنا چاہیے؟ :) اس کے علاوہ، آپ کی کمپنی کی جانب سے مقرر کردہ مخصوص علاقوں میں آگ جلانے کے عمل کے علاوہ، تمام آگ جلانے کی سرگرمیوں کے لئے 30871 کے مطابق ضروری فارم پُر کرنا ضروری ہے؛ لہذا گیس کی تجزیہ کرنا بھی ضروری ہے۔

خطرات کی شناخت سائنسی اور منطقی طریقے سے کی جائے، اور احتیاطی تدابیر کو مکمل طور پر نافذ کیا جائے؛ اس صورت میں کوئی ایسی صورتحال نہیں ہوگی جسے قابل قبول یا ناقابل قبول قرار دیا جائے۔ اس کے علاوہ، تعطیلات کے بارے میں، 30871 میں صرف ایک ہی شرط ہے؛ آگ سے متعلق کاموں کی درجہ بندی کے حوالے سے، “تعطیلات، چھٹیوں یا دیگر خصوصی حالات میں، آگ سے متعلق کاموں کی نگرانی کو سخت کرنا ضروری ہے”۔ حفاظت بہت اہم ہے؛ پیداوار کو حفاظت کے تقاضوں کے مطابق ہی انجام دینا چاہیے، لیکن آخر کار حفاظت بھی پیداوار کی خدمت کے لئے ہی ہے۔

طریقہ کار درست ہے، خطرات کا تجزیہ ضروری ہے۔ کمپنی کے مکینک اکثر شکایت کرتے ہیں کہ 10 منٹ کا کام بھی، بل جاری کرنے اور دیگر ضروری کارروائیوں میں تقریباً ایک گھنٹہ لگ جاتا ہے۔ لیکن اس کے بھی فوائد ہیں، کم از کم یہ یقینی بناتا ہے کہ کوئی حادثہ نہ ہو۔ خطرات سے بچنے کا اصول یہ ہے کہ اگر کوئی ناخوشگوار واقعہ پیش آجائے تو، آجکل حفاظتی انتظامات کی ذمہ داری بہت وسیع ہے؛ یہ خود کو محفوظ رکھنے کا بھی ایک طریقہ ہے۔

یہ احتیاط بالکل ضروری ہے۔ ۔ ۔ ۔ آپ کہتے ہیں کہ فائر پرمٹ کے اجراء میں تاخیر ہو رہی ہے، یہ مکمل طور پر اس لیے ہے کہ کام کرنے والی یونٹ نے وقت کی منصوبہ بندی نہیں کی۔ دراصل تمام تیاریاں مکمل کرنے کے بعد ہی نمونے لے کر تجزیہ کیا جانا چاہیے؛ اس طرح زیادہ وقت ضائع نہیں ہوگا۔ میں نے خود ایسا تجربہ کیا ہے؛ چند سال پہلے ہم نے کیلشیئم کلورائیڈ کے ٹینک کی ویلڈنگ کی تھی۔ چونکہ منتظمین کو لگتا تھا کہ نمکین پانی سے کوئی مسئلہ نہیں ہوگا، اس لیے انہوں نے بغیر کسی احتیاط کے آگ لگانے کا حکم دیا۔ اس کے نتیجے میں دو مزدور ہلاک ہوگئے۔ ایک اور بات یہ ہے کہ ضرور بلائنڈ پلیٹس لگانی چاہئیں، اور ان بلائنڈ پلیٹس کو نمبر دے کر الگ الگ رکھنا چاہیے۔ حفاظت میں کوئی چھوٹی بات نہیں ہوتی، اس معاملے پر بےجا بحث نہ کریں۔ ہم تمام خطرات کا تجزیہ نہیں کر سکتے، لیکن ہمیں حفاظت کے معاملے میں سنجیدہ رہنا چاہیے۔

ورک آرڈر: کیمیائی تجزیہ سے متعلق مشکلات، اس معیار کو شیئر کرکے دیکھیں۔

آجکل کیمیائی فیکٹریوں میں حادثات کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے، جس سے ہر کوئی خوفزدہ ہے۔ آگ لگانے والے کاموں کو، اگر ممکن ہو تو، بالکل نہیں کرنا چاہئیں؛ اس کے خطرات بہت زیادہ ہیں اور ذمہ داری بھی بہت بھاری ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ، آگ لگانے سے پہلے تجزیہ کرنا بہت ضروری ہے، اسے لازمی انجام دینا چاہئیے۔ آپ ماضی میں ہونے والے کئی دھماکوں اور آگ لگنے کے واقعات کا تجزیہ کر سکتے ہیں؛ حادثے سے پہلے تو سب کو یقین ہوتا تھا کہ کچھ نہیں ہوگا، لیکن پھر بھی حادثات رونما ہو گئے۔ اس لیے احتیاط اور باریک بینی سے کام لینا ضروری ہے۔ مسائل پر غور کرنا اور خطرناک عوامل کا تجزیہ کرنا شاید تھوڑا وقت ضائع کرنے کے مترادف ہو، لیکن اس میں کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ ہم سب ایسا ہی کرتے ہیں؛ پہلے ہمیں منصوبے تیار کرنے پڑتے ہیں، پھر اجلاس منعقد کرکے ان پر بحث کی جاتی ہے۔ یہ عمل تم لوگوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ پیچیدہ ہے۔

اس میں حد سے زیادہ کر دیا گیا ہے۔ یہ نہیں کہا جا سکتا کہ سیکیورٹی ادارے غیر ذمہ دار ہیں، بس یہ کہنا چاہیے کہ وہ بہت سخت گیر ہو گئے ہیں اور دوسرے انتہائی سرے پر چلے گئے ہیں۔

ایک بار سانپ کے کاٹنے سے دس سال تک کنویں سے ڈر لگتا ہے؛ اس طرح روز بروز تناؤ میں رہنا خطرناک ہو سکتا ہے۔