فن کے ذریعہ توانائی کی بچت
Thread Content
بہت عرصے سے کوئی پوسٹ نہیں کی، بس دوستوں سے تھوڑی بات چیت کرنا چاہتا ہوں۔ پہلے میں نے ایک ایسے دوست کی مدد کی تھی جو پانی کے پمپوں میں توانائی کی بچت کا کام کرتا تھا؛ ہم نے وہاں موجود فن کو دیکھا۔ دیکھنے سے پہلے تو کچھ پتہ ہی نہیں تھا، لیکن جب دیکھا تو حیران رہ گیا: D وہاں موجود فن کی انسٹال شدہ طاقت 3600 کلوواٹ تھی، جبکہ حقیقی شافٹ طاقت بھی تقریباً 3600 کلوواٹ ہی تھی۔ لیکن میرے منصوبے کے مطابق اس فن کی شافٹ طاقت صرف 2800 کلوواٹ رہ گئی۔ ایک گھنٹے میں 800 ڈگری بجلی کی بچت کی گنجائش موجود ہے۔ تو سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ آخر اتنی بڑی جگہ کیوں موجود ہے؟ صرف دو باتیں ہیں: 1. ڈیزائن اور انتخاب کرتے وقت بہت زیادہ گنجائش رکھی جاتی ہے۔ 2. فنکشن کی اپنی کارکردگی بہت کم ہے۔ ماڈل کے انتخاب کے حوالے سے، زیادہ تر مقامی فن کاروں کے پاس صرف نمونے ہی ہوتے ہیں؛ بہت سے لوگ کام کی حالتوں اور معیاری شرائط کا درست اندازہ لگانے سے قاصر ہیں، لہذا آپ کو امید نہیں رکھنی چاہیے۔ فن کے اپنے کارکردگی کے لحاظ سے، ملک میں چند ایسی کمپنیاں ہیں جو سنگل اسٹیج ہائی سپیڈ فن بناتی ہیں، اور ان کی ٹیکنالوجی اور مصنوعات دونوں ہی بہت اچھی ہیں۔ جہاں تک کم دباؤ والے فن کا تعلق ہے (جس میں دباؤ میں اضافہ 30 کلوپاسکا سے کم ہوتا ہے)، تو یہ واقعی مایوس کن ہے۔ وہ کمپنیاں جن کے پاس حقیقی ٹیکنالوجی ہے، وہ بڑے فن بناتی ہیں، جبکہ وہ کمپنیاں جو صرف نقل کرنے پر ہی اکتفا کرتی ہیں، ان سے کوئی حقیقی بہتری ممکن ہی نہیں ہے۔ ملک میں تیار کیے گئے کچھ اعلیٰ دباؤ والے فن کش، جیسے 9-26 وغیرہ، سب میں پنکھے کے پر سامنے کی جانب مڑے ہوتے ہیں؛ ایسے فن کشوں کی کارکردگی، پچھلی جانب مڑے ہوئے پنکھوں والے فن کشوں کے مقابلے میں بہت کمزور ہوتی ہے۔ لیکن کوئی بھی کمپنی اس مسئلے کو درست کرنے کی کوشش نہیں کرتی، کیوں کہ اگرچہ ملک میں ہزاروں فن کش ساز کمپنیاں موجود ہیں، لیکن ایسی ڈیزائننگ صلاحیت رکھنے والی کمپنیاں شاید چند ہی ہوں گی۔ اب ملک کی توانائی کی بچت سے متعلق تبدیلیوں کی بات کرتے ہیں؛ مشینری کے معاملے میں تو وہاں فریکوئنسی تبدیل کرنے جیسی تبدیلیاں کی جارہی ہیں، ہاہا۔ شاید تقریباً دس فیصد تک بجلی کی بچت ہو سکتی ہے، لیکن اس کی وجہ یہ ہے کہ مناسب ماڈل کا انتخاب نہیں کیا گیا، اور کام کرنے کی حالت، زیادہ سے زیادہ کارکردگی کی منحنی خط سے بہت دور ہے۔ شاید اس لیے کہ ملک میں ہائی وولٹیج فریکوئنسی تبدیل کرنے والے آلات کی قیمتیں بہت کم ہیں، اسی وجہ سے ایسی ناقص معیار کی ٹیکنالوجی سے بھی منافع حاصل کیا جاسکتا ہے… یہ بات میرے لیے سمجھ سے باہر ہے۔ حال ہی میں میں نے چند تعمیراتی منصوبوں کا جائزہ لیا، اور پایا کہ توانائی کی بچت کے لئے درکار تبدیلیاں بہت زیادہ ہیں۔ 350 کلوواٹ کی صلاحیت والے ویکیوم پمپوں کو تبدیل کرنے کے بعد ان کی صلاحیت صرف 200 کلوواٹ رہ جاتی ہے۔ معلوم نہیں کہ جن لوگوں نے اس وقت آلات کا انتخاب کیا، وہ واقعی ناواقف تھے یا پھر جان بوجھ کر ایسا کیا۔ بہرحال، میرے خیال میں وہ سمجھتا ہی نہیں۔ جو لوگ اس موضوع میں دلچسپی رکھتے ہیں، وہ اپنے خیالات کا اظہار کرکے اس پر بات چیت کر سکتے ہیں۔
میرے خیال میں، آپ کی بات میں کافی دلیل ہے۔ لیکن ذاتی طور پر میرے خیال میں، موقع پر ہی، کچھ مددگار سہولیات کے ذریعے بہتری لانے یا تبدیلیاں کرنے سے کم لاگت میں توانائی کی بچت ممکن ہے، اور یہی بہترین حل ہوگا۔ کسی ایسی کمپنی کے لئے جو پہلے سے ہی پیداواری صلاحیت رکھتی ہے یا فعال طور پر پیداوار کر رہی ہے، بڑے پیمانے پر تبدیلیاں لانا، اس کمپنی کے لئے اس کمپنی کے مقابلے میں زیادہ مشکل ہے جو ابھی تعمیراتی مرحلے میں ہے یا منصوبہ بندی کر رہی ہے۔ ایک تو سرمایہ کی ضرورت ہے، دوسرا پیداوار پر پڑنے والے اثرات کا مسئلہ ہے۔ لہٰذا، مجموعی طور پر سوچنے کے بعد، یقیناً ایسا اختیار ہی منتخب کیا جانا چاہیے جس میں سرمایہ کاری کم ہو، اور پیداوار پر اس کا کوئی یا بہت کم اثر پڑے۔ یہ اس لئے نہیں کہ تبدیلی لانے والوں میں طویل المیعاد منصوبہ بندی کی صلاحیت نہیں ہے؛ ہر کوئی تو کم سے کم خرچ کرکے زیادہ سے زیادہ فائدہ حاصل کرنا چاہتا ہے۔ لیکن حقیقت کے پیشِ نظر، احتیاط برتنا ضروری ہے!
یہ بات درست ہے، بہت سی کمپنیاں خطرات سے ڈرنے کی وجہ سے، اگرچہ انہیں مسائل کا علم ہوتا ہے، لیکن پھر بھی وہ خود سے ان مسائل کو دور کرنے کی کوشش نہیں کرتیں۔ اب کچھ نئی ٹیکنالوجیاں موجود ہیں؛ میں نے ویکیوم جنریٹرز کی جگہ استعمال ہونے والے ایسے آلات دیکھے ہیں، جن کی بدولت 80 فیصد تک توانائی کی بچت ممکن ہے۔ یہ سن کر یقین کرنا مشکل لگتا ہے۔
بہت سی تبدیلیاں، نظریاتی طور پر تو آسان ہیں، لیکن انہیں عملی جامہ پہنانے کے لئے کچھ خطرات بھی موجود ہیں۔
یہ بات درست ہے، بہت سی کمپنیاں خطرات سے ڈرنے کی وجہ سے، اگرچہ انہیں مسائل کا علم ہوتا ہے، لیکن پھر بھی وہ خود سے ان مسائل کو دور کرنے کی کوشش نہیں کرتیں۔ اب کچھ نئی ٹیکنالوجیاں موجود ہیں؛ میں نے ویکیوم جنریٹرز کی جگہ استعمال ہونے والے ایسے آلات دیکھے ہیں، جن کی بدولت 80 فیصد تک توانائی کی بچت ممکن ہے۔ یہ سن کر یقین کرنا مشکل لگتا ہے۔ ویکیوم جنریٹر کا متبادل کیا ہے؟
اگر فن کی تبدیلی کی بات ہے، تو دراصل لوگ سکرو پمپ پر توجہ دے سکتے ہیں۔ 50 کیلوپاسکل سے زیادہ دباؤ کے تحت، تقریباً 30 فیصد تک توانائی کی بچت ممکن ہے۔ چین میں فی الحال یہ تکنالوجی بنیادی طور پر فضلہ پانی کی صفائی کے لئے استعمال کی جارہی ہے، جن لوگوں کو اس میں دلچسپی ہے، وہ میرے ساتھ رابطہ کر سکتے~
یہ تو فن کش ہے، جبکہ ہم عام طور پر جس “فین” کی بات کرتے ہیں، وہ کم دباؤ والا ہوتا ہے، یعنی 30 KPA سے کم۔
میں تو صرف باتوں سے ہی کام لینے والا ماہر نہیں ہوں: lol
اس پوسٹ کو آخری بار hvlif@sohu.com نے 17-8-2016 کو ساعت 18:27 پر ترمیم کیا۔
کیا آپ اٹلس کے ہیں؟ 30% میں، اٹلس یہ کہنا پسند کرتا ہے: “لول”۔ اٹلس کے سنگل پرزے والے فنکشن کی کارکردگی بہت کمزور ہے؛ اس کی کارکردگی، سکرو-روٹر والے بلوئرز کے مقابلے میں بھی تقریباً برابر ہی ہے۔
فضلہ پانی کی صفائی کے لیے اس وقت سب سے زیادہ استعمال ہونے والے طریقے “گیس سسپنشن” اور “میگنیٹک سسپنشن” ہیں۔ لگتا ہے کہ سکرو یونٹوں کی کارکردگی، گیس سسپنشن یا میگنیٹک سسپنشن جتنی اچھی نہیں ہوگی، ٹھیک ہے؟
آپ کہتے ہیں کہ اس فنکشن کی ترمیم کا کام ہم پہلے سے ہی کر رہے ہیں، لیکن میری رائے میں مناسب یہی ہے کہ اسے ایک مکمل نظام کے طور پر ہی تیار کیا جائے۔ الگ الگ تبدیلی کرنے کے بعد بھی مسائل کافی ہیں۔
میں ہمیشہ فین اور بلوئرز کی صنعت میں کام کرتا رہا، بعد میں ویکیوم پمپس کا کام شروع کیا۔ پہلے تکنیکی کام کرتا رہا، پھر سیلز کا کام، اور اب خود ہی ایجنٹ کے طور پر کام کرتا ہوں :)
ہوا میں معلق رہنا زیادہ مناسب نہیں ہے۔ پچھلے چند سالوں میں اس کا رجحان بہت تیز رہا، لیکن اب اس میں بہت سی مشکلات پیدا ہو گئی ہیں؛ اب اس کا استعمال بہت کم ہوتا ہے۔
آپ فی الحال کس کمپنی کے فینوں کی نمائندگی کر رہے ہیں؟ ہم، شوانگجیان اور اس کے شینیانگ پنکھے سازی کے کارخانوں سے کافی حد تک واقف ہیں۔
میں درآمد شدہ مصنوعات ہی استعمال کرتا ہوں، ملکی سطح پر تیار کردہ فنڈز کی کارکردگی بہت کم
کون سے برانڈز کی اشیاء درآمد کی جاتی ہیں، مجھے اس بارے میں معلومات فراہم کریں۔ آئندہ میں اس بارے میں سوچوں گا کہ کیا تعاون کرنے کے مواقع موجود ہیں یا نہیں۔
میں جاننا چاہتا ہوں کہ آپ فن کو انرجی کی بچت کے لئے کس طرح تبدیل کرتے ہیں، کیا آپ اس کے بارے میں مختصراً بتا سکتے ہیں؟
اس مسئلے کی وجوہات بہت ہیں؛ حقیقی کام کرنے کے حالات اور ڈیزائن کے مطابق حالات میں فرق، ڈیزائن کے دوران استعمال کیے گئے زائد عناصر وغیرہ بھی اس کا سبب بن سکتے ہیں۔