کیا SIS سسٹم کو پروسیس کنٹرول سسٹم سے الگ ہونا چاہیے؟
Thread Content
اس پوسٹ کو آخری بار stysqxyx نے 2016-8-23 کو 11:17 بجے ترمیم کیا۔ مجھے SIS سسٹم کے بارے میں ہمیشہ الجھن رہتی ہے؛ کچھ معلومات حاصل کرنے کے بعد تو میری الجھن اور بھی بڑھ گئی۔1.1 SIS سینسروں کا انتخاب: آزادانہ ترتیب دینے کا اصول: درجہ 1 کے SIS سینسرز کو DCS کے ساتھ استعمال کیا جا سکتا ہے۔； درجہ 2 کے SIS سینسروں کو DCS سے الگ رکھنا بہتر ہے۔ ； لایول 3 کے SIS سینسرز کو DCS سے الگ رکھنا ضروری ہے۔ ； زائد الاستعمال کی ترتیبات کا اصول: سطح 1 کے SIS سینسروں کے لئے ایک ہی سینسر استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ； سطح 2 کے SIS سینسروں کے لئے، بیک اپ سینسر استعمال کرنا مناسب ہے۔ ； لیول 3 کے SIS سینسروں میں، ریزرو سینسرز کا استعمال ضروری ہے۔ ； 1.2 SIS منطقی آپریٹر کا انتخاب: الگ تھلگ نظام کا اصول: پہلے درجہ کے SIS منطقی آپریٹر کو DCS سے الگ رکھنا بہتر ہے۔ ； لیول 2 کے SIS لاجک آپریٹرز کو DCS سے الگ رکھنا ضروری ہے۔ ； لیول 3 کے SIS لاجک آپریٹرز کو DCS سے الگ رکھنا ضروری ہے۔ ； زائد الاستعمال کی ترتیبات کا اصول: سطح 1 کے SIS میں ایک ہی منطقی آپریٹر استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ； سطح 2 کے SIS میں، ریڈنڈنسی یا فالٹ-تولرنٹ لاجک آپریٹرز کا استعمال مناسب ہے۔ ； لیول 3 کے SIS میں، ریڈنڈنسی اور فالٹ تولید کرنے والے لاجک آپریٹرز کا استعمال ضروری ہے۔ ； 1.3 SIS ایگزیکیوٹو آلات کا انتخاب: آزادانہ ترتیب دینے کا اصول: لیول 1 کے SIS والوز کو DCS کے ساتھ استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ ضروری ہے کہ SIS کے احکامات DCS کے احکامات پر ترجیح رکھیں۔ ； درجہ 2 کے SIS والوز کو DCS سے الگ رکھنا بہتر ہے۔ ； سطح 3 کے SIS والوز کو DCS سے الگ رکھنا بہتر ہے۔ ； زائد الاستعمال کی ترتیبات کا اصول: لیول 1 کے SIS میں ایک ہی والو استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ； درجہ 2 کے لئے، ریزرو والوز کا استعمال مناسب ہے۔ ； اگر صرف ایک والو استعمال کیا جائے، تو الیکٹرومیگنیٹک والو کو زائد تعداد میں رکھنا بہتر ہے۔ ； سطح 3 کے لئے، ریزرو والوز کا استعمال مناسب ہے۔ ； ایک کنٹرول والو اور ایک بندش والو استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ； SH/T3018: “3.1 سیکیورٹی آلات کا نظام، پروسیس کنٹرول سسٹم سے الگ ہوتا ہے، اور یہ خودمختار طور پر سیکیورٹی کے فرائض انجام دیتا ہے۔“ اگر SIS سسٹم کی سیکیورٹی سطح 1 ہے، تو سینسرز، ایگزیکیوٹرز، اور لاجک آپریٹرز سب ایک ہی نظام میں استعمال ہوتے ہیں؛ تو پھر خودمختاری کیسے حاصل کی جائے، اور ترجیحی عمل کیسے انجام دیا جائے؟
مختلف پہلوؤں کے تقاضوں کو دیکھیں، کوئی مطلق قاعدہ نہیں ہے۔
ڈی سی ایس میں ربطی جبری عمل کی ترتیبات کیوں؟
تو، SIS سسٹم نصب کرنے کا مطلب کیا ہے؟ اب حفاظتی نگرانی کے ادارے، خطرناک کیمیائی عملوں کے لئے SIS سسٹم نصب کرنے کو لازم قرار دے رہے ہیں۔ تو، کس طرح اسے درست سمجھا جائے گا؟
سینسرز تو مشترک ہیں، لیکن سسٹم الگ الگ ہیں۔ مثلاً، فیلڈ سے درجہ حرارت کے ڈیٹا کو DCS کیبنٹ سے SIS کیبنٹ تک بھیجا جاتا ہے، لیکن DCS سسٹم اور SIS سسٹم الگ الگ ہی ہیں۔ اس کے علاوہ، اگر موقع پر سیکیورٹی کی سطح 1 ہی ہے، تو شاید SIS سسٹم کی ضرورت ہی نہ پڑے۔ صرف یہ کہا جاسکتا ہے کہ موقع پر کچھ جگہوں پر سطح 1 ہے، جبکہ کچھ جگہوں پر سطح 2.3 ہے۔
ڈی سی ایس کیبنٹ سے ایس آئی ایس کیبنٹ تک رابطہ قائم کیا جاتا ہے؛ اس کیبنٹ میں تو حساب کتاب کرنے والے ماڈیول یا کچھ اور ہونا چاہیے۔ اگر یہ پہلی سطح کا نظام ہے، تو کیا اسے بھی مشترکہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟
سطح 1 کے لئے، معیارات میں صرف یہ بتایا گیا ہے کہ سینسرز اور ایگزیکیوٹو آلات کو ایک ساتھ استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن کنورٹر کے معاملے میں انہیں الگ الگ رکھنا بہتر ہے۔ اگر نیا بنانا ہے، تو ہمیں مناسب طریقے سے ہی کام کرنا چاہیے۔ اس کے علاوہ، اس کا مطالعہ کرتے وقت یہ بھی دیکھنا ضروری ہے کہ آپ کے پروسیس کی سلامتی کی سطح کیا ہے، کیا یہ 1 درجہ ہے؟ اگر یہ سب 1 درجہ ہی ہے، تو کیا SIS سسٹم کے استعمال کے لئے کوئی قواعد و ضوابط موجود ہیں؟
اس معیار میں یہ بتایا گیا ہے کہ کون سی تکنیکوں کا استعمال کیا جانا چاہیے، اور سیفٹی آلات کے کتنے نظام قائم کیے جانے چاہئیں۔ کیا اس کے لئے کوئی مخصوص بنیادیں موجود ہیں؟ بہت شکریہ۔
کیا کوئی اچھی کتابیں موجود ہیں؟ میں منظم طریقے سے اسے سیکھنا چاہتا ہوں۔
AQ/T3054-2015: تحفظی پرتوں کے تجزیہ (LOPA) کے طریقوں کا استعمال – رہنما اصول، اسے آپ ضرور دیکھیں۔
اس مرحلے پر، جسے لوگ SIS سسٹم کہتے ہیں، وہ دراصل کن سطحوں پر موجود ہے؟ کیا ESD سسٹم بھی SIS سسٹم کے زمرے میں آتا ہے؟
یہ کہا جاسکتا ہے کہ DCS انسان کا دماغ ہے، جبکہ SIS انسان کا خون ہے۔ عام طور پر، تمام ضروری فعالیات DCS کے ذریعہ ہی انجام دی جاسکتی ہیں۔ لیکن قابل اعتمادی کو برقرار رکھنے اور حادثات کو کم کرنے کے لئے، SIS ایک الگ کنٹرول سسٹم ہے؛ اسے عموماً افراد اور آلات کی حفاظت کے لئے استعمال کیا جاتا ہے۔
سیفٹی آلات کا نظام، پیمائشی نقاط، کنٹرول سسٹم، اور ایگزیکیوٹو آلات سے لے کر، غیر سیفٹی آلات کے نظام سے الگ ہونا چاہیے۔ دونوں کے درمیان رکاوٹ قائم کی جائے۔ ایک قدم پیچھے ہٹ کر دیکھا جائے تو، سیکیورٹی لیول والے آلاتی نظام، غیر سیکیورٹی لیول والے آلاتی نظاموں اور ان سے متعلقہ ایگزیکیوٹو آلات پر کنٹرول رکھ سکتے ہیں۔ ； لیکن الٹا یہ ممکن نہیں ہے۔ یہ اصول IEC61508 سے لیا گیا ہے؛ یہ معیار، مختلف صنعتوں کے ذیلی معیارات کا ایک اعلیٰ سطحی معیار ہے۔ مثلاً، SH جیسے صنعتی معیارات، اس معیار کو مزید مضبوط اور گہرا بنانے کے لئے وضع کئے گئے ہیں؛ لہذا یہ IEC معیارات سے زیادہ سخت ہو سکتے ہیں۔
GB50770 میں اس سلسلے میں متعلقہ تقاضے موجود ہیں۔
یہاں بیان کیا گیا “سطح 1“، سیاق و سباق کے لحاظ سے، SIL سطح 1 کی طرف اشارہ کرتا ہے؛ یعنی یہ پروسیس کی سلامتی کی سطح کی نشاندہی نہیں کرتا۔ میرے پاس بھی موضوع کے مصنف جیسے ہی سوالات ہیں: سینسر، ایگزیکیوٹر، اور لاجک آپریٹرز کو تو مشترکہ طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، تو پھر “آزاد” ہونے کی بات کہاں سے آتی ہے؟ یہاں “آزادی” سے مراد کون سی آزادی ہے؟ میں تو ابتدائی سطح کا ہوں، اگر کہیں کوئی غلطی ہو تو براہِ کرم مجھے بتائیں۔