غیرموثر آلودگی دور کرنے کی تکنیکیں، آخر کیوں عام ہیں؟

Thread Content

اس پوسٹ کو آخری بار slll611 نے 2016-9-28 کو 22:10 بجے ترمیم کیا۔ بہت سی غیرموثر آلودگی کم کرنے والی تکنیکوں میں کچھ مشترکہ خصوصیات ہیں: ایسی تکنیکیں عموماً چھوٹے صنعتی شعبوں یا چھوٹی کمپنیوں میں استعمال ہوتی ہیں، اور انہیں “نئی تکنیکوں” کے نام پر پیش کیا جاتا ہے، اور دعویٰ کیا جاتا ہے کہ یہ آلودگی کو بہت مؤثر طریقے سے کم کر سکتی ہیں۔ تو، یہ جعلی ٹیکنالوجیاں کیوں عام ہو گئیں؟ حال ہی میں، ایک کیمیکل کمپنی پر آلودگی کی حد سے زیادہ اخراج کا الزام لگا، جس کی وجہ سے کمپنی کو سزا دی گئی۔ کمپنی اس صورتحال سے بہت پریشان اور بے بس ہے۔ پچھلے سال، اس کمپنی نے تقریباً دس لاکھ روپے خرچ کرکے نیا فضلہ علاج کرنے والا آلہ نصب کیا۔ بتایا جاتا ہے کہ یہ سہولت، ورکشاپوں سے پیدا ہونے والے نائٹروجن آکسائڈ جیسے ضارری گیسوں کو، سیوریج ٹریٹمنٹ پلانٹس میں استعمال ہونے والے امونیا بلاسٹنگ ٹاور سے پیدا ہونے والے امونیا گیس کے ساتھ ملا کر نائٹروجن اور پانی میں تبدیل کر دیتی ہے، اور اس عمل میں کوئی ثانوی مصنوعات پیدا نہیں ہوتیں۔ لیکن ایسے ہی حیرت انگیز دکھنے والے ٹیکنالوجیکل آلات میں بھی، ردِعمل کے عمل پر قابو پانا مشکل ہے، ثانوی مصنوعات کو جان بوجھ کر نظرانداز کیا جاتا ہے، اور مطلوبہ معیارات کے مطابق فضلہ خارج کرنا بھی مشکل ہے۔ ان وجوہات کی بناء پر کمپنیوں کو بہت پریشانیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ بات تو حیران کن نہیں ہے۔ ایک اور کمپنی، جس پر غیر معیاری فضلہ خارج کرنے کی وجہ سے جرمانہ عائد کیا گیا، کو بھی اسی طرح کی صورتحال کا سامنا کرنا پڑا۔ کمپنیوں نے بہت زیادہ قیمت ادا کرکے جس “نینو کیٹالسس” ٹیکنالوجی کو خریدا، اس کا اثر صرف چند ماہ تک ہی رہا۔ شروع میں، نگرانی کے دوران حاصل ہونے والے اعداد و شمار واقعی مطلوبہ معیار پر پورے اترتے تھے، لیکن وقت گزرنے کے ساتھ یہ اعداد و شمار مسلسل کم ہوتے گئے۔ جب کمپنیاں اس ٹیکنالوجی کی قابلِ اعتمادی پر سوال اٹھاتی ہیں، تو ماحولیاتی تحفظ سے متعلق کمپنیاں آپریٹرز کی ناقص منصوبہ بندی کو اس کی وجہ قرار دیتی ہیں۔ بعد میں، کسی یونیورسٹی کی پیشہ ورانہ لیبارٹریوں میں کی گئی جانچ سے پتا چلا کہ در حقیقت یہ تکنیک، صرف ایکٹیویٹڈ کاربن کے مرکبات کو نینو مواد کی شکل میں تبدیل کرکے فضلہ گیسوں کو صاف کرنے کے لئے استعمال کی جاتی ہے۔ در حقیقت، ان دونوں کمپنیوں کے ساتھ ایسا ہی واقعہ آج کل عام بات ہے۔ بغور جائزہ لینے سے پتا چلتا ہے کہ ان غیرقابل اعتماد ٹیکنالوجیوں میں چند مشترکہ خصوصیات ہیں: یہ زیادہ تر چھوٹے صنعتی شعبوں یا کمپنیوں میں استعمال ہوتی ہیں، اور انہیں نئی تکنیکوں کے نام پر پیش کیا جاتا ہے؛ ان کا دعویٰ یہ ہوتا ہے کہ یہ آلودگی کو دور کرنے میں بہت مؤثر ہیں۔ تو، یہ جعلی ٹیکنالوجیاں کیوں عام ہو گئیں؟ میرے خیال میں، اس کی بنیادی وجوہات درج ذیل ہیں: پہلی وجہ، نظامِ انتظام کا فقدان، اور نگرانی کی کمی ہے۔ فضلہ صفائی کی ٹیکنالوجی فراہم کرنے والے افراد دھوکہ دہی کرتے ہیں، لہذا انہیں ماحولیاتی آلودگی اور حیاتیاتی تباہی کے نتیجے میں قانونی سزا بھگتنی چاہیے، لیکن فی الحال اس سلسلے میں کوئی قانون موجود نہیں ہے۔ یہاں تک کہ کچھ ماحولیاتی نگرانوں کا بھی خیال ہے کہ صرف فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیوں پر نظر رکھنا کافی ہے؛ فضلہ صاف کرنے والی کمپنیوں کے سامنے آنے والے مسائل کی ذمہ داری بھی انہی کمپنیوں پر عائد ہوتی ہے، اور انہیں معاہدے کے مطابق ان مسائل کو حل کرنا ہوگا۔ چونکہ فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیوں اور فضلہ صاف کرنے والی کمپنیوں کے درمیان تکنیکی سطح پر عدم مساوات ہے، اس لیے بہت کم ہی ایسی فضلہ صاف کرنے والی کمپنیاں ہیں جن پر تکنیکی خامیوں کی وجہ سے قانونی کارروائی کی جاتی ہے۔ نتیجتاً، ماحولیاتی قوانین کی خلاف ورزی کی ذمہ داری بالخصوص فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیوں پر ہی عائد ہوتی ہے، جبکہ فضلہ صاف کرنے والی کمپنیاں بغیر کسی نقصان کے منافع حاصل کرتی رہتی ہیں۔ دوسری بات یہ کہ، فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیاں، ماحولیاتی قوانین سے بچنے کے لئے، خود سے یا غیر ارادی طور پر، ان جعلی تکنیکوں کے استعمال کے حامی بن جاتی ہیں۔ زیادہ تر چھوٹی کمپنیوں کو، اپنے لئے مناسب آلودگی کم کرنے والی ٹیکنالوجیوں کے بارے میں بہت کم معلومات ہے۔ جہاں بھی کوئی کمپنی یہ دعویٰ کرے کہ اس کے پاس مسائل کو حل کرنے کی صلاحیت موجود ہے، تو یہ بہت بڑا فائدہ ہے۔ فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیاں، عمل درآمد کے نتائج کا جائزہ لینے کے لئے بنیادی طور پر مختصر مدتی پیمائشی اعداد و شمار پر انحصار کرتی ہیں، جبکہ پیشہ ور فضلہ صفائی کرنے والی کمپنیوں کے لئے معیارات پورے کرنا کوئی مشکل کام نہیں ہے۔ کچھ فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیاں، جلد سے جلد پیداوار شروع کرنے کی خاطر، یہ جانتے ہوئے بھی کہ تکنالوجی قابل اعتماد نہیں ہے، مجبوراً غلط طریقوں کا سہارا لیتی ہیں۔ صرف اس فیز سے گزرنا کافی ہے، طویل مدتی اثرات کے بارے میں تو کسی کو کوئی پرواہ ہی نہیں۔ اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ، کچھ غیرمعیاری ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے والی کمپنیاں، فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیوں کو چیکنگ سے بچنے کے طریقے سکھاتی ہیں۔ اس طرح، یہ جعلی تکنیکیں بھی استعمال میں آنے لگتی ہیں۔ تیسری بات یہ ہے کہ بنیادی سطح پر ماحولیاتی تحفظ سے متعلق اداروں میں جعلی ٹیکنالوجیوں کو پہچاننے کی صلاحیت نہیں چونکہ بہت سی چھوٹی کمپنیاں خصوصی نگرانی کے دائرے میں نہیں ہوتیں، اس لیے ان کی روزانہ جانچ اور نگرانی کی تعداد بھی کم ہی ہوتی ہے۔ خاص طور پر مشرقی ترقی یافتہ علاقوں میں، چونکہ وہاں کمپنیوں کی تعداد بہت زیادہ ہے، جبکہ ماحولیاتی حفاظت سے متعلق محکموں میں افراد کی تعداد محدود ہے، لہذا سال میں ہونے والی معائنوں کی تعداد بھی محدود ہے۔ جبکہ مکمل نگرانی کی تعداد تو اور بھی کم ہے۔ ساتھ ہی، بنیادی سطح پر ماحولیاتی تحفظ کے اداروں کی نگرانی کی صلاحیتیں محدود ہیں؛ خاص طور پر فضلہ گیسوں جیسے آلودہ مواد کی نگرانی کے لئے، بہت سے علاقوں میں مناسب سہولیات موجود ہی نہیں ہیں۔ موقع پر معائنہ بنیادی طور پر آنکھوں سے کیا جاتا ہے؛ جب تک سیاہ یا پیلے رنگ کا دھواں نہ نکلے، تو کسی مسئلے کا شبہ نہیں ہوتا۔ یہ جدید دکھنے والے فضلہ صفائی کے آلات، دراصل فضلہ چوری کرنے کے ذرائع بن گئے ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر آلودگی کی سطح مقررہ حد سے زیادہ پائی جاتی ہے، تو عموماً اس کی وجہ کمپنی کی ناقص انتظامیہ ہی سمجھی جاتی ہے؛ آلودگی کو دور کرنے والی ٹیکنالوجیوں کو الزام دینے کی بجائے۔ کمپنیاں، یا تو شرم کی وجہ سے، یا عدم فہم کی وجہ سے، ٹیکنالوجی پر سوال نہیں اٹھاتیں۔ اس کی وجہ سے، ناقص آلودگی کم کرنے والی تکنیکیں کاروباری اداروں اور ریگولیٹری اداروں کے درمیان آسانی سے استعمال ہو جاتی ہیں۔ چوتھی بات یہ ہے کہ چھوٹے پیمانے کی صنعتوں میں ان تکنالوجیوں کی جانب توجہ کم ہے، اور ان پر سرمایہ کاری بھی کم ہوتی ہے؛ اسی وجہ سے ان جعلی آلودگی کم کرنے والی تکنالوجیوں کو زندہ رہنے کا موق فی الحال، باصلاحیت سائنسی تحقیقی ادارے اور ماحولیاتی تحفظ سے متعلق کمپنیاں، اسٹیل، بجلی، سیمنٹ، کاغذ سازی جیسی بڑی صنعتوں میں آلودگی کو کم کرنے پر توجہ دے رہے ہیں؛ کیوں کہ اس میں سرمایہ کاری کرنے سے زیادہ فوائد حاصل ہوتے ہیں۔ جبکہ چھوٹے پیمانے کی صنعتوں میں آلودگی کے خاتمے کے لئے دستیاب وسائل محدود ہیں، لیکن اس کو ختم کرنا ضروری ہے۔ بڑی لاگت سے تیار کی گئی ٹیکنالوجیوں کا استعمال بہت محدود ہے، سرمایہ کاری اور فوائد کے درمیان کوئی تناسب نہیں ہے، جس کی وجہ سے ٹیکنالوجی کی ترقی کے لئے حوصلہ متاثر ہوتا ہے۔ اس کا نتیجہ یہ ہے کہ ایک طرف تو فائدہ ہوتا ہے، لیکن دوسری طرف منڈی وہ کمپنیوں کے قبضے میں چلی جاتی ہے جن کے پاس تکنیکی صلاحیتیں نہیں ہوتیں، جس سے ایک بدحالی کا چکر شروع ہو جاتا ہ چونکہ یہ غیرقابل اعتماد ٹیکنالوجیاں بہت پوشیدہ ہوتی ہیں، اس لیے ماحولیاتی نگرانی میں بہت دشواری پیش آتی ہے۔ بہت سے آلودہ مواد، ان “جدید ٹیکنالوجیوں” کی پردہ پوشی میں چوری چھپے خارج کیے جاتے ہیں۔ تو، ان ٹیکنالوجیوں پر کس طرح مؤثر نگرانی رکھی جاسکتی ہے، تاکہ آلودہ مواد کے غیرقانونی اخراج کے امکانات کو کم کیا جاسکے؟ میرے خیال میں، اس کے لئے درج ذیل پہلوؤں پر توجہ دینا ضروری ہے: پہلی بات یہ کہ نگرانی کے نظام کو بہتر بنایا جائے، اور غیرقانونی سرگرمیوں کے خلاف سخت کارروائی کی جائے۔ غلاظت کو دور کرنے والی کمپنیوں کے لئے مناسب انتظامی ضوابط وضع کرنے ضروری ہیں، تاکہ ان کی قانونی ذمہ داریاں واضح ہو سکیں۔ خاص طور پر ان کمپنیوں کے خلاف، جو ماحولیاتی آلودگی اور ماحولیاتی تباہی کا سبب بنتی ہیں، نہ صرف مالی جوابدہی عائد کی جانی چاہیے، بلکہ ان کے خلاف قانونی کارروائی بھی کی جانی چاہیے۔ غلط کام کرنے والی کمپنیوں کے لئے ایک کریڈٹ سسٹم قائم کیا جائے، بدکار کمپنیوں کو بلیک لسٹ میں ڈالا جائے، اور ان کی بے ایمانی کے اعمال کو عوام کے سامنے ظاہر کیا جائے، تاکہ وہ مارکیٹ سے مکمل طور پر خارج ہو جائیں۔ اس کے علاوہ، ان کمپنیوں کے خلاف بھی سخت کارروائی کی جانی چاہیے جو فضلہ پیدا کرنے والی کمپنیوں اور فضلہ صاف کرنے والی کمپنیوں مل کر، دعویٰ کیے گئے جدید ٹیکنالوجی کے پردے میں، جان بوجھ کر آلودہ مواد کو باہر ڈالتی ہیں۔ ایسے تمام واقعات کو فوراً روکنا ضروری ہے، تاکہ دونوں فریقوں کو سخت سزا دی جائے، اور ایسے لوگوں کے مشترکہ اقدامات کو روکا جاسکے جو ماحولیاتی نگرانی کے نظام کے خلاف سازش کرتے ہیں۔ دوسرے، اچانک چیکنگوں کو مضبوط بنانا، تاکہ درست تشخیص کی صلاحیت میں اضافہ ہو سکے۔ بنیادی سطح پر ماحولیاتی تحفظ سے متعلق اداروں کی صلاحیتوں میں کمی کی صورتحال کو فوری طور پر بدلنا مشکل ہے، لیکن اس کے باوجود نگرانی کے اقدامات کو کم نہیں کیا جاسکتا۔ خاص طور پر، ان نئی تکنالوجیوں کے بارے میں جن کا مقصد آلودگی کو کم کرنا ہے، صرف رپورٹس یا دستاویزات پر اعتماد نہیں کرنا چاہیے، نہ ہی تشہیری اعداد و شمار پر بھروسہ کرنا چاہیے۔ بلکہ “کیوں” کے سوالات پوچھنے چاہئیں، اور روزمرہ کی نگرانی میں ان پر خصوصی توجہ دینی چاہیے۔ صرف جانچ پڑتال کے بعد ہی سب کچھ ٹھیک ہونا کافی نہیں، کم از کم جانچ پڑتال کے بعد ایک یا دو بار مزید چھاپے مارکر اور مکمل نگرانی کی ضرورت ہے۔ صرف حقیقی کارکردگی کو جاننے سے ہی، انسان کو صحیح فیصلے کرنے میں مدد ملتی ہے، اور وہ دھوکہ کا شکار نہیں ہوتا۔ تیسرے، فنڈز کی فراہمی میں اضافہ کیا جائے، اور ٹیکنالوجی کی رہنمائی کو مضبوط بنایا جائے۔ ماحولیاتی تحفظ کے محکموں پر تو پہلے ہی کاروباری اداروں کی خدمت کرنے کی ذمہ داری عائد ہے، لہذا بڑی کمپنیوں اور بڑی صنعتوں کے پروڈکشن سے پیدا ہونے والے آلودگی کے مسائل پر توجہ دینے کے ساتھ، چھوٹی صنعتوں میں آلودگی کو کم کرنے کی تکنیکوں کی ترقی پر بھی توجہ دینی ضروری ہے۔ صلاحیت رکھنے والے اور عزم کے ساتھ کام کرنے والے تحقیق و ترقی کے اداروں کو مناسب مالی مدد فراہم کی جانی چاہیے، تاکہ وہ چھوٹے بازاروں کو ترقی دینے کی کوشش کر سکیں۔ ساتھ ہی، ایسی صفائی کی تکنیکوں کو، جو واقعی مؤثر اور قابل اعتماد ہوں، صنعتی نمونہ منصوبوں کی شکل میں پیش کیا جائے، تاکہ ان کی تشہیر بہتر طریقے سے کی جاسکے، اور دیگر کمپنیوں کو ان سے سیکھنے اور ان کی پیروی کرنے کی ترغیب دی جاسکے۔ مختصر یہ کہ، غیرموثر آلودگی کم کرنے والی تکنیکوں پر نگرانی کو تمام سطحوں پر اہمیت دینی چاہیے؛ کیوں کہ اس سے آلودگی کے اخراج کو کم کرنے میں مدد ملتی ہے، اور یہ ماحولیاتی صنعت کی صحت مندانہ ترقی میں بھی مددگار ثابت ہوتا ہے۔