کم خالصیت والے ڈیپ کولڈ ایر سیپریشن طریقہ اور ٹرانسفارم پریشر ایڈسورپشن طریقہ سے آکسیجن تیار کرنے میں کیا فر کیا کوئی جانتا ہے؟
Thread Content
کم خالصیت والے ڈیپ کولڈ ایر سیپریشن طریقہ اور ٹرانسفارم پریشر ایڈسورپشن طریقہ سے آکسیجن تیار کرنے میں کیا فر کیا کوئی جانتا ہے؟
گہرے سرد ماحول میں نائٹروجن اور آکسیجن دونوں حاصل کئے جاسکتے ہیں، لیکن اس کے لئے ضرورت کی مقدار کو دیکھنا ضروری ہے۔ اگر ضرورت دو یا تین ہزار مکعب فٹ سے کم ہے، تو PSA طریقہ استعمال کرنا بہتر ہے۔
خالصیت کے لحاظ سے، PSA کے ذریعہ عموماً صرف ~95% تک ہی خالصیت حاصل کی جاسکتی ہے، جبکہ ڈیپ کولنگ کے ذریعہ یہ شرح >99.6% تک پہنچ سکتی ہے۔ پیمانے کے لحاظ سے، PSA کے ذریعہ فی الحال 10,000 سے کم پیمانے پر ہی پروڈکشن ممکن ہے، جبکہ ڈیپ کولنگ کے ذریعہ یہ شرح 120,000 تک پہنچ سکتی ہے۔ مصنوعات کے لحاظ سے، PSA کے ذریعہ صرف آکسیجن اور نائٹروجن ہی حاصل کیے جاسکتے ہیں، جبکہ ڈیپ کولنگ کے ذریعہ ہوا کے تمام عناصر الگ کیے جاسکتے ہیں۔ تعمیراتی لاگت کے لحاظ سے، اسی پیمانے پر ڈیپ کولنگ کی لاگت PSA کے مقابلے میں تقریباً 1.2 سے 1.5 گنا زیادہ ہوتی ہے۔ گیس کی کھپت کے لحاظ سے، ڈیپ کولنگ میں یہ شرح PSA کے مقابلے میں تقریباً 1.5 سے 2 گنا زیادہ ہوتی ہے۔~~
کم خالصیت والا تو بہت ہی شاندار لگتا ہے~ کیا کوئی اس بارے میں مزید جانتا ہے؟
کیا یہ 10000، ایک ہی آلے کی مقدار ہے؟ جہاں تک میری معلومات ہے، ایک سیٹ کی زیادہ سے زیادہ صلاحیت 1000 Nm/3 ہی ہے۔
ماڈریٹر نے پہلے ہی تفصیل سے بتا دیا ہے، معلوم نہیں آپ دراصل کس چیز کا موازنہ کرنا چاہتے ہیں؟ PSA کا رقبہ چھوٹا ہوتا ہے، اس میں سرمایہ کاری بھی کم لگتی ہے، اور اس کا آپریشن بھی آسان ہے؛ لیکن اس کی خالصیت، گہرے سرد ماحول میں حاصل ہونے والی خالصیت کے برابر نہ
ہواشی اور بیجنگ یونیورسٹی کے پروڈکٹس دونوں کی آکسیجن پیدا کرنے کی صلاحیت 3000 یونٹ فی منٹ ہے (خالصیت >=93%)۔~~
عام حالات میں، PSA جذب کرنے کے لئے اعلیٰ خالصیت کی ضرورت نہیں ہوتی، اور اس کی لاگت یقیناً ڈیپ کولنگ کے مقابلے میں کم ہوتی ہے۔ بے شک، اس کی شرط یہ ہے کہ آپ کو صرف آکسیجن ہی درکار ہو۔
دیکھا، پی یو ڈی پیائنیر نے ابھی 10,000 کے معاہدے پر دستخط کیے ہیں، بہت شاندار: lol
خالصیت زیادہ نہیں ہے، شاید 70 سے 80 فیصد ہوگی۔~~
VPSA طریقہ سے آکسیجن تیار کی جاتی ہے، ملک میں اس طریقہ سے 30,000 یونٹ تک آکسیجن تیار کی جا چکی ہے۔ یانگگو کاسٹ الومینیم اور ہواشی نے اس کام کو انجام دیا ہے، اس بارے میں مزید معلومات حاصل کی جا سکتی ہیں۔ فی الحال VPSA ریڈیل فلو طریقہ استعمال کیا جارہا ہے، اور توانائی کی کھپت 0.35 یونٹ/فیکٹری یونٹ ہے۔
ہواشی میں 30,000 کی کارکردگی ہے، جبکہ پی یو ڈی میں یہ تعداد 20,000 ہے؛ لیکن پی یو ڈی میں آکسیجن کی کثافت کم ہے۔ لگتا ہے کہ یہ گوئیژو صوبے میں ہے۔ 3000 فریم سے کم والے VPSA میں، گونینگ بہت کچھ کر سکتا ہے؛ فی الحال پیکنگ یونیورسٹی اور ہواشی یونیورسٹی کی برتری 3000 فریم سے زیادہ والے معاملات میں ہے۔
خالصیت زیادہ نہیں ہونی چاہیے، کیا اس بارے میں کوئی معلومات دستیاب ہیں؟
میں اس صنعت کے بارے میں زیادہ تفصیلات نہیں جانتا، میرا رابطہ تو صرف سوزو کے یہاں موجود چھوٹی فیکٹریوں سے ہی رہا ہے۔
سوزو میں ٹرانسفارمیشن ایڈسورپشن سے متعلق کام کرنے والی کمپنیاں واقعی بہت ہیں~~ سوجنگ کی ٹیکنالوجی بھی کافی اچھی ہے، ٹھیک ہے نا؟~~
براہ کرم، اپنا رابطے کا نمبر بھیج دیں، تاکہ ہم بات چیت کر سکیں
کم خالصیت والے ٹھنڈے ماحول میں آکسیجن تیار کرنے کا طریقہ کچھ زیادہ بہتر نہیں لگتا، ہاہا~ بس ایسے ہی رہنے دیں۔ لگتا ہے کہ اس شعبے میں زیادہ لوگ دلچسپی نہیں رکھتے۔ لیکن 20,000 یا 30,000 VPSA طریقے سے آکسیجن تیار کرنے کے لئے تو ایک یا دو ٹاوروں سے کام نہیں چل سکتا، ہاہا~ پی یو ڈی ہی بہتر ہے، اس کا انتظام بھی بہتر ہے۔ ہواشی کی مصنوعات کے بارے میں تو کچھ کہنا مشکل ہے، لیکن حال ہی میں وہاں حالات کافی خراب لگ رہے ہیں۔~
کم خالصیت والا ڈیپ کولنگ طریقہ بھی قابلِ توجہ ہے۔ اس طریقہ میں استعمال ہونے والے مواد کی مقدار PSA طریقہ کے برابر ہی ہوتی ہے، لیکن اس کے لئے سرمایہ کاری بہت زیادہ ہوتی ہے، اور اس کی دیکھ بھال بھی مشکل ہے۔ تاہم، جب خالصیت 93 فیصد سے زیادہ ہو، اور پیداواری صلاحیت دس ہزار سے زیادہ ہو، تو ڈیپ کولنگ طریقہ ہی بہترین رہتا ہے۔ اس کے علاوہ، ثانوی طور پر حاصل ہونے والی نائٹروجن بھی ایک مثبت پہلو ہے۔~~
بحالی میں پریشانی کیوں ہے؟ اس کے علاوہ، ایک بار میں کیے گئے سرمایہ کاری سے VPSA کے مقابلے میں تقریباً کتنا زیادہ فائدہ حاصل کیا جا سکتا فیصد؟
کیا کوئی کارکردگی موجود ہے، یہ ایک بات ہے؛ لیکن کارکردگی کتنی اچھی ہے، یہ الگ بات ہے، ہا ہا۔~