براہ کرم مجھے بتائیں کہ اسپین میں فیڈ لاجسٹکس کی متعدد تبدیلیوں کا حساب کیسے لگایا جائے۔
Thread Content
سالوینٹ اسکریننگ کا ایک سمولیشن کریں، مثال کے طور پر، فیڈ سٹریم میں کل 100 مرکبات کی وضاحت کریں، جن میں سے 2 مرکبات میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی، باقی 98 مرکبات میں سے 97 کی بہاؤ کی شرح 0 ہے، اور 1 بہاؤ کی شرح ایک خاص قدر ہے، اور نتائج 98 حساب کے بعد آؤٹ پٹ ہیں۔ اس کو کیسے حاصل کیا جائے؟ برائے مہربانی بحث کریں۔
مجھے بالکل سمجھ نہیں آرہا کہ آپ کا کیا مطلب ہے، آپ بالکل کیا حساب لگانا چاہتے ہیں؟
اس پوسٹ میں آخری بار muzili2008 نے 2016-9-2 14:09 کو ترمیم کی تھی۔ 1. دستی ان پٹ۔ (یہ طریقہ ابھی ذکر نہیں کیا گیا ہے) 2. فیڈ کی ترکیب کو متغیر کے طور پر استعمال کرنے کے لیے ایکسل لنک فارم استعمال کریں اور اسے ایکسل کے ذریعے ایسپین میں داخل کریں۔ آپ صرف اجزاء کی فہرست کو لنک میں چسپاں کریں۔ 3. لاگو کرنے کے لیے excel-vba استعمال کریں۔ مکمل طور پر خودکار۔
اصل میں جو کیا جاتا ہے وہ سالوینٹس کی اسکریننگ ہے، یعنی 98 سالوینٹس کو منتخب کیا جانا ہے، اور ان 98 سالوینٹس میں سے ہر ایک کا اصل سالوینٹ کی K قدر پر کیا اثر پڑتا ہے۔ ایک خودکار حساب کتاب کو نافذ کرنا چاہتے ہیں۔
شکریہ! میں ایکسل اور ایسپین کے درمیان تعامل سے متعلق معلومات کو چیک کروں گا اور بعد میں اس پر بات کروں گا۔
یہ نظریاتی طور پر ممکن ہے، لیکن درحقیقت اس میں اب بھی تھرموڈینامک طریقوں کا انتخاب شامل ہے۔ 98 سالوینٹس کو اسکرین کرنے کے لیے تھرموڈینامک طریقوں کا ایک سیٹ استعمال کرنا بنیادی طور پر ناممکن ہے، اور تھرموڈینامک طریقوں کے صرف ایک سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے موازنہ کے نتائج بنیادی طور پر ناقابل اعتبار ہیں۔ میں واقعی میں اس بارے میں متجسس ہوں کہ LZ کیا کرنے جا رہا ہے اور 98 سالوینٹس کو اسکرین کر رہا ہے۔ میں نے فوری طور پر لٹریچر کو دیکھ کر صنعت میں تمام عام سالوینٹس کا پتہ لگا لیا۔
بھائی میں نے پہلے دو کا اندازہ لگا لیا ہے، کیا تیسرا تھوڑا مشکل ہے؟ کیا آپ کے پاس تجویز کرنے کے لیے کوئی معلومات ہیں؟
جو لوگ سمجھتے ہیں، میں بنیادی طور پر اب پیشین گوئی کرنے والا UNIFAC ماڈل استعمال کرتا ہوں، جو تعامل کے پیرامیٹرز کا مسئلہ ختم کرتا ہے۔ یہ صرف ایک ابتدائی اسکریننگ ہے، اور اسکرین شدہ سالوینٹس 98 سے زیادہ اقسام کے ہیں۔ موجودہ غور علمی قدر ہے۔
چونکہ یہ ایک ابتدائی اسکریننگ ہے، اس لیے تھرموڈینامک طریقوں کی ناکافی درستگی کا مسئلہ اہم نہیں ہے، اور مزید تحقیقات کی ضرورت ہے۔
:L نے اس طرح جو حساب لگایا ہے اس کی ساکھ بہت کم ہے، لہذا میرا مشورہ ہے کہ آپ دوسرے طریقوں کے بارے میں سوچیں۔
سالوینٹ تحلیل کے جسمانی اور کیمیائی اصولوں سے مطابقت رکھتے ہیں۔ میرے خیال میں 100 سے زیادہ قسم کے حلوں میں سے کئی کو سالوینٹ اصولوں کے نقطہ نظر سے ختم کیا جا سکتا ہے۔ بلاشبہ، اس طریقہ کار کے لیے نسبتاً زیادہ بنیادی معلومات کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن نتائج تھرموڈینامک طریقہ سے زیادہ معتبر ہوتے ہیں جو ان سب کا ایک بار حساب لگاتا ہے۔ خاتمے کے بعد، حساب کرنے کے لیے تھرموڈینامک طریقہ منتخب کیا جا سکتا ہے۔
جی ہاں، اس طریقہ کو سپورٹ کرنے کے لیے بھرپور تجربے کی ضرورت ہے، اور یہ ایک اچھا طریقہ ہے۔
کیا فیڈ کی ساخت کو براہ راست متغیر کے طور پر تبدیل کیا جا سکتا ہے؟
اسے کیسے حاصل کیا جائے؟ براہ کرم مشورہ دیں: مصافحہ
اسے کیسے حاصل کیا جائے؟ حساسیت کا تجزیہ؟
اسے سمجھنا ابھی تھوڑا مشکل ہے، مزید کوشش کریں۔
میں بھی نہیں جانتا۔ میں نے اسے کامیابی سے تبدیل نہیں کیا۔
اصل پوسٹر میں ایک اچھا سوال ہے! حساسیت کے تجزیے کے لیے، ایک اخترن میٹرکس میں مرکب کو ویکٹر ان پٹ کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش کریں۔ میں نے اسے پہلے استعمال نہیں کیا ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ کام کرتا ہے۔