HCBBS Forum (اردو)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مثالوں کے جوابات کو دائروں میں نہیں لکھا گیا ہے، براہِ کرم تسلی دیں۔

2016-09-06View Original

Thread Content

کیس کے نتائج کا حساب لگانے کے بعد، رفتار کو ترجیح دی گئی، براہِ راست نشان لگا دیا گیا، اور دائرے میں کچھ نہیں لکھا گیا۔ ابھی میں نے دیکھا کہ دوسرے لوگوں کے درمیان بحث ہے کہ دائرے میں کچھ نہ لکھنے کی وجہ سے نمبر نہیں دیے جاتے :'بہت محنت سے تیاری کی، لیکن نتیجہ یہی رہا۔ اس کا الزام صرف خود پر ہی عائد ہوتا ہے، کیوں کہ میں بہت غفلت برتا رہا۔ میں دکھی ہوکر پولیس افسر سے تسلی چاہتی تھی، لیکن اس نے کہا کہ میں نے اس امتحان کو مناسب اہمیت نہیں دی۔ اس بات سے میرا دکھ اور بڑھ گیا۔ :(:(:(
Reply #22016-09-06
میں نے پہلے دن کی باتوں کو بھی دائرے میں لکھا ہی نہیں۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔
Reply #32016-09-06
پہلے دن صرف جوابات کی کارڈز ہی دیکھی جاتی ہیں، پرچہ تو دوسرے دن ہی دیکھا جاتا ہے۔
Reply #42016-09-06
فکر نہ کریں، آپ پہلے شیئر کیے گئے پوسٹس کو دیکھ لیں۔ بہت سے لوگوں کو، جنہوں نے دائرے میں کچھ نہیں لکھا، پھر بھی نمبر ملے۔
Reply #52016-09-06
میں بھی۔ اتنی محنت کرنے کے باوجود، یہ نتیجہ بےکار ثابت ہوا۔ :'(
Reply #62016-09-06
میں نے اپنے ساتھیوں سے سنا کہ اگر کسی طالب علم کے نمبر 80 سے زیادہ ہوں، تو اس کے پرچے کی دوبارہ جانچ نہیں کی جاتی۔ فورم پر ایک شخص نے بتایا کہ اس کے نمبر 92 تھے، لہذا اس کے پرچے کی دوبارہ جانچ نہیں کی گئی۔ کیا یہی وجہ ہوسکتی ہے؟
Reply #72016-09-06
میں یقیناً 80 نمبر حاصل نہیں کر پاؤں گا۔
Reply #82016-09-06
خوش قسمتی سے میں نے دوسرے دن پھر اسے درج کر دیا، تو اب اس بات کی کوئی فکر نہیں رہی۔{:1_90:}
Reply #92016-09-06
کیا واقعی؟ اگر ایسا ہو جائے تو بہت اچھا ہوگا، مجھے 80 کے حصے حاصل کرنے میں کامیابی ہو سکتی ہے۔
Reply #102016-09-06
مبارک ہو۔ تو پھر آپ کے لئے کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ لیکن دوسری جانب، اگر کسی کو اس ٹیسٹ میں 80 نمبر مل جائیں، تو وہ واقعی عظیم شخص ہے۔
Reply #112016-09-06
کیا آپ کے ساتھی کی بات سچ ہے؟ اس بار جائزہ لینے کا عمل بہت مکمل ہے، اس لیے میں بہت فکرمند ہوں کہ کہیں میری کسی چھوٹی سی غلطی کی وجہ سے سارا کام خراب نہ ہو جائے۔
Reply #122016-09-06
وہ بھی دوسروں کی بات سن کر ہی جانتا ہے۔ کوئی درست ماخذ نہیں ہے۔ سچائی کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔
Reply #132016-09-07
اس طرح کی دوبارہ جانچ کا تصور ہی نہیں ہے، لہذا یہاں ایک دوبارہ جانچ کا ریکارڈ پیش کیا جاتا ہے تاکہ سب لوگ اس سے استفادہ کر سکیں۔ جو لوگ یہاں سے گزر رہے ہیں، وہ ضرور اس پر توجہ دیں۔ امتحان میں تو پھر بھی امتحان کے قواعد کے مطابق ہی سوالات کے جوابات دینے ہوتے ہیں۔ دوبارہ جاری کردہ تفصیلی رپورٹ درج ذیل ہے: (دوبارہ شیئر کیا گیا، اچھی طرح پڑھیں!) بہت سے دوستوں کو مصنوعی دوبارہ جانچ کے عمل اور اس کے نفاذ کے بارے میں واضح معلومات نہیں ہیں۔ ذیل میں درج معلومات پڑھنے کے بعد، میرے خیال میں آپ کے پاس اب کوئی شک باقی نہیں رہے گا۔ آئیے، 2010 میں رجسٹرڈ پبلک آلات کے انجینئروں (پانی کی فراہمی اور نکاسی آب) کی تکنیکی صلاحیتوں کی دوبارہ جانچ کی مثال سے اس بات کو واضح کیا جائے؛ دیگر شعبوں میں بھی حالات شاید ایسے ہی ہوں گے۔ ایک، بنیادی معلومات: (1) سب سے پہلے، دوبارہ جانچ کا عمل ضروری نہیں کہ بیجنگ میں ہی ہو؛ ہر سال اس کی جگہ تبدیل ہوتی رہتی ہے۔ اس سال کی درست جگہ کے بارے میں میں کچھ نہیں کہہ سکتا۔ عام طور پر، انتظامی کمیٹی وہ مقامات متعین کرتی ہے جہاں دستی جانچ کی جائے گی، اور امتحانی مراکز کے ذریعے مقامی حکام کو اطلاع دی جاتی ہے تاکہ وہ دستی جانچ کے انعقاد کے لئے ضروری انتظامات کر سکیں۔ (2) دوبارہ جانچ کے لئے منتخب کیے گئے افراد: وہ افراد جن کے پاس پیشہ ورانہ علم سے متعلق ٹیسٹ (پہلا دن) اور پیشہ ورانہ کیسز سے متعلق ٹیسٹ (دوسرا دن) میں حاصل کردہ نمبر، مقرر کردہ حد سے زیادہ ہیں۔ (2007 کے علاوہ، یہ حد ہمیشہ 60 نمبر رہی ہے؛ اس سال بھی یہی حد ہے۔) دوبارہ جانچ کی حد، ریڈر کارڈز کی کامیابی کی شرح کی بنیاد پر طے کی جاتی ہے۔ اس سال ریڈر کارڈز میں 60 نمبر سے زیادہ حاصل کرنے والوں کی شرح 15 فیصد رہی، جو توقع کے مطابق ہی تھی۔ لہذا 60 نمبر کو ہی دوبارہ جانچ کی حد قرار دیا گیا ہے۔ دوبارہ جانچ کے لئے حدِ نصاب کا تعین کمیٹی خود کرتی ہے، اور اس میں وزارتِ برائے افرادی قوت کی کوئی شرکت نہیں ہوتی۔ آخر میں، وزارتِ برائے افرادی قوت، کمیٹی کی سفارشات کی بنیاد پر ہی حتمی حدِ نصاب کا تعین کرتی ہے۔ (3) دوبارہ جانچ کا عمل: یہاں تین مراحل پر مشتمل نظام استعمال کیا جاتا ہے۔ امتحانی پرچوں کی دوبارہ جانچ کے معیارات کے مطابق، جن پرچوں کو پہلی جانچ میں مناسب قرار دیا گیا (یعنی جن پرچوں میں درکار تعداد میں سوالات درست ثابت ہوئے)، ان کے نتائج درست تصور کیے جاتے ہیں؛ دوبارہ جانچ کے بعد حاصل ہونے والے نتائج ہی اصل نتائج ہوتے ہیں۔ ; جن پری اسکورنگ کے ذریعہ ناکام قرار دیا گیا، یعنی جن کے پاس مطلوبہ تعداد میں سوالات درست نہیں تھے، ان کی دوبارہ جانچ دوسرے اسکورنگ کرنے والوں کے ذریعہ کی جانی چاہیے۔ ; اگر دوسرے جج کی جانب سے دوبارہ جانچ کرنے کے بعد بھی امتحانی پرچہ قابل قبول نہ ہو، تو اسے غیرقابل قبول پرچہ ہی سمجھا جائے گا، اور اس کے نمبرات بھی باطل ہوں گے۔ دوبارہ جانچ کے بعد حاصل ہونے والے نمبرات، پہلی جانچ کے نمبرات اور دوسری جانچ کے نمبرات میں سے زیادہ والے نمبرات ہی ہوں گے۔ ; اگر دوسرے مرحلے کے ججوں کی جانب سے دوبارہ جانچ کے بعد یہ فیصلہ کیا جائے کہ یہ پرچہ قابل قبول ہے، تو اس صورت میں ماہرین کی ٹیم کو ضرور تیسرے مرحلے میں اس کی دوبارہ جانچ کرنی ہوگی (حتمی جانچ)۔ ; تیسری سطح کی جانچ (حتمی جانچ) میں کامیاب ہونے والے افراد کے لئے، ان کے کارڈ پڑھنے سے حاصل ہونے والے نمبر درست تصور کئے جاتے ہیں؛ یعنی دوبارہ جانچ سے حاصل ہونے والے نمبر ; اگر تیسری بار کی جانے والی جانچ میں بھی نتائج مناسب نہ ہوں، تو اس صورت میں اس پرچے کو ناکام قرار دیا جائے گا، اور اس کے نمبرات باطل ہو جائیں گے۔ اس صورت میں، پہلی بار کی جانے والی جانچ اور تیسری بار کی جانے والی جانچ کے درمیان جو بھی زیادہ نمبر ہوگا، وہی استعمال کیا جائے گا۔ ان پرچوں کو، جن کی دوبارہ جانچ میں ناکامی ہوئی، اسٹاف کو لازماً ایک رجسٹر فل کرنا ہوگا؛ اور اس رجسٹر پر پہلی اور دوسری سطح کے ججوں، یا پہلی سطح کے ججوں اور تیسری سطح (حتمی) کے ماہرین کے دستخط ہونے کے بعد ہی اسے ریکارڈ کیا جائے گا۔ پہلی سطح کے جج: مختلف علاقوں سے منتخب کردہ ماہرین اور علماء۔ ; دوسرے جج: اس شعبے کے تجربہ کار ماہرین۔ ; تیسرے مرحلے کے جج: بنیادی طور پر، یہ کام سوالات تیار کرنے والے اساتذہ ہی انجام دیتے ہیں۔ (4) ایک ہی پرچے کی دوبارہ جانچ ایک ہی استاد کے ذریعہ کی جاتی ہے، یعنی خصوصی شعبوں کی تقسیم کیے بغیر۔ دوم، سوالات کی دوبارہ جانچ کے لئے معیار: اگر کسی سوال کے درست جوابات دیے گئے ہوں، اور اس کے حل کا طریقہ بھی بنیادی طور پر درست ہو (بشمول تصوراتی سوالات)، تو ایسا سوال دوبارہ جانچ کے لئے مناسب سمجھا جاتا ہے۔ بنیادی طور پر درست کیا ہوتا ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے۔ ہاہا~~~ تیسرا، سال 2010 میں دوبارہ جانچ کی صورتحال کا تعارف: (1) پہلے دن کی صبح، دوبارہ جانچ میں شامل تمام ماہرین کو ایک معیاری جواب فراہم کیا گیا، اور انہیں خود مطالعہ کرنے اور آزادانہ بحث کرنے کے لئے 30 منٹ کا وقت دیا گیا۔ بعد میں، مصنوعی دوبارہ جانچ کرنے والے ماہرین کی ٹیم (جس میں 3 افراد شامل تھے) نے ہر سوال کی بہت تفصیلی وضاحت کی۔ انہوں نے ان صورتوں کا بھی تجزیہ کیا جن میں جوابات معیاری جوابات سے مطابقت نہیں رکھتے تھے، لیکن پھر بھی وہ درست تھے۔ ساتھ ہی انہوں نے جانچ کرنے والے ماہرین کے سوالات کے بھی جوابات دیے۔ (2) سہ پہر کے وقت باقاعدگی سے پرچوں کی جانچ شروع ہوگی۔ پرچوں کے انتظام کرنے والے افسران، جن کے پاس دوبارہ جانچ کے لئے مناسب شرائط موجود ہیں، وہ صبح اور سہ پہر کے امتحانی پرچوں کو ایک ہی جلد میں جمع کرتے ہیں، اور انہیں مختلف جانچ کرنے والے افراد کے پاس بھیج دیتے ہیں۔ چونکہ یہ پہلا دن تھا، اس لیے سب کو عادت ڈالنے کے لیے سہ پہر میں ہر شخص کو 15 پرچے دئے گئے، اور بار بار یہ ہدایت دی گئی کہ جلدی نہ کریں، بلکہ احتیاط سے کام کریں۔ (3) پرچوں کی جانچ شروع ہو گئی۔ مشیرین، جانچ کرنے والوں کے سوالات کے جوابات وقتاً فوقتاً دیتے رہتے ہیں۔ میں یہاں پریکٹس کے دوران سامنے آنے والی مشکلات، اور ان سوالات کا خلاصہ پیش کرتا ہوں جن کے درست جوابات کی شرح کم رہی۔ لہذا کہا جاتا ہے! دوبارہ جانچ کا طریقہ کار اور معیار بہت سخت ہیں، لہذا اچھی طرح تیاری کریں۔ ایک بات اور، امتحانات اور تعلیم دراصل ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، ٹھیک ہے نا؟ امتحانات کے اپنے قواعد ہوتے ہیں۔
Reply #142016-09-07
آج سنا کہ چاہے نمبر کتنے ہی کیوں نہ ہوں، دوبارہ جانچ ضروری ہے۔
Reply #152019-10-21
ہیلو، کیا دائرے میں لکھے گئے الفاظ کے لئے کوئی نمبرات دیے گئے؟
Reply #162019-10-21
ہیلو، کیا دائرے میں لکھے گئے الفاظ کے لئے کوئی نمبرات دیے گئے؟
Reply #172019-10-21
ہیلو، جوابات کو دائروں میں نہیں لکھا گیا۔ کیا بعد میں ان کے لئے نمبرات دیے گئے؟
Reply #182019-11-12
کیا وہ وقت گزر چکا ہے؟ ورنہ، بغیر انسانی جانچ کے بھی پرچوں کو نمبر دئے جاتے ہیں۔

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.