PSA فائنل ایڈجسٹمنٹ والو کے آن/آف ہونے سے متعلق سوالات
Thread Content
یہ چند دنوں سے میں PSA سیکھ رہا ہوں، پروڈکٹ گیس کے آخری مرحلے میں اس کے دباؤ کو بڑھانے سے متعلق میرے ذہن میں کچھ سوالات ہیں، براہِ کرم تمام اساتذہ سے ان کے جوابات حاصل کرنے کی درخواست ہے۔ ہمارا PSA، ہواشی ہے، اور اس کا آپریشنل موڈ 10-2-4 ہے۔ چلانے کے مراحل میں، پروڈکٹ کا فائنل ایڈجسٹمنٹ والو، صرف فائنل اضافے کے وقت ہی کھلتا ہے، یا فائنل اضافے اور پہلے اضافے دونوں وقتوں میں کھلتا رہتا ہے؟ میری ذاتی سمجھ یہ ہے کہ جب آخری مرحلے میں دباؤ بڑھایا جاتا ہے، تو والو کو اس کی حدود کے مطابق ہی کھولا جاتا ہے، تاکہ ایڈسورپشن ٹاور میں دباؤ مکمل طور پر بڑھ سکے۔ موجودہ معلومات کے مطابق، جب ایڈسورپشن ٹاور میں دباؤ بڑھتا ہے، تو والو کو بھی اسی حدود کے مطابق ہی کھولا جاتا ہے؛ لیکن یہ بات مجھے کچھ سمجھ نہیں آ رہی۔ براہ کرم، تمام اساتذہ سے درخواست ہے کہ وہ اس مسئلے کا جواب دیں۔ موجودہ معلومات کے مطابق، اس پروڈکٹ کے “گیس فلو کنٹرول والو” کا کنٹرول دو مراحل میں ہوتا ہے۔ پہلے مرحلے میں، گیس کی مقدار 0-10% کی حدود کے اندر رہتی ہے؛ جبکہ دوسرے مرحلے میں، گیس کی مقدار 15-25% کی حدود کے اندر رہتی ہے۔ مجموعی طور پر، اس عمل میں “اسورپشن”، “ریجنریشن” جیسے مراحل شامل ہیں۔
زندگی بھر، اور ہر وقت، دروازے کھلے رہتے ہیں… آپ کون سا ریفائنری ہیں؟
جب فائنل ریزولوشن والو کم سطح تک پہنچ جاتا ہے، تو دباؤ بڑھنے کے ساتھ یہ والو بھی آہستہ آہستہ کھلتا جاتا ہے، یہاں تک کہ فائنل ریزولوشن کا دباؤ حاصل ہو جائے۔ اس کے لئے ضروری ہے کہ فائنل ریزولوشن والو خودکار موڈ میں ہو۔ لیکن اگر کوئی خرابی پیش آجائے اور مینوئل طریقے سے ہی کام کرنا پڑے، تو پھر بھی کم سطح ہی برقرار رہتی ہے، اور فائنل ریزولوشن کے وقت، اوپری اور نچلی حدوں کے مطابق، PID کے ذریعے والو کو آہستہ آہستہ کھولا جاتا ہے، یہاں تک کہ فائنل ریزولوشن کا دباؤ حاصل ہو جائے! جب حتمی جذب کا وقت پورا ہو جاتا ہے، تو اگر اعلیٰ حد تک نہ پہنچا جائے تو بھی سسٹم بند ہو جاتا ہے۔ اگر حتمی جذب کا وقت زیادہ ہو تو اعلیٰ حد تک پہنچا جا سکتا ہے۔ اس کو مصنوعات کے ہائڈروجن کے معیار کے مطابق ایڈجسٹ کیا جاتا ہے؛ یعنی اعلیٰ اور کم حدوں، نیز PID پیرامیٹرز کو تبدیل کیا جاتا ہے!
اس پوسٹ کو آخری بار dpclove21 نے 8 ستمبر 2016، وقت: 17:25 پر ترمیم کیا۔ دراصل، “زونگشینگ” نمبر 9 والا والو ہمیشہ کھلا رہتا ہے، جبکہ نمبر 3 والا والو صرف “ییجون” اور “زونگشینگ” کے دوران ہی کھلتا ہے۔ ایک “یونیفارم ٹائم فنائل ایڈجسٹمنٹ والو”، مقرر کردہ کم سطح کے مطابق کام کرتا ہے؛ جبکہ “فنائل ایڈجسٹمنٹ والو”، مقرر کردہ زیادہ سطح کے مطابق کام کرتا ہے۔
لگتا ہے کہ اوپری اور نچلی حدوں میں تبدیلی سے مصنوعات کے معیار پر زیادہ اثر نہیں پڑتا، بلکہ اصل مقصد تو آخری مرحلے میں رفتار کو کنٹرول کرنا ہے، تاکہ ہوا کے بہاؤ میں کوئی تغیر نہ آئے۔ براہ کرم بتائیں، اینڈ گیج والو کو دستی طور پر کیسے کنٹرول کیا جاتا ہے؟
کیا اوپر لکھا ہوا نہیں ہے، سمجھ نہیں آ رہا؟ جب خرابی کی وجہ سے دستی طریقے سے کام کرنا پڑتا ہے، تو یہ بھی ایک نچلا حد ہی ہوتا ہے۔ جب دباؤ بڑھنا شروع ہوتا ہے، تو اوپری اور نچلی حدوں کے مطابق، PID کے ذریعے والو کو آہستہ آہستہ کھولا جاتا ہے، یہاں تک کہ دباؤ اپنی زیادہ سے زیادہ حد تک پہنچ جاتا ہے! جب حتمی جذب کا وقت پورا ہو جاتا ہے، تو اگر اعلیٰ حد تک نہ پہنچا گیا تو بھی یہ عمل بند ہو جاتا ہے؛ لیکن اگر حتمی جذب کا وقت زیادہ ہو تو اعلیٰ حد تک پہنچنا ممکن ہو جاتا ہے! وہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ دباؤ مستقل رہے۔ اگر اوپری اور نچلی حدوں کو مناسب طریقے سے ترتیب نہ دیا جائے، تو مطلوبہ دباؤ حاصل نہیں ہوگا، اور کیا یہ مصنوعات کے معیار پر اثر نہیں ڈالے گا؟ خود ہی معلومات تلاش کرکے سیکھ لیں!
خودکار حالت میں، اوپر جانے کی رفتار سسٹم کے دباؤ کے پروگرام کے مطابق خود بخود محاسبہ کی جاتی ہے؛ جبکہ دستی حالت میں، اوپر جانے کی رفتار اوپری/نچلی حدوں اور PID والوز کے ذریعے طے کی جاتی ہے۔ یہ بات تو واضح ہی ہے۔
اوپری اور نچلی حدود کی ترتیب میں غیرمناسبیت ہے، جس کی وجہ سے دباؤ میں تغیرات زیادہ ہوتے ہیں؛ مختصر مدت میں اس کا پاکیزگی پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔
تو پھر، دباؤ میں ہونے والی تغیرات کا کوئی اثر نہیں ہوتا، تو آپ اسے صرف “تغیرات” ہی کہہ سکتے ہیں!
براہ کرم، معلوم کرنا چاہتا ہوں کہ جب “ایک جن” کی حالت میں لو ا لیمٹ کا بٹن دبایا جاتا ہے، تو اس سے اس ایڈجسٹمنٹ والو کا مقصد یہ ہے کہ “ایک جن” کے ذریعہ استعمال ہونے والے ایڈسورپشن ٹاور میں مطلوبہ دباؤ قائم رہے، ٹھیک ہے؟ کیا ایک الگ “ڈاؤن پمپ والا سوربشن ٹاور”، اور ایک الگ “اپ پمپ والا سوربشن ٹاور” کو مطلوبہ دباؤ تک پہنچانا ممکن نہیں ہے؟
جی ہاں، یعنی یہ یقینی بنانا کہ تمام جگہوں پر دباؤ برابر رہے۔ ایک مخصوص حد کے اندر ہی دباؤ رہتا ہے؛ اس کی ایک اوپری اور ایک نچلی حد ہوتی ہے۔
ڈیزائن سے متعلق کوئی معلومات دستیاب نہ ہونے کی وجہ سے صرف قیاس ہی کیا جا سکتا ہے۔ میرے خیال میں یہ اس طرح ہو سکتا ہے: دونوں ٹاوروں میں “کمی کا ٹاور” اور “بڑھانے کا ٹاور” ہوتا ہے۔ جب دونوں ٹاوروں میں دباؤ برابر ہو جاتا ہے، تو “کمی کے ٹاور” کا والو بند کر دیا جاتا ہے، جبکہ “بڑھانے کے ٹاور” کا والو کھلا رہتا ہے۔ اس کے بعد “حتمی بڑھانے کا والو” کھولا جاتا ہے تاکہ حتمی بڑھاؤ آہستہ آہستہ اور مستحکم طریقے سے ہو سکے۔ اس طریقے سے ہائڈروجن کا نقصان روکا جا سکتا ہے، اور حتمی بڑھاؤ کا عمل کافی وقت تک جاری رہ سکتا ہے (زیادہ وقت سے حتمی بڑھاؤ آہستہ آہستہ ہوتا ہے، جس سے ابسورپشن پر پڑنے والے اثرات کم ہو جاتے ہیں)۔
یہ بات کسی حد تک درست ہے، لیکن اس طرح کا ڈیزائن تو بہت پیچیدہ ہے۔
مثال کے طور پر: ایک سسٹم کو ایک کمپیوٹر کے مانند سمجھا جا سکتا ہے؛ سسٹم کے اجزاء جیسے ابسوربشن ٹاور، ابسوربنٹس، والو وغیرہ، کمپیوٹر کے ہارڈویئر کے مانند ہیں۔ جبکہ سسٹم سے متعلق پروگرام اور عملیات، کمپیوٹر کے آپریٹنگ سسٹم کے مانند ہیں۔ جب ڈیوائس کی ترتیبات پہلے ہی طے ہو چکی ہوں اور انہیں تبدیل نہیں کیا جا سکتا، تو ڈیوائس کی کارکردگی بہتر بنانے کے لئے صرف پروگراموں اور عملوں کو بہتر بنانا ہی راستہ رہ جاتا ہے۔ مصنف کی بات بھی پروگراموں کو بہتر بنانے سے متعلق ہی ہے۔ عملیات اور طریقہ کار کو بہتر بنانے سے، ٹیکنیشنوں کی مہارتوں اور پروسیسنگ سے متعلق ان کی سمجھ کا بہتر اندازہ لیا جاسکتا ہے۔
میں آپ کی بات سمجھتا ہوں، یہ تو صرف ایک پروگرامن مسئلہ ہے۔ لیکن عملی طور پر اسے انجام دینا بہت مشکل ہے، یہاں تک کہ وہ سادہ سا عمل جیسے “چیٹا ٹائمنگ” بھی ہے؛ بہت سے لوگ اسے بہت خراب طریقے سے انجام دیتے ہیں، اور نتیجتاً حادثات بھی رونما ہو سکتے ہیں۔ میرا خیال ہے کہ آپ جس رجحان کی بات کر رہے ہیں، وہ ایک رجحان تو ہے، لیکن اس کے لئے وقت درکار ہے۔ :ہاتھ ملانا
اس پوسٹ کو آخری بار “فیڈاو” نے 9 جنوری 2017، ساعت 16:35 پر ترمیم کیا۔ در حقیقت، اسے عملی طور پر بالکل بھی نافذ کیا جا سکتا ہے؛ بشرطیکہ پہلی بار پیرامیٹرز کو مناسب طریقے سے مقرر کیا جائے، تو بعد میں کسی آپریٹر کی مداخلت کی ضرورت ہی نہیں رہتی۔ در حقیقت، چیٹا پروگرام، پورے پروگرام کے لحاظ سے بہت اہم ہے؛ کیوں کہ یہ آلات کی سیکیورٹی سے متعلق ہے۔ اب چیٹا کو کاٹنے کے عمل میں پروگراموں کے درمیان تعلقات کو برقرار رکھنے کا طریقہ کافی پختہ ہو چکا ہے، لیکن پھر بھی اس عمل کی درستگی کو یقینی بنانے کے لئے تکنیشنوں کو کافی محنت کرنی پڑتی ہے۔
ڈیبگنگ بہت مشکل ہے، اور اس کا خوف یہ ہے کہ آپریٹرز کی جانب سے کوئی تبدیلی کر دی جائے، جس سے بہت پریشانی ہوتی ہے۔ پہلے میں نے ایک پروجیکٹ میں خودکار طور پر ہلکی آنچ لگانے کے بعد خودکار طور پر تیز آنچ لگانے کے پیرامیٹرز تیار کیے، لیکن کمپنی نے اسے قبول نہیں کیا اور اسے مسترد کردیا۔ بعد میں مجھے بھی سمجھ آئی کہ دراصل خوف یہ ہے کہ کوئی شخص بغیر سوچے سمجھے پیرامیٹرز میں تبدیلی کر دے، جس سے مشکلات پیدا ہو سکتی ہیں۔
پروگرام کو ہر ممکن حد تک آسان اور استعمال میں آسان بنایا جانا چاہیے: lol