CO گیس تیار کرنے کی ٹیکنالوجی میں، خام گیس میں CO کی مقدار جتنی زیادہ ہو، اتنا ہی بہتر ہے۔
Thread Content
اس پوسٹ کو آخری بار wyji110 نے 2016-9-21 کو صبح 07:48 بجے ترمیم کیا۔ اس عمل میں صرف CO کو خام گیس کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے؛ لہذا یہ بہتر ہوگا کہ فرنس سے حاصل ہونے والی خام گیس میں CO کی خالصیت زیادہ ہو، بہتر ہوگا کہ یہ 96% سے زیادہ ہو۔ ہم ٹرانسفارمیشن ایڈسورپشن کا استعمال نہیں کرنا چاہتے۔ CO گیس کی مقدار 10-100 Nm3/گھنٹہ ہے، کیا ایسی ٹیکنالوجی موجود ہے؟
250 کیوبک فٹ کی گنجائش والا کاربن مونو آکسائیڈ پروسیسنگ آلہ! فی الحال، خالصیت 99.9% تک پہنچ سکتی ہے! وی چیٹ پر puhua121 سے رابطہ کرنے کی ضرورت ہے۔
ٹرانسفارمیشن ایڈسورپشن کے ذریعہ خالص کرنے کی تکنیک، اب مکمل طور پر ترقی یافتہ ہو چکی ہے۔ ہم اسے ایسیٹک ایسڈ اور ایتھیلین گلائکول سے متعلق پروجیکٹس میں بھی استعمال کرتے ہیں۔ بانی صاحب، براہ کرم متعلقہ پیرامیٹرز میرے ای میل ایڈریس scly8844@163.com پر بھیج دیں، تاکہ ہم سب ایک دوسرے سے بات چیت کر سکیں۔
کیا ٹرانسفارمیشن ایڈسورپشن کی ضرورت ہے؟ فرنس سے براہِ راست حاصل ہونے والی خام گیس کی خالصیت کتنی ہو سکتی ہے؟
اگر آپ واقعی یہ کام کرنا چاہتے ہیں، تو کیا آپ اپنا رابطے کا نمبر دے سکتے ہیں؟
گیسی شکل میں تبدیل ہونے کے بعد پیدا ہونے والے CO کی مقدار عموماً 62 کے آس پاس ہوتی ہے۔
تو پھر ڈرائی پاؤڈر گیسیفیکیشن فرنیس کا استعمال بہترین رہے گا؛ کیوں کہ ڈرائی پاؤڈر گیسیفیکیشن کے ذریعہ حاصل ہونے والی گیس میں CO کی مقدار 65% تک ہو سکتی ہے (یہ مقدار کوئلے کی قسم پر بھی منحصر ہے)، جبکہ واٹر کوئل سلری میں یہ مقدار صرف 45% کے آس پاس ہوتی ہے۔ فکسڈ بیڈ گیسیفیکیشن میں چونکہ دباؤ کم ہوتا ہے، اس لیے میتھین کی مقدار زیادہ ہوتی ہے، اور بعد کی الگ کرنے کی عمل میں دشواری ہوتی ہے۔ جہاں تک 96% CO کی مقدار کی بات ہے، تو اس کے لیے ویریابل پریشر ایڈسورپشن کا استعمال ضروری ہوگا۔ آپ کو درکار CO کی مقدار زیادہ سے زیادہ 2400 NM3/گھنٹہ ہے، جو کہ کافی کم ہے۔ صنعتی سطح پر استعمال ہونے والے گیسیفیکیشن فرنیس کا استعمال اس صورت میں بے فائدہ ہوگا۔ میری تجویز یہ ہے کہ کوئی ایسا چھوٹا آلہ استعمال کیا جائے جس میں گیسیفیکیشن اور ایڈسورپشن کی خصوصیات دونوں موجود ہوں۔
کاربائیڈ فرنس کے دھوئیں میں CO کی مقدار 70 فیصد سے بھی زیادہ ہو سکتی ہے۔