زیجیاڭ یونیورسٹی کے “چونگکنگ” اور “ہیلیشی” کے جدید کنٹرول سسٹموں میں کیا فرق ہے؟
Thread Content
اس پوسٹ کو آخری بار uclove نے 6 اکتوبر 2016، ساعت 21:26 پر ترمیم کیا۔ تمام دوستو، براہ کرم بتائیں کہ زیجیانگ یونیورسٹی کے کنٹرول سسٹمز اور ہالیبیلٹی کے کنٹرول سسٹمز (DCS، SIS، ESD) میں کیا فرق ہے؟ اس کے علاوہ، ان سسٹمز کی سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر کی خصوصیات، اور ان کے فوائد و نقصانات کیا ہیں؟ چونکہ کمپنی کے ٹینڈرز بنیادی طور پر ان دو کمپنیوں کے لئے ہی ہوتے ہیں، پہلے بھی ان دونوں کمپنیوں کے مصنوعات استعمال کیے گئے ہیں، لیکن وہ سب پرانے سسٹم تھے؛ جدید ترین سسٹم کو تو کبھی استعمال ہی نہیں کیا گیا۔ میں اس بارے میں کچھ جاننا چاہتا ہوں۔ اب بنیادی طور پر یہ جاننا مطلوب ہے کہ ان دونوں مصنوعات، MACV6 اور ECS700 کے درمیان ہارڈویئر کی سطح پر کیا فرق ہے؟ سافٹ ویئر کے لحاظ سے کون سے فرق ہیں، یا پابندیاں کن شعبوں میں ہیں؟ کیا کنفیگریشن اور آپریشن کے دوران کوئی غلطی ہو سکتی ہے جس سے مسائل پیدا ہوں؟
صرف آپریشنل پہلوؤں کی بات کی جائے تو، زیجیانگ ژونگکنگ کا انٹرفیس سادہ لگتا ہے؛ پس منظر دیکھنے میں آرام دہ ہے، آنکھوں پر بوجھ نہیں پڑتا، اور آپریشن بھی آسان ہے۔ میں سینٹرل کنٹرول کی طرف مائل ہوں، لیکسن کا استعمال بھی بہت پیچیدہ ہے۔ ایک ہی انٹرفیس استعمال کیا جاسکتا ہے، لیکن اس کے لئے متعدد بار ڈیٹا کو پیست کرنا پڑتا ہے، جس سے وقت ضائع ہوتا ہے۔ سینٹرل کنٹرول کی سروس کا رویہ بہتر ہے، وہ صرف کام کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں۔
اگر یہ کیمیائی صنعت سے متعلق پروجیکٹ ہے، تو میں “زونگکنگ ECS700” کی سفارش کرتا ہوں۔ اگر یہ بجلی گھر سے متعلق پروجیکٹ ہے، تو میں “ہیلی اسی K سیریز ہارڈویئر + MACSV6.2.5” کی سفارش کرتا ہوں۔ بہتر ہوگا کہ آپ اس کی ترتیبات کے بارے میں مختصراً بتا دیں۔
زیجیا یونیورسٹی بالخصوص کیمیائی صنعت کی خدمت کرتی ہے، جبکہ لیشی بالخصوص بجلی گھروں کی خدمت کرتی ہے۔ ذاتی طور پر میرے خیال میں لیشی استعمال کرنا زیادہ آسان ہے۔
بنیادی طور پر بعد کی سروسز پر توجہ دینی چاہیے، اب تو ٹیکنالوجی بہت مکمل ہو چکی ہے۔
ہر ایک کے اپنے فوائد ہیں؛ سینٹرل کنٹرول سسٹم میں کیمیکل صنعت سے متعلق کام کرنے کی صلاحیت تھوڑی بہتر ہے، جبکہ بجلی سے متعلق کاموں میں لیشی کی مہارت میں نے دونوں قسم کے سسٹم استعمال کیے ہیں؛ ہارڈویئر کے لحاظ سے، لیکسس کا سسٹم زیادہ آسان ہے، کے-سیریز کے کارڈ ہولڈرز تو ہر جگہ استعمال کیے جاسکتے ہیں۔ میں کیمیکلز کے شعبے میں کام کرتا ہوں، اس لیے میرے خیال میں “سینٹرل کنٹرول” والے آپشن پر ترجیح دی جاسکتی ہے؛ البتہ اس کی قیمت “ہولیٹک” کے مقابلے میں تھوڑی زیادہ ہے۔
ہارڈویئر کے لحاظ سے، MAC V6 اور ECS 700 کے درمیان فرق بنیادی طور پر درج ذیل پہلوؤں میں ہے: پروسیسر کی کارکردگی: MAC V6 کا پروسیسر زیادہ تیز رفتار ہے، یہ بڑی مقدار میں ڈیٹا کو تیزی سے پروسس کر سکتا ہے، اور اس کی ردِعمل کی رفتار اور کارکردگی بھی بہتر ہے۔ ان پٹ/آؤٹ پٹ کی توسیعی صلاحیت: ECS 700 میں زیادہ ماڈیولز موجود ہیں، جس کی وجہ سے اس کی ان پٹ/آؤٹ پٹ اور توسیعی صلاحیتیں بہتر ہیں؛ لہذا یہ مختلف ہارڈویئر آلات کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے موزوں ہے۔ قابل اعتمادی: دونوں میں ہی اعلیٰ معیار کا ہارڈویئر استعمال کیا گیا ہے، لیکن MAC V6 سیکیورٹی اور خرابیوں سے بچنے کی صلاحیت پر زیادہ توجہ دیتا ہے؛ اس کی وجہ سے یہ زیادہ قابل اعتماد سسٹم فراہم کرتا ہے۔ سافٹ ویئر کے لحاظ سے، دونوں کمپنیوں کے کنٹرول سسٹمز میں فعالیت اور استعمال کے لحاظ سے مخصوص فوائد اور حدود موجود ہیں: فعالیت کے لحاظ سے، دونوں سسٹمز بنیادی خودکار کنٹرول فعالیتوں جیسے نگرانی، کنٹرول، الارم اور انتظام وغیرہ میں تقریباً یکساں ہیں، لیکن تفصیلات کے لحاظ سے اختلافات ممکن ہیں۔ عملی پہلوؤں سے: دونوں کے یوزر انٹرفیس اور تعامل کے طریقے میں ہلکا فرق ہے، لہذا صارفین کو اپنی ضروریات کے مطابق مناسب کنٹرول سسٹم کا انتخاب کرنا ہوگا۔ یہ بات آپریٹر پر بھی کچھ اثر ڈال سکتی ہے، لہذا مناسب تربیت اور سیکھنے کی ضرورت ہے۔ یہ کہ غلطیاں ہوں گی یا نہیں، یہ بات آپ کے طریقہ کار، استعمال کنندگان کی تعاون کی صلاحیت، اور کنٹرول سسٹم کی ڈیزائن اور کارکردگی پر منحصر ہے۔ خودکار کنٹرول سسٹم میں پیش آنے والی کسی بھی خرابی یا غلطی کی صورت میں، اس کی مناسب تشخیص اور مرمت ضروری ہے، تاکہ سسٹم بغیر کسی رکاوٹ کے درست طریقے سے کام کرتا رہے اور اس کی سلامتی برقرار رہے۔ لہذا، کنٹرول سسٹم کے سپلائر کا انتخاب کرتے وقت، سپلائر کی مصنوعات کی کوالٹی، بعدِ فروخت خدمات، اور مدد فراہم کرنے کی صلاحیت جیسے عوامل پر غور کرنا ضروری ہے، تاکہ کنٹرول سسٹم کی کارکردگی اور استحکام بہترین رہ سکے۔