الکائلیشن یونٹ کے ایسڈ سیڈمنٹ ٹینک کے اندرونی حصوں کی تعمیرِ نو سے متعلق بحث

ایسڈ سیڈمنٹیشن ٹینک کے اندرونی حصوں میں تبدیلیاں کی گئیں، لیکن اس کا کوئی خاص اثر نہیں ہوا بغیر تشہیر کے بہتر ہے، بعد میں جدید سسٹم میں اضافی اجزاء شامل کرنے کی ضرورت ہی نہیں پڑتی۔ اگر پچھلے حصے کی تعمیرِ نو کرنی ہے، تو اس میں کوئی اضافی آلہ شامل کرنے کی ضرورت نہیں؛ صرف کنجنٹیشنر لگا دینا کافی ہے۔

خالص کرنے والے نظام کی جگہ براہِ راست ایسڈ-ریموونگ کنجنٹیشن ڈیوائس استعمال کرنے پر لگ بھگ دس لاکھ خرچ آتا ہے۔ یہ اوپر میں متوازی طور پر جڑا ہوا ہے۔ ابتدائی درجہ کے تین پولیشن کنڈینسر، جن کی لاگت ایک ملین سے زیادہ ہے؛ ان سے پانی کی صفائی سے متعلق بہت سے غیر ضروری اخراجات بچ جاتے ہیں! اور یہ روماس پر نصب آلات ہیں؛ ان کو تیار کرنے والی کمپنیوں میں شنگھائی سولسو، جیانگسو ہینگٹونگ میٹل وائر نیٹ کمپنی لمیٹڈ شامل ہیں۔ لیکن یہ دونوں کمپنیاں “کنجنٹیشنر” کے اندرونی حصوں کو تیار کر سکتی ہیں، جبکہ باہری خول کے لئے کسی بھی پریشر کنٹینر بنانے والی کمپنی سے خریدا جا سکتا ہے۔ ڈوپونٹ کا اصلی ورژن، صارفین کی ضروریات کے مطابق ہی تبدیل کیا جاتا ہے؛ اس میں حد سے زیادہ تبدیلی نہیں کی جاسکتی، کیوں کہ حد سے زیادہ تبدیلی سے اس کا اثر ختم ہو جاتا ہے! مقرر کردہ حد تک کام کرنے کی صورت میں، نتائج بہتر ہوتے ہیں۔ ڈیزائننگ اداروں کی جانب سے پیش کیے جانے والے پروڈکٹس کو ترجیح نہ دیں، بلکہ براہِ راست ان دونوں فرموں سے رابطہ کریں؛ اس طرح پیسے بچیں گے۔ بہت سے ڈیزائننگ اداروں کی جانب سے پیش کیے جانے والے پروڈکٹس میں بہت سی خامیاں ہوتی ہیں، اور کمیشن کی شرح ب

کیا براہِ راست ایسڈ کلیئرنگ، الکلائنگ، یا واٹر کلیئرنگ کی جگہ ایسڈ-ریموونگ کلیئرنر استعمال کیا جاسکتا ہے؟ تو، کیا سیڈمنٹیشن ٹینک کی ضرورت ہے؟

بس، سیڈمنٹیشن کی ضرورت نہیں ہے؛ صرف تیزابیت کی سطح کو مناسب طریقے سے کنٹرول کرنا کافی ہ

الکیلیشن ٹیکنالوجی سے متعلق گروپ بھی موجود ہیں، اور الکیلیشن آلات سے متعلق گروپ بھی موجود ہیں؛ لیکن پھر بھی “ہائی چوان” ہی بہترین ہے، کیوں کہ وہاں دولت کی فراوانی ہے۔

تبدیلی کے بعد تیزاب کی کھپت کو کم کرنے میں کیا اثر ہوتا ہے؟

یہ میرا تصور ہے، ہاہا، آپ اس کے لئے پیٹنٹ کی درخواست دے سکتے ہیں۔

ضروری ہے، لیکن کلیکٹر کی ضرورت نہیں ہے۔

اور پھر، یہ طریقہ پیسوں کی بچت میں بھی مددگار ثابت ہوتا ہے؛ کیوں کہ اس سے سرکولیٹنگ آئسوبیوٹین میں موجود پانی کی مقدار کم ہو جاتی ہے، جس سے فضلہ پانی کی مقدار بھی کم ہو جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، سیڈمنٹیشن ٹینک یا کونجنیشن یونٹ کا استعمال بھی کیا جا سکتا ہے، جس سے نتائج بہتر ہوتے ہیں۔ درست مقدار تو معلوم نہیں، لیکن یہ بات حقیقی ہے۔ میرے پاس یہ خیال تو رہا ہے، لیکن بہت کم لوگ اس پر یقین کرتے ہیں؛ کیوں کہ بہت سے لوگوں نے “روماس پروسیس” کو دیکھا ہی نہیں ہے۔

ان لوگوں نے کہا کہ تیزاب کی مقدار کو 70 کے درمیان رکھنا ضروری ہے، میں نے کوئی اضافی چیز استعمال نہیں کی، پھر بھی یہ مقدار 70 کے قریب ہی رہی۔ اب کمپنی نے اندرونی پرزے شامل کر دئے ہیں، لیکن تیزاب کی کھپت اب بھی 100 ہی رہتی ہے۔ یہ وہ مقدار نہیں جو انہوں نے دعویٰ کیا تھا، یعنی 70۔ لہذا اس کا نتیجہ مطلوبہ نہیں ہے۔ اندرونی اجزاء کی سرمایہ کاری زیادہ ہوتی ہے، جبکہ بعد میں مزید اندرونی اجزاء شامل کرنے کی ضرورت اوپر بیان کیا گیا پولیمرائزیشن آلہ، ایک بہترین طریقہ ہے؛ رومس پروسیس میں بھی اسی طریقے کا استعمال کیا جاتا ہے۔ تاہم، ڈوپونٹ عمل میں اس کا استعمال ابھی تک عملی طور پر نہیں کیا گیا ہے۔ اصول تو وہی ہے کہ پروسیسنگ کی مقدار کا درست حساب لگانا ضروری ہے، ورنہ جب آپ پیداوار میں اضافہ کرنا چاہیں گے تو آپ کو پابندیوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔

میرے خیال میں، وہ جو میں اب استعمال کر رہا ہوں، کافی اچھا ہے۔

اندرونی حصوں کو کنٹرول کیے بغیر، یہ 70 پر رہتا ہے؟ تو، پروسیسنگ کی مقدار کیسی ہے؟ آپ لوگ اب کس کمپنی کی خدمات استعمال کر رہے ہیں؟

آپ وہاں کون سی کمپنی کا استعمال کرتے ہیں؟ تبدیلی کے بعد تیزاب کی کھپت میں کتنی کمی واقع ہوئی؟

دراصل اصول بہت ہی سادہ ہے، چاہے وہ ڈیزائننگ ادارے ہوں یا تکنیکی سامان فروخت کرنے والی کمپنیاں، آج کل وہ سب تکنیکی پیٹنٹوں، بیرونِ ملک سے درآمد کردہ مصنوعات، اور خصوصی مواد کے نام پر زیادہ قیمتیں وصول کرتے ہیں۔ لیکن در حقیقت لاگت بہت کم ہوتی ہے، جس کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ یقیناً اس کے نتائج بھی اچھے ہوتے ہیں، لیکن آخر کار یہ تو اس بات پر منحصر ہے کہ خام مواد کیا ہے۔

جن تین کمپنیوں پر یہ کام انجام دیا گیا، پہلی کمپنی میں تیزاب کی کھپت 100-110 تھی، دوسری کمپنی میں یہ شرح 70-80 تھی، جبکہ تیسری کمپنی میں اندرونی اجزاء کی وجہ سے یہ شرح 95-105 تھی۔ پہلی دو کمپنیوں میں تو ابھی تک کوئی اندرونی اجزاء ہی استعمال نہیں کیے گئے۔

ان کی اندرونی ساخت مناسب نہیں ہے، لیکن ہم ان کے بارے میں بری باتیں کہنا بھی نہیں چاہتے، فی الحال کچھ نہیں کہیں گے۔ میرے خیال میں، تیزاب جمع کرنے والے آلات اور ان کے استعمال کے حالات بھی تیزاب کی کھپت پر بہت اثر ڈالتے ہیں۔ جیسا کہ پچھلے سال، جب کچھ کمپنیوں نے مجھے اپنے آلات فروخت کرنے کی کوشش کی، تو میں نے کہا کہ میں بغیر ان آلات کے ہی 70-80 فیصد تک کام کر سکتا ہوں، تو انہوں نے مزید فروخت کرنے سے انکار کر دیا۔ اب اندرونی پرزوں کی تیاری بہت ہو رہی ہے، اگر آپ اندرونی پرزے شامل کرنا چاہتے ہیں تو بہتر ہوگا کہ بہترین معیار کے :ہاتھ ملانا

اندرونی اجزاء کے بغیر یہ کیسے ممکن ہے؟ یہ تو حیرتناک ہے۔ :'(

اندرونی اجزاء کے بغیر یہ کیسے ممکن ہے؟ یہ تو حیرتناک ہے۔ :'(

پہلے پیداوار 500 سے 550 کے درمیان رہتی تھی، فی الحال استعمال کیے جانے والے طریقے سے مطلوبہ نتائج حاصل نہیں ہو رہے، اور اب اس کے بارے میں شکایت کرنے کی بھی خواہش نہیں ہے۔ ذاتی طور پر میرا خیال ہے کہ اندرونی حصوں کو بہتر بنانا کوئی اچھا حل نہیں ہے۔ بہتر یہ ہوگا کہ تیزاب کے جماؤ کو کنٹرول کیا جائے، خام مواد اور آئسوبیوٹین سے پانی کو الگ کرنے کے عمل کو بہتر بنایا جائے، اور تیزاب کے چکر کو بہتر بنانے کے لئے مناسب اقدامات کئے جائیں۔