HCBBS Forum (اردو)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ڈوپونٹ الکائلیشن کے چار ری ایکٹرز اور دو ری ایکٹرز کے درمیان فرق پر مختصر بحث۔

2016-10-20View Original

Thread Content

اس پوسٹ کو آخری بار wosheng*ang نے 2016-10-20 کو ساعت 14:16 پر ترمیم کیا۔ حال ہی میں “گہری پروسیسنگ” سے متعلق موضوعات بہت مقبول ہو رہے ہیں؛ ان میں زیادہ تر الکائلیکیشن سے متعلق معلومات اور بحثیں شامل ہیں۔ انہیں پڑھنے سے بہت فائدہ ہوا۔ مصنف نے 2012 میں الکائلیکیشن کی تعلیم حاصل کرنا شروع کی، جو کہ کافی جلدی ہی تھا۔ اس نے “ملک کا سب سے بڑا الکائلیکیشن پلیٹ فارم” جیسے عظیم پلیٹ فارم کی مدد لی، لیکن پھر بھی وہ کوئی خاص کامیابی حاصل نہ کر سکا۔ خاص طور پر حال ہی میں کچھ بیرونی لوگوں سے بات چیت کرنے کے بعد، اسے احساس ہوا کہ وہ ابھی بھی ایک عام مزدور ہی ہے… ملک کا پہلا شخص جسے یہ ٹیکنالوجی سکھائی گئی، لیکن اسے یہ نہیں سکھایا گیا کہ کس طرح اس ٹیکنالوجی کا استعمال کیا جائے! ~~~~~ختم~~~~~ بےکار باتیں نہ کریں، اب اصل بات پر آتے ہیں! ڈوپونٹ الکیلیشن کے اصول تو ہمیشہ ایک جیسے ہی رہتے ہیں، لہذا دو یا چار ری ایکٹرز میں ردِعمل کے عمل میں کوئی فرق نہیں ہے۔ فرق صرف اتنا ہے کہ چار ری ایکٹرز کے آلات زیادہ بڑے، موٹے اور لمبے ہوتے ہیں۔
1. خام مواد کی پروسیسنگ کے لحاظ سے، چونکہ پروسیسنگ کی مقدار کم از کم دوگنی ہو جاتی ہے، اس لیے پمپ، پائپ لائنیں، اور بفر ٹینکوں کا سائز بھی بڑھانا پڑتا ہے؛ یہ کام آسانی سے انجام دیا جا سکتا ہے۔ مشکل حصہ تو خام مواد سے پانی نکالنا ہے۔ ڈی ہائڈریشن پولیمرائزر کی کارکردگی بہت خراب ہے، جبکہ مولیکیولر سیور کو دوبارہ استعمال کرنا بھی بہت پیچیدہ عمل ہے۔ تیزاب کی کھپت کو کم کرنے کے لئے، بس مولیکیولر سیور ہی استعمال کرنا پڑتا ہے! دو کام کرتے ہیں، ایک رزرو رہتا ہے، باقاعدگی سے دوبارہ تیار ہوتا ہے، نتائج بہت شان پاس: آلات درست ہوں، عملے کی تقسیم مناسب ہو، تو دوبارہ پیداوار حاصل کرنا بھی آسان ہے! 2، ردِعمل کے لحاظ سے، دونوں ری ایکٹرز میں کوئی خاص فرق نہیں ہے؛ آپریشن کا طریقہ بھی وہی ہے۔ صرف تیزاب کی مقدار زیادہ ہوتی ہے، اس لیے تیزاب پمپوں کو زیادہ وقت تک چلانا پڑتا ہے، اور تیزاب کی پائپ لائنوں پر دباؤ بھی زیادہ ہوتا ہے۔ لہذا پہلے سے احتیاطی تدابیر اختیار کرنا بہت ضروری ہے، تاکہ پائپ لائنوں یا پمپوں میں لیکیج ہونے کی صورت میں بھی پلانٹ کو بند کرکے مرمت کرنے کی ضرورت نہ پڑے۔ ساتھ ہی، تیل اور گیس کی مقدار بھی زیادہ ہو جاتی ہے؛ گیسی حالت میں اسے جلانے سے ضیاع ہوتا ہے، جبکہ مائع حالت میں اسے دوبارہ عملدرآمد کرنا پڑتا ہے، لہذا اس کے علاج کے طریقے بھی مختلف ہو جاتے ہیں۔ ایک اور بات جس کا ذکر ضروری ہے، وہ ہے عملے کی تقسیم کا مسئلہ۔ جب پلانٹ میں بجلی منقطع ہو جاتی ہے، تو چار ری ایکٹروں اور دو ری ایکٹروں میں کام کرنے والے عملے کی حالت یقیناً مختلف ہوتی ہے۔ دو ری ایکٹروں میں کام کرنے والے عملے کو زیادہ محنت کرنی پڑتی ہے، جبکہ چار ری ایکٹروں میں بجلی منقطع ہوتے ہی تمام عملے کے لوگ فوراً باہر بھاگنے لگتے ہیں۔ یہ منظر تو سو میٹر کی دوڑ جیسا ہی ہوتا ہے! 3. ٹھنڈک پیدا کرنے والے کمپریسر: دو ری ایکٹرز کے لئے، رفت و برد کے طریقے سے کام کرنے والے کمپریسر استعمال کئے جا سکتے ہیں، یا پھر سینٹریفیوجل کمپریسر بھی استعمال کئے جا سکتے ہیں؛ زیادہ تر معاملات میں سینٹریفیوجل کمپریسر ہی استعمال کئے جاتے ہیں، مگر جب وقت کم ہو یا بجٹ کم ہو تو د موسم گرما کے دوران بلند درجہ حرارت، یقیناً اس آلے کے لئے ایک بڑا مسئلہ ہے۔ درآمد/خروج کے دباؤ پر مناسب کنٹرول رکھنے سے بہتر نتائج حاصل کئے جا سکتے ہیں؛ اس لحاظ سے چار ری ایکٹرز اور دو ری ایکٹرز میں کوئی فرق نہیں ہے۔ ابتدا میں، چار ری ایکٹروں کے لئے ڈیزائن کیے گئے فلیش ٹینکس کا سائز کافی چھوٹا تھا، جس کی وجہ سے بہت سے مسائل پیدا ہوئے۔ لیکن بہتری کے بعد یہ مسئلہ بھی دور ہو گیا۔ ٹھوس مواد کی صفائی کے لئے، میرے خیال میں دو ری ایکٹرز سے حاصل ہونے والے پانی کی مقدار، چار ری ایکٹرز سے حاصل ہونے والی پانی کی مقدار سے یقیناً کم ہوگی۔ اور روماس کے کنجنگٹرز کا استعمال، پانی اور الکلی محلولوں کے استعمال کے بجائے، مشکلات کو دور کرنے کا بہترین طریقہ ہے۔ چونکہ مخلوط مصنوعات کی مقدار بہت زیادہ ہے، اس لیے جب پمپ کی فراہم کردہ دباؤ اور بہاؤ کی صلاحیت کافی نہ رہے تو اسے تبدیل کرنا ضروری ہے۔ ساتھ ہی، کنڈینسر میں دباؤ زیادہ ہونے کی وجہ سے پانی کی صفائی کے لئے درکار دباؤ بھی زیادہ ہو سکتا ہے۔ پانچویں حصے میں، سادہ ترین ڈسٹیلیشن ٹاور کا آپریشن بھی اتنا ہی پیچیدہ ہے؛ لیکن مقدار میں اضافے کے لئے ٹاور کے پلیٹوں یا دیگر عناصر کو تبدیل کرنا ضروری ہے۔ میری معلومات محدود ہیں، لہذا میں یہاں ماہرین کے سامنے اپنی باتیں پیش کر رہا ہوں… براہِ کرم معاف کریں! آخری مرحلہ: ہمارے آلات کو میرے آئیڈیل، اعلیٰ سطح کے انجینئروں کی رہنمائی میں مختلف تبدیلیاں دی گئیں، اب یہ بغیر کسی مسئلے کے کام کر رہے ہیں۔ یہ ہر گھنٹے میں 57 ٹن خام مال کو پروسس کر سکتے ہیں، اور تمام معیارات بھی پورے ہیں۔ اس طرح، “ملک کا سب سے بڑا پلانٹ” کے عنوان کی کچھ عزت برقرار رہی۔ لیکن، “نظریہ ہی حدود کا تعین کرتا ہے“؛ الکیلیشن کا راستہ ابھی بہت لمبا ہے، اور سیکھنے کا راستہ بھی بہت لمبا ہے!
Reply #22016-10-20
بلاشبہ، چار ری ایکٹر، دو ری ایکٹروں کے مقابلے میں کہیں بہتر ہیں۔ مستقبل میں صرف سرکاری اور بڑی کمپنیاں ہی ایسے ری ایکٹر استعمال کر سکیں گی۔ “لونگ رون الکائلیشن” واقعی اس شعبے میں ڈوپونٹ کے طریقہ کار کا بہترین نمونہ ہے؛ حقیقی پیداواری صلاحیت کے لحاظ سے تو یہ “لیمبو” سے بھی بہتر ہے۔ یہ گلوبل ڈیزائن ہے؛ اگرچہ ابتدائی مرحلے میں تکنیکی تبدیلیوں کی تعداد کافی زیادہ تھی، لیکن یہ واقعی ایک بہترین ڈیزائن ہے۔ تم نے پھر میرے خیالات چوری کر لئے، لیکن اس چیز کے استعمال سے بھی بجلی کی زیادہ کھپت جیسے بنیادی مسائل حل نہیں ہوں گے؛ پھر بھی “زیڈا” ورژن ہی سب سے بہترین اختیار ہے۔
Reply #32016-10-20
زیادہ توانائی کی کھپت کی تلافی پروسیسنگ کی مقدار سے کی جا سکتی ہے؛ اگر پروسیسنگ کی مقدار کم ہو تو کوئی منافع حاصل نہیں ہوتا۔ یہ چار ری ایکٹرز کا نقصان ہے۔ جب حالات بہتر ہوتے ہیں تو پروسیسنگ کی مقدار بڑھائی جا سکتی ہے، اور یہ ایک فائدہ بن جاتا ہے۔ 1300 ٹن اور 1100 ٹن کی صورت میں توانائی کی کھپت تقریباً برابر ہوتی ہے، لیکن منافع واضح طور پر زیادہ ہوتا ہے!
Reply #42016-10-20
آپ کا ڈوپونٹ اور روماس کا ہائبرڈ ورژن جب سامنے آئے گا، تو یقیناً یہ لوگوں کو حیران کر دے گا!
Reply #52016-10-20
بےکار ہے، کون میری بات پر یقین کرے گا؟ میں تو صرف ایک ٹیکنیکل اسکول کا طالب علم ہوں… میں کیسے ایسے جدید ڈیزائن بنا سکتا ہوں؟ لوگ تو یہ کہیں گے کہ یہ خیال تو انہی کا ہے… لیکن در حقیقت یہ طریقہ واقعی پیسے بچانے میں مددگار ثابت ہوتا ہے… یہ تو پانی کی صفائی کے اخراجات کو بھی کم کر دیتا ہے۔ میں تو صرف پھولوں کو دوسروں کے حوالے کر رہا ہوں؛ میں نے اسے تھوڑا جلد ہی پیش کیا، دراصل یہ بات کئی سال پہلے ہی موجود تھی۔ میں تو یہ کام کرنا ہی نہیں چاہتا، اسی لئے یہاں بات کر رہا ہوں۔ کیا آپ نے کبھی کسی کے گھر میں ایسی ڈیزائننگ دیکھی ہے
Reply #62016-10-20
وہ عظیم لوگ، ماہرین، پروفیسر، اور بہترین ویب سائٹس، وہ تو الکیلیشن کے بارے میں حقیقی طور پر کچھ بھی نہیں جانتے، پھر بھی وہ بے جا تعریفیں کرتے ہیں، کہتے ہیں کہ الکیلیشن کا کوئی مستقبل نہیں، یہ راستہ بند ہے۔ الکیلیشن کی صنعت کا جائزہ لینے کے لئے بہت زیادہ عملی تجربے کی ضرورت ہے۔ بہت سے لوگ ان لوگوں کے بہکاوے میں آ جاتے ہیں۔ بیلیون کے بھائی بھی ایسے ہی ہیں، وہ بیلیون کے بھائیوں کے ہی ہم عصر ہیں۔ بھائی، میں تمہاری حمایت کرتا ہوں، تمہارے ساتھ ہوں۔ پہلے میں نے کہا تھا کہ پیداوار ہزار سے زیادہ ہے، لیکن بہت کم لوگوں نے اس پر یقین کیا۔ جو خود قابل نہیں ہے، وہ دوسروں کو بھی قابل نہیں سمجھتا، یہ مناسب رویہ نہیں ہے۔ مجھے یقین ہے کہ آپ کی حالت مزید بہتر ہوگی، آپ کوشش جاری رکھیں۔

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.