HCBBS Forum (اردو)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

پاؤڈر کوئلے کی گیسیفیکیشن سے حاصل ہونے والی بھاپ کے

2016-10-25View Original

Thread Content

دوستو، میں نے سنا ہے کہ اب بہت سے پاؤڈر گیسیفیکیشن پلانٹس، اپنے آپریشن کے دوران بھاپ فراہم نہیں کر رہے ہیں؛ حتیٰ کہ معمول کے آپریشن کے دوران بھی بھاپ کی مقدار بہت کم ہوتی ہے۔ براہ کرم، بتائیں کہ بھاپ فراہم کرنے کی سب سے بنیادی وجہ کیا ہے؟
Reply #22016-10-25
اس پوسٹ کو آخری بار tfx511024 نے 2016-10-25 کو ساعت 18:39 پر ترمیم کیا۔ کیا آپ یقین کر سکتے ہیں کہ بھاپ کے داخل نہ ہونے کی وجہ سے، موجود گیسوں میں زیادہ تر CO ہے، جبکہ ہائڈروجن کی مقدار بہت کم ہے؟ تبدیلی کے مرحلے میں پھر تبدیلی؟
Reply #32016-10-26
آج کل، پاؤڈر کوگنیشن فرنز دو طریقوں سے کام کرتے ہیں: یا تو “ویسٹ بوائلر” کے ذریعے، یا “واٹر کولنگ” کے ذریعے۔ اگر یہ کسی فضلہ پروسیس والے گیسیفیکیشن بوائلر ہے، تو اس میں بھاپ کی مقدار کو کچھ زیادہ رکھنے کی ضرورت ہے، تاکہ سنتھیٹک گیس میں H2 کی پیداوار میں مدد مل سکے۔ ; اگر یہ کاربنائزیشن فرنس، رفتار سے ٹھنڈا کرنے والے عمل پر مبنی ہے، تو اس میں استعمال ہونے والی بھاپ کی مقدار کم ہو سکتی ہے؛ کیوں کہ اعلی درجہ حرارت والی گیس، پانی کے ذریعہ ٹھنڈا ہونے کے دوران پانی کے ساتھ ردِعمل کرتی ہے، جس کے نتیجے میں مطلوبہ H2 عنصر حاصل ہوتا ہے۔
Reply #42016-10-28
میں نے جو چند دستاویزات دیکھیں، ان میں خشک پاؤڈر کو بھاپ کے ذریعے تیار کرنے کے لئے استعمال ہونے والی مقدار بہت ک مثلاً، ایک فیکٹری میں 696 ٹن کوئلے کے لئے صرف 8.3 ٹن بھاپ کی ضرورت ہوتی ہے۔ سب سے پہلے، اصولی طور پر اس میں کوئی مسئلہ نہیں ہے؛ کیونکہ بخارات کی جگہ CO2 کو استعمال کیا جاسکتا ہے، جو کہ ایک ریڈیوکٹنٹ کے طور پر کام کرتا ہے۔ خالص CO2 اور آکسیجن کو گیسیفیکیشن کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ یہ ٹیکنالوجی پہلے سے ہی ترقی یافتہ ہے، اور بخارات کے بغیر بھی اسے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ساتھ ہی، خشک پاؤڈر کے ساتھ استعمال ہونے والے کولنگ عمل سے پانی کی بوندیں فراہم کی جاتی ہیں؛ کم پانی کی مقدار کے باوجود بھی کیٹالسٹ 0.25 کی شرح پر بغیر کسی مسئلے کے کام کرتا رہتا ہے۔ البتہ، گہری تبدیلی کے لئے یہ کافی نہیں ہے، اس لئے میتھانول یا میتھین کی تیاری میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ اس طرح توانائی اور پانی کی کھپت کم ہو جاتی ہے۔ بے شک، تبدیلی کے عمل سے پانی کے بخارات کا استعمال، گیسیفیکیشن فرنس کے مقابلے میں زیادہ ہوتا ہے… کیا یہ ایک کیٹالیٹک ردِعمل ہے؟ اس طریقے سے پاؤڈر والے فضلہ برتنوں میں سرمایہ کاری کم ہوتی ہے، اور عملدرآمد بھی آکسیجن کی کھپت، اور پانی کی کھپت، واٹر کوئلہ مشروب کے مقابلے میں کم چاہے یہ 40 کلوگرام ہو یا 80 کلوگرام، اس کی قیمت پانی-کوئلہ مشروب سے کم تو نہیں ہونی چاہیے۔ شاید ایسا ہی ہوگا، جو کچھ بتایا گیا ہے میں نے خود تو ایسا کبھی نہیں کیا، درستگی کیلئے رہنمائی فرمائیں۔

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.