Thread Content
آج کل ڈیزائن میں عموماً کیبنوں سے سینٹرل کنٹرول روم تک فائبر آپٹک کیبلز کو زمین کے اندر سے ہی بچھایا جاتا ہے، کیا اس سلسلے میں کوئی ڈیزائن معیارات موجود ہیں؟ اس کے علاوہ، کیا TPS3000 سسٹم میں استعمال ہونے والے ریڈنڈنٹ فائبر آپٹک کیبلوں کی لمبائی الگ الگ ہونے سے کوئی مسئلہ پیدا نہیں ہوگا؟
HG/T 20573 کے مطابق، DCS کمیونیکیشن نیٹ ورک کو مختصر ردِعمل کا وقت، اعلیٰ قابلِ اعتمادی، اور ساختی خودکفالت جیسی خصوصیات کا حامل ہونا ضروری ہے۔ روزانہ ایک جگہ پر تار لگانے کا مقصد قابلِ اعتمادی کو بہتر بنانا اور زائد استحکام فراہم کرنا ہے؛ لیکن ضروری نہیں کہ ہر روز ایک ہی جگہ پر تار لگایا جائے۔ اگر حالات اجازت نہ دیں (مثلاً فیکٹری میں کیبل ٹنل موجود نہ ہو)، تو تاروں کو مختلف برجوں میں بھی لگایا جا سکتا ہے۔ فائبر آپٹک کیبل جتنی مختصر ہو، اتنا ہی بہتر ہے؛ عام طور پر لمبائی میں فرق ہونے کی صورت میں ڈیٹا میں بھی فرق نہیں آتا۔
ہونی کی ہدایات میں تفاوت کو 500 میٹر سے کم رکھنے کی سفارش کی گئی ہے۔
روزانہ ایک جگہ پر تار لگانے کا مقصد قابلِ اعتمادی کو بہتر بنانا اور زائد استحکام فراہم کرنا ہے؛ لیکن ضروری نہیں کہ ہر روز ایک ہی جگہ پر تار لگایا جائے۔ اگر حالات اجازت نہ دیں (مثلاً فیکٹری میں کیبل ٹنل موجود نہ ہو)، تو تاروں کو مختلف برجوں میں بھی لگایا جا سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کی حمایت کرتے ہیں!
اس صنعت میں، باریک بینانہ نگرانی کے لئے “روزانہ اور ہر جگہ” کا تصور ضروری ہے۔ اس کا انحصار صنعت کی قسم اور معاشی لاگت پر ہے؛ کوئی سخت شرط تو نہیں ہے، لیکن دوہری حفاظتی تدابیر ضروری ہیں۔ راستوں کے ذریعے نیٹ ورک کے ذریعے بھی رابطہ ممکن ہے، لیکن اگر فاصلہ تین سو پچاس میٹر سے زیادہ ہے تو فائبر آپٹک کا استعمال بہتر ہے؛ کیوں کہ یہ زیادہ قابل اعتماد ہے، ردِعمل کی رفتار تیز ہے، تاخیر کم ہے، لیکن اس کی لاگت زیادہ ہے۔