Thread Content
مقدمے کا خلاصہ: زانگ فام، کسی کمپنی میں ملازم تھا۔ 8 فروری 2014 کو، زانگ نے ذاتی وجوہات کی بناء پر، ادارے کی اجازت کے بغیر ہی ڈیوٹی کی جگہ چھوڑ کر سائیکل پر باہر نکل گیا۔ واپس ادارے کی طرف جاتے ہوئے اس کے ساتھ ایک حادثہ پیش آیا، جس کے نتیجے میں وہ فوراً ہی ہلاک ہو گیا۔ ٹریفک پولیس کی جانب سے یہ تصدیق کی گئی کہ اس حادثے میں زانگ کی کوئی غلطی نہیں تھی۔ بعد میں، زانگ کے اہل خانہ نے مقامی سماجی بیمہ انتظامیہ کے پاس حادثاتی چوٹ کی تصدیق کے لئے درخواست دائر کی۔ مقامی سماجی بیمہ انتظامیہ نے تفتیش کے بعد، “حادثاتی چوٹوں سے متعلق قوانین” کی دفعہ 14 کے پیراگراف (5) اور (6) کے مطابق، زانگ کو حادثاتی چوٹ کا شکار قرار نہ دینے کا فیصلہ کیا۔ زانگ کے اہل خانہ نے اس فیصلے کو قبول نہ کیا، اور مقامی عوامی ادارے سے اپیل کی۔ لیکن مقامی عوامی ادارے نے بھی سماجی بیمہ انتظامیہ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا، یعنی انہوں نے بھی یہ فیصلہ دیا کہ یہ حادثہ کام کے دوران پیش آنے والا حادثہ نہیں ہے۔ کیس کا تجزیہ: “حادثاتی بیمہ ضوابط” کی دفعہ 14 کی شق (5) میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ “جب کوئی ملازم کام کی وجہ سے باہر جاتا ہے، اور وہاں کام کی وجہ سے زخمی ہو جاتا ہے، یا کوئی حادثہ پیش آکر وہ لاپتہ ہو جاتا ہے”， اور دفعہ 14 کی شق (6) میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ “جب کوئی ملازم اپنے کام کی جگہ سے گھر جاتے ہوئے، یا گھر سے کام کی جگہ جاتے ہوئے کسی حادثے کا شکار ہو جاتا ہے، اور اس حادثے میں اس کی کوئی ذاتی غلطی نہیں ہوتی”， تو ایسے حالات کو حادثاتی بیمہ کے دائرہ میں شامل سمجھا جاسکتا ہے۔ اس معاملے میں، اگرچہ ژانگ کو ٹریفک پولیس کی جانب سے حادثے میں قصوروار نہیں ٹھہرایا گیا، لیکن چونکہ وہ اپنی ڈیوٹی کے دوران بغیر اجازت کے باہر گیا، جس کی وجہ سے حادثہ رونما ہوا، لہذا یہ صورتحال “آفس کے کام کے دوران باہر جانے” یا “کام پر جاتے یا واپس آتے وقت” سے متعلق “حادثہ بیمہ ضوابط” کی دفعہ 14 کی شقوں (5) اور (6) کی شرائط کو پورا نہیں کرتی۔ مذکور بالا باتوں کی روشنی میں، مقامی سماجی بیمہ انتظامیہ کا یہ فیصلہ کہ زانگ کو حادثاتی املاک کے زمرے میں شامل نہ کیا جائے، قانون کے مطابق ہے۔