گیسیفیکیشن ٹیکنالوجی کا انتخاب کریں۔

چونکہ براؤن کوئلہ کی تشکیل کا عمل مختصر ہوتا ہے، اس میں راکھ کی مقدار زیادہ ہوتی ہے، نیز اس میں فرار ہونے والے مرکبات کی مقدار بھی زیادہ ہوتی ہے؛ لہذا پانی کے ساتھ ملایا گیا کوئلہ استعمال کرنے کے بجائے پاؤڈر کوئلہ کو گیس میں تبدیل کرنے کی فی الحال پاؤڈر کوئلے کی گیسیکرن کی تکنیک کافی ترقی یافتہ ہے؛ اس لیے خلائی بھٹیوں، ننگ میئر بھٹیوں وغیرہ پر غور کیا جاسکتا ہے۔ یہ سب چیزیں ملکی سطح پر دستیاب ہیں، اور ان کی لاگت بھی کم ہے۔

اس پوسٹ کو آخری بار defeil نے 2016-11-28 کو ساعت 14:12 پر ترمیم کیا۔ گیسیفیکیشن فرنز، کوئلے کی خصوصیات کے لحاظ سے بہت حساس ہوتے ہیں؛ یہاں تک کہ ایک ہی قسم کے براؤن کوئلے میں بھی بہت فرق ہو سکتا ہے۔ عموماً، زیادہ راکھ، زیادہ نمی، اور زیادہ فراری مادہ، براؤن کوئلے کی مشترکہ خصوصیات ہیں۔ زیادہ نمی کی وجہ سے براؤن کوئلے سے پانی کے محلول کی کثافت کم رہ جاتی ہے، جبکہ زیادہ فراری مادہ کی وجہ سے براؤن کوئلے کی میکانی مضبوطی بہت کم ہوتی ہے، جس کی وجہ سے اسے فکسڈ بیڈ گیسیفیکیشن کے لئے استعمال کرنا مناسب نہیں ہے۔ ان تکنیکوں کو نظرانداز کرنے کے بعد، صرف پاور جیٹ بیڈ گیسیفیکیشن، کچھ فکسڈ بیڈ گیسیفیکیشن تکنیکیں، اور ٹرانسپورٹ بیڈ گیسیفیکیشن ہی باقی رہ جاتی ہیں۔ پاور جیٹ بیڈ گیسیفیکیشن کی مختلف اقسام ہیں، اور ان میں سے براؤن کوئلے کے لئے مناسب تکنیکوں میں “اوریئنٹل فرن”، “اسپیس ایکسپلوریشن فرن” وغیرہ شامل ہیں۔ ٹرانسپورٹ بیڈ گیسیفیکیشن کی مثال KBR ہے؛ KBR نے ابھی ہی اس تکنیک کی آزمائشی تنصیب کو مکمل کیا ہے، اور صنعتی سطح پر اس کے ذریعہ ایک فرن سے روزانہ 5000 ٹن کوئلہ گیس تیار کیا جا سکتا ہے۔ فکسڈ بیڈ گیسیفیکیشن کی مثال BGL ہے؛ ہولونبیئر کے جنسن کیمیکلز میں اس تکنیک کے ذریعہ براؤن کوئلے سے گیس تیار کی جا رہی ہے۔ البتہ، کون سی تکنیک کا استعمال کیا جائے، اس کا فیصلہ براؤن کوئلے کی خصوصیات کی بنیاد پر ہی کیا جانا چاہیے۔

انتخاب کرتے وقت کوئلے کی حقیقی خصوصیات کو مدِ نظر رکھنا ضروری ہے، جیسے نمی کی مقدار، راکھ کا پگھلنے کا نقطہ، بخاراتی عناصر، راکھ کی مقدار، مستحکم کاربن وغیرہ۔ مجموعی عمل اور اس کے نتائج پر غور کرنا ضروری ہے؛ اگر نمی کی مقدار بہت زیادہ ہو (کبھی تو نمی کی شرح 50% تک بھی رہی)، تو کیا خشک کوئلے کے استعمال سے یہ عمل مناسب ہوگا؟

BGL، فلوئڈائزڈ بیڈ نہیں ہے۔ ہا ہا

اسے خشک کیا جا سکتا ہے؛ ڈاٹنگ ڈولون میں استعمال ہونے والے کوئلے میں پانی کی مقدار بہت زیادہ

کیا خشک کرنے کی لاگت بہت زیادہ ہے، اور کیا اس کے لئے درکار جگہ بھی بہت وسیع ہے؟

براؤن کوئلہ بھی مختلف جگہوں پر مختلف خصوصیات کا حامل ہوتا ہے۔ میرے خیال میں، ایر فلو بیڈ فرنس میں کوئلے کی کوالٹی کے لحاظ سے بہت اعلیٰ معیار کی ضرورت ہوتی ہے؛ لہذا براؤن کوئلہ ایر فلو بیڈ فرنس کے لئے مناسب نہیں ہے۔ فلوئڈائزڈ بیڈ فرنس کا استعمال بہتر اختیار ہوگا۔ جیسا کہ پہلے بتایا گیا، KBR گیسیفیکیشن فرنس آج کل کافی ترقی یافتہ ہو چکا ہے؛ اسے تیل صنعتوں میں وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے۔ اس کا فلو-سرکولیشن سسٹم بہت بہترین اور سادہ ہے، جس کی وجہ سے اسے بڑے پیمانے پر استعمال کرنا ممکن ہے۔

بنیادی اصولوں کے لحاظ سے، بے شک فلوئڈائزڈ بیڈ ہی سب سے بہترین طریقہ ہے۔ براؤن کوئلے کی مضبوطی کم ہوتی ہے، یہ آسانی سے چورا ہو جاتا ہے، اور اس کے دانوں کا سائز بھی یکساں نہیں ہوتا۔ فکسڈ بیڈ کا استعمال کرنے سے یا تو بیڈ لیئر میں رکاوٹ پیدا ہو جاتی ہے، یا پھر آکسیجن کا بہاؤ متوازن نہیں رہت جن شین کیمیکلز کے دو BGL آلات ہتھیار ڈال چکے ہیں۔ اب ایک نیا شیل مشین نصب کیا گیا ہے، جو فعال حالت میں ہے۔ دراصل BGL ایک لاگت سہائیت کا ذریعہ ہے؛ دو مشینیں چلانے سے، پہلے والی مشینوں کے مقابلے میں نصف گیس فراہم ہوتی ہے۔ خشک پاؤڈر میں سرمایہ کاری زیادہ ہوتی ہے، کوئلے کو خشک کرنے میں بہت زیادہ توانائی صرف ہوتی ہے، اس کے لئے زیادہ جگہ کی ضرورت ہوتی ہے، ا فی الحال ڈورن اب بھی پوری صلاحیت کے ساتھ کام نہیں کر رہا ہے۔ واٹر کوئل سلپ کی خصوصیات اچھی نہیں ہیں؛ ہولونبیئر میں واٹر کوئل سلپ کا استعمال تو قابل قبول ہے، لیکن کوئل سلپ کی کثافت کم ہے، جس کی وجہ سے آکسیجن اور کوئلے کی کھپت زیادہ ہوتی ہے۔ فلوئیڈائزڈ بیڈ کو مکمل طور پر خشک ہونے کی ضرورت نہیں، 8% سے کم حد بھی کافی ہے۔ دانوں کے سائز کے لحاظ سے کوئی خاص شرط نہیں، 8 ملی میٹر سے چھوٹے دانے بھی استعمال کیے جا سکتے ہیں؛ تھوڑی مقدار میں باریک پاؤڈر کی موجودگی سے بھی کوئی مسئلہ ن فلوئیڈائزڈ بیڈ کی تیاری آسان ہے، اس میں سرمایہ کاری کم لگتی ہے، اور یہ براؤن کوئلے کی خصوصیات کے مطابق بخوبی کام کر سکتا ہے۔ لیکن دنیا بھر میں گیسیکرشن کی ٹیکنالوجی میں، فلوئڈائزڈ بیڈ ٹیکنالوجی سب سے کمزور ہے۔ 10 کلوگرام سے زیادہ صلاحیت والے کوئی تجارتی آلات موجود نہیں ہیں۔ کاربن کی تبدیلی کی شرح، فضلہ پیدا ہونے کا مسئلہ، اور سنتھیٹک گیس میں راکھ کی موجودگی جیسے مسائل بہت سنگین ہیں۔ ردِعمل کے درجہ حرارت کم ہونے کی وجہ سے ردِعمل کا وقت طویل ہو جاتا ہے، اور آلات بھی بہت بڑے ہوتے ہیں۔ لہٰذا یہ کہا جا سکتا ہے کہ براؤن کوئلے کے لیے، ابھی تک مناسب ٹیکنالوجی مکمل طور پر تیار نہیں ہوئی ہے۔ اگر سستے داموں براؤن کوئلہ دستیاب ہو، تو میرے خیال میں ایئر فلو بیڈ ہی سب سے بہتر اختیار ہے۔ آخر کار، جب تک خام کوئلے کی قیمتیں کم رہیں اور پیداوار مستحکم رہے، تو آپ کے لئے منافع کمانا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ یہ تو صرف زیادہ یا کم کمانے کا معاملہ ہے۔ فکسڈ بیڈ اور فلوئڈائزڈ بیڈ کے لئے تو شاید ایسی ہی حالت نہ ہو۔ اگر کوئی کاروباری شخص ہی اسکول کا پرنسپل ہو، تو کیا یہ ممکن ہے کہ وہ کسی بچے کو بغیر کسی منصوبہ بندی کے سونپ دے، تاکہ وہ بہترین تعلیمی طریقوں کے ذریعے اس بچے کو چنگ ہوا یونیورسٹی میں داخلہ دلوانے میں مدد کرے؟ یا پھر ایسے طلباء کو تلاش کرنا بہتر ہے جن میں صلاحیتیں موجود ہوں، اور موجودہ کامیاب تدریسی طریقوں کے ذریعے انہیں ایسی تربیت دینا بہتر ہے کہ وہ چنگ ہوا یونیورسٹی میں داخلہ حاصل کر سکیں۔ مالکان ہر روز اس بات پر غور کرتے ہیں کہ سستے براؤن کوئلے کو کس طرح استعمال کیا جائے۔ لیکن کیا واقعی یہ کوئلہ، پورے کوئلہ صنعتی عمل میں کامیابی سے استعمال ہو سکتا ہے؟

ماحولیاتی تحفظ اور آپریشنل لاگت کو مدِ نظر رکھتے ہوئے، بہتر یہی ہے کہ ایر فلو بیڈ کا استعمال کیا جائے۔