کیوں DMTO کو منتخب کیا گیا، جبکہ UOP کو نہیں؟
Thread Content
اس پوسٹ کو آخری بار لیاافینگ نے 2018-7-28 کو صبح 07:29 بجے ترمیم کیا۔ LZ ایک غیرمتعلقہ شخص ہے۔ کیوں کہ کمپنی کو اس شعبے سے متعلق معلومات کی ضرورت ہے۔ ۔ ایک رپورٹ تیار کرنے کی ضرورت ہے، حال ہی میں کچھ معلومات حاصل ہوئی ہیں۔ لیکن اسے ہضم نہیں کیا جاسکتا۔ مارکیٹ میں UOP کے بجائے DMTO کو کیوں منتخب کیا جاتا ہے؟ اگر میری درج کردہ معلومات درست ہیں، تو یہ DMTO-II کے اعداد و شمار اور UOP کے اعداد و شمار کا موازنہ ہونا چاہیے۔ UOP DMTO-II کے ذریعہ میتھانول کی تبدیلی کی شرح 99.8 فیصد ہے۔ میتھانول سے الائنز کی پیداوار 2.54 ٹن/ٹن ہے، جبکہ یہ شرح 2.67 ٹن/ٹن بھی ہو سکتی ہے۔ کیٹالسٹ کی کھپت 0.21 کلوگرام/ٹن ہے، جبکہ یہ شرح 0.25 کلوگرام/ٹن بھی ہو سکتی ہے۔ کیٹالسٹ کی قیمت 20–25 ڈالر فی کلوگرام ہے، جبکہ یہ شرح 19–21 ڈالر فی کلوگرام بھی ہو سکتی ہے۔ کیٹالسٹ کی سالانہ کھپت تقریباً 300 ٹن ہے، جبکہ یہ شرح 420 ٹن بھی ہو سکتی ہے۔ کیا UOP کے آلات کی اعلیٰ لاگت کی وجہ سے ہی لوگ DMTO کا استعمال کرتے ہیں؟ اور کون سی وجہ ہے؟ امید ہے کہ ماہرین اس کی وضاحت کریں گے۔ ۔ شکریہ!
آپ کے ان ڈیٹا میں، سب سے آگے والا DMTO ہے؟ دراصل DMTO ملکی سطح پر تیار کیا گیا ہے، اس کی قیمت کافی کم ہے، اور ملکی مصنوعات کی حمایت بھی کی جاتی ہے۔ یہ آلات بھی ملکی سطح پر ہی تیار کیے گئے ہیں، اس لیے انہیں خریدنا اور ان کی مرمت کرنا بھی آسان ہے۔
آگے DMTO ہے، پیچھے UOP؟ ؟ اگر آپ کے پاس ڈیٹا اسی طرح ترتیب دیا گیا ہے، تو قدرتی طور پر آپ کو DMTO کا انتخاب کرنا ہوگا۔ میری سمجھ یہ ہے کہ DMTO ایک ملکی ٹیکنالوجی ہے، جس کی بدولت آلات کو زیادہ سے زیادہ ملکی سطح پر تیار کیا جاسکتا ہے۔ اس کی دیکھ بھال اور خدمات فراہم کرنا آسان ہے، اور کسی تنازعے کی صورت میں بین الاقوامی عدالتوں میں جانے کی ضرورت نہیں پڑتی۔ :لول
ملکی سطح پر DMTO کو واقعی **پالیسیوں کے ذریعے حمایت دی گئی ہے؛ سرکاری کمپنیوں کے علاوہ، نجی کمپنیاں منافع اور مستحکم کاروباری سرگرمیوں کے لیے زیادہ تر UOP کا انتخاب کرتی ہیں۔ ایسا اس لیے ہے کہ ان کے پاس پیسوں کی کمی نہیں، لیکن وہ پیسوں کی اہمیت کو تسلیم کرتے ہیں اور ساتھ ہی نظامی پابندیوں سے بھی آزاد ہیں؛ لہذا لوگوں کو اس بارے میں مزید معلومات حاصل کرنی چاہیے۔** (سرکاری کمپنیاں) DMTO کا استعمال کرنے کے بعد طویل مدتی استعمال کے دوران مشکلات کا سامنا کرتی ہیں، جیسے مواد کا رساؤ، خرابی وغیرہ، لیکن نظامی پابندیوں کی وجہ سے وہ اپنی شکایات کا اظہار نہیں کر پاتیں۔
اوہ، اب مجھے پتہ چلا کہ میں نے ڈیٹا کو الٹ دیا تھا، اب اسے درست کر لیا گیا ہے۔ ۔ زیادہ استعمال ہونے والا DMTO-II ہے، جبکہ کم استعمال ہونے والا UOP ہے۔
اوہ، اب مجھے پتہ چلا کہ میں نے ڈیٹا کو الٹ دیا تھا، اب اسے درست کر لیا گیا ہے۔ ۔ زیادہ استعمال ہونے والا ہے DMTO-II، جبکہ کم استعمال ہونے والا ہے UOP…
اس طرح لگتا ہے کہ DMTO-II کی کارکردگی UOP کے مقابلے میں بہت خراب ہے؛ DMTO-1 کی کارکردگی تو UOP کے مقابلے میں اور بھی بدتر ہے۔ ۔
یہ کہنا بھی درست نہیں ہے، اگر اس وقت شین ہوا باوتو نے DMTO کے بجائے UOP کا انتخاب کیا ہوتا، تو شاید حالات زیادہ بہتر نہ ہوتے۔ آخر کار، ابتدائی سازوسامان پر لگنے والے اخراجات، اور کیٹالسٹوں کی قیمت بھی بہت اہم ہیں۔ اگر DMTO نہ ہوتا، تو UOP کے کیٹالسٹس کو نیچے لانا ممکن ہی نہ ہوتا۔ اگر خلائی بھٹیاں نہ ہوتیں، تو شیل کی گیسیفیکیشن بھٹیاں بھی آلات کو مقامی سطح پر تیار کرنے کی کوشش نہ کرتیں۔ پروسیس کو بہتر بنانے کے بعد، ڈبل الائنز کی پیداواری شرح، کیٹالسٹ کی کھپت، اور UOP کے مقابلے میں فرق بہت کم رہ گیا ہے۔ اور، اصل بات تو یہ ہے کہ عملیات اور بعد کی بہتریوں پر نظر رکھنا ضروری ہے۔
شین ہوا باوتو نے DMTO کے بجائے UOP کو منتخب کیا، صرف اس لیے کہ اس وقت **ترقیاتی اور منصوبہ بندی کمیشن کی جانب سے DMTO کو ہی منتخب کرنے کا دباؤ تھا، اس بات کو ضرور واضح کیا جانا چاہیے!
یہ بھی ضروری نہیں کہ صرف ایک ہی طریقہ استعمال کیا جائے؛ UOP کے بھی اپنے نقصانات ہیں۔ اس کی اعلیٰ تبدیلی کی شرح، دراصل OCP جیسے اضافی آلات کی بدولت ممکن ہے، اور یہ پروپیلین کی منڈی کے اثرات سے بھی متأثر ہوتا ہے۔ در حقیقت، SMTO بھی ایک اچھا متبادل ہے، لیکن DMTO کو ترجیح دی جاتی ہے۔