Các giải pháp tiên tiến để loại bỏ khí VOC
Thread Content
Gần đây, một công ty ở Thượng Hải đã cung cấp giải pháp xử lý khí thải cho tập đoàn Shenma. Theo các bản tin, giải pháp này sử dụng kỹ thuật xúc tác bằng tia UV kết hợp với bộ lọc sinh học. Việc sử dụng tia UV để xúc tác là điều dễ hiểu; còn bộ lọc sinh học cũng khá dễ hiểu nốt. Vấn đề nằm ở chỗ, khi sử dụng tia UV để xúc tác, nhiệt độ sẽ rất cao. Do đó, cần có biện pháp làm mát. Nếu không, không khí lạnh đi vào khu vực sử dụng tia UV sẽ khiến kính bị giãn nở và co lại liên tục, dẫn đến nguy cơ vỡ kính. Ngược lại, không khí nóng đi vào cũng sẽ gây ra hiện tượng gia nhiệt thêm, tạo ra nguy cơ nổ. Vậy làm thế nào để làm mát mà vẫn giữ được hiệu quả của quá trình xúc tác oxi hóa, đồng thời bảo vệ được các ống đèn và buồng phản ứng? Mọi người có giải pháp nào tốt không? Hãy cùng trao đổi và thảo luận nhé
Công nghệ này không hiệu quả lắm. Ban đầu, phương pháp xúc tác bằng tia UV còn khá ổn, nhưng do sự hình thành các lớp bụi trên bề mặt ống thủy tinh khiến ánh sáng khó xuyên qua, nên sau 2–3 tháng thì công nghệ này gần như mất tác dụng. Cuối cùng, phương pháp hiệu quả nhất vẫn là sử dụng bộ lọc sinh học. Tuy nhiên, việc bảo trì bộ lọc sinh học khá khó khăn; nó chịu ảnh hưởng lớn từ các yếu tố môi trường như nhiệt độ, độ ẩm. Ngoài ra, chi phí năng lượng cũng cao, và việc nuôi cấy vi khuẩn cũng rất khó khăn. Do đó, cả phương pháp xúc tác bằng tia UV (hoặc plasma ở nhiệt độ thấp) kết hợp với bộ lọc sinh học đều chỉ mang tính chất “nghe có vẻ hay nhưng thực tế không hiệu quả”. Công nghệ oxy hóa sâu bằng hydroxyl mới là giải pháp tốt nhất (được sử dụng rộng rãi ở các nước phát triển). Phương pháp này có khả năng oxy hóa mạnh, hiệu suất cao mà không gây ô nhiễm thứ cấp. Rất mong được trao đổi và thảo luận thêm.
Công nghệ oxy hóa sâu hydroxyl? Ý bạn là oxy hóa cơ bản à? Hehe
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi Huyền Thân vào ngày 15/8/2016 lúc 16:35. Về công nghệ UV, hiện nay trên thị trường người ta thường sử dụng loại có hoạt động ở nhiệt độ bình thường. Yếu tố quan trọng cần xem xét chính là thời gian sử dụng hiệu quả của đèn UV, cùng với thời hạn sử dụng của chất xúc tác. Tôi không rõ chủ bài đang nói về nồng độ bao nhiêu, thành phần của chất thải như thế nào. Công nghệ này chỉ có thể xử lý khí thải ở nồng độ thấp mà thôi. Phương pháp sinh học thì phù hợp hơn với các loại chất hữu cơ có thành phần đơn giản, nhưng vẫn cần phải ở nồng độ thấp; nếu không thì sẽ không hiệu quả. Tôi còn chưa hiểu rõ lắm, xin hãy chỉ giáo! Oxy hóa sâu của nhóm hydroxyl: Thời gian tồn tại của nhóm hydroxyl rất ngắn, nên rất khó để phát hiện chúng. Hiệu quả hiện tại thì cũng chỉ ở mức tạm được thôi. Không biết liệu có công nghệ tiên tiến nào để thực hiện quá trình oxy hóa sâu hay không?
Thông thường, việc xử lý khí thải được thực hiện bằng cách kết hợp nhiều phương pháp khác nhau; nguyên tắc là trước tiên phải thu hồi khí thải trước khi tiến hành xử lý
Kỹ thuật oxy hóa sâu nhóm hydroxyl mà bạn đề cập, có phải là phương pháp Fenton không?
Thời gian tồn tại của gốc tự do hydroxyl rất ngắn, điều này chứng tỏ tính oxi hóa của nó rất cao; khi gặp các phân tử khác, nó có thể xảy ra phản ứng oxi hóa. Điều quan trọng là làm thế nào để tăng lượng gốc tự do hydroxyl được tạo ra.