HCBBS Forum (Tiếng Việt)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

So sánh giữa khí oxy được sản xuất bằng phương pháp tách khí ở nhiệt độ thấp có độ tinh khiết thấp và phương pháp hấp phụ biến áp như thế nào? Có ai biết không?

2016-08-26View Original

Thread Content

So sánh giữa khí oxy được sản xuất bằng phương pháp tách khí ở nhiệt độ thấp có độ tinh khiết thấp và phương pháp hấp phụ biến áp như thế nào? Có ai biết không?
Reply #22016-08-27
Việc lưu trữ ở nhiệt độ cực thấp cho phép thu được cả nitơ và oxy. Tùy vào mức độ nhu cầu sử dụng, nếu lượng khí yêu cầu dưới hai ba nghìn mét khối, thì có thể sử dụng phương pháp PSA
Reply #32016-08-29
Về mức độ tinh khiết, phương pháp PSA thường chỉ có thể đạt mức ~95%, trong khi phương pháp lạnh sâu có thể đạt mức >99,6%. Về quy mô, các nhà máy sử dụng phương pháp PSA hiện nay thường có công suất dưới 10.000, còn với phương pháp lạnh sâu, công suất tối đa có thể lên đến 120.000. Về sản phẩm, phương pháp PSA chỉ có thể tách ra oxy và nitơ, trong khi phương pháp lạnh sâu có thể tách ra toàn bộ thành phần trong không khí. Về chi phí xây dựng, chi phí xây dựng nhà máy sử dụng phương pháp lạnh sâu khoảng 1,2–1,5 lần so với phương pháp PSA. Về mức tiêu hao khí, mức tiêu hao khí của phương pháp lạnh sâu khoảng 1,5–2 lần so với phương pháp PSA~~
Reply #42016-08-29
Loại có độ tinh khiết thấp dường như rất mạnh phải không~ Có ai hiểu rõ hơn không?
Reply #52016-08-29
Số 10000 này là lượng của một bộ thiết bị à? Theo tôi biết, mức tối đa cho mỗi bộ là 1000 Nm/3 thôi
Reply #62016-08-29
Người quản trị đã giải thích rất chi tiết rồi, không biết bạn cụ thể muốn so sánh điều gì? PSA có diện tích sử dụng nhỏ, chi phí đầu tư thấp và cách vận hành đơn giản, nhưng mức độ tinh khiết đạt được không bằng mức tinh khiết ở điều kiện nhiệt độ thấp.
Reply #72016-08-29
Cả Huaxi lẫn Peking University Pioneer đều đạt công suất sản xuất oxy 3000 (độ tinh khiết >=93%)~~
Reply #82016-08-29
Trong trường hợp thông thường, không cần độ tinh khiết cao để sử dụng phương pháp hấp phụ PSA; chi phí chắc chắn sẽ thấp hơn so với phương pháp làm lạnh sâu. Tất nhiên, điều kiện là bạn chỉ cần oxy thôi.
Reply #92016-08-29
Thấy rằng Peking University Pioneer vừa ký hợp đồng trị giá 10.000, thật ấn tượng: lol
Reply #102016-08-29
Độ tinh khiết không cao lắm đâu~~ ước chừng 70–80% thôi~~
Reply #112016-08-30
Sản xuất oxy bằng công nghệ VPSA; ở trong nước, mức sản lượng lớn nhất đã đạt 30.000 m³/giờ. Công ty Yanggu Copper Industry và Huaxi cũng áp dụng công nghệ này; bạn có thể tìm hiểu thêm về chúng. Hiện nay, phương pháp VPSA với dòng chảy theo hướng tâm được sử dụng; mức tiêu thụ năng lượng chỉ khoảng 0,35 độ/khối chuẩn
Reply #122016-08-30
Hua Xi có thành tích 30.000, Bắc Đại có 20.000, nhưng nồng độ oxy ở Bắc Đại thì thấp hơn một chút. Có vẻ như ở tỉnh Quý Châu. Đối với VPSA dưới 3000, Quốc Năng có thể làm được rất nhiều điều; hiện tại, ưu thế của Bắc Đại và Hoa Tây nằm ở mức trên 3000
Reply #132016-08-30
Độ tinh khiết chắc hẳn không cao lắm, có tài liệu nào để học hỏi không?
Reply #142016-08-30
Tôi không hiểu rõ lắm về ngành này; những gì tôi biết chỉ là về các xưởng nhỏ ở khu vực Suzhou thôi
Reply #152016-08-30
Ở Suzhou, có khá nhiều công ty chuyên về công nghệ hấp phụ biến áp đấy~~ Công nghệ của Su Jing cũng khá tốt phải không?~~
Reply #162016-08-30
Gửi cho tôi thông tin liên lạc đi, để trao đổi một chút
Reply #172016-08-31
Việc sản xuất oxy bằng phương pháp lạnh ở mức độ tinh khiết thấp có vẻ không hiệu quả lắm, haha~ Thôi kệ đi. Có vẻ như ít người quan tâm đến lĩnh vực này. Còn việc sử dụng công nghệ VPSA để sản xuất oxy với công suất 20.000 hay 30.000 thì chắc cũng không thể thực hiện được chỉ bằng một hệ thống gồm hai tháp thôi, haha~ Tốt nhất vẫn là dùng sản phẩm của Đại học Bắc Kinh; cả khâu quản lý cũng tốt hơn. Còn sản phẩm của Huaxi thì chưa rõ thế nào, gần đây dường như tình hình ở đó khá hỗn loạn~
Reply #182016-08-31
Phương pháp làm lạnh sâu với độ tinh khiết thấp cũng có những ưu điểm riêng~~ Chi phí sử dụng mỗi lần khá gần với phương pháp PSA; tuy nhiên chi phí đầu tư ban đầu rất cao và việc bảo trì cũng khá phức tạp. Nhưng nếu độ tinh khiết đạt trên 93%, và quy mô sản xuất lên tới vài chục nghìn thì phương pháp làm lạnh sâu vẫn là lựa chọn tốt. Ngoài ra, việc tạo ra khí nitơ như một sản phẩm phụ cũng là một ưu điểm của phương pháp này~~
Reply #192016-08-31
Tại sao việc bảo trì lại phiền phức như vậy? Ngoài ra, mức đầu tư một lần có thể cao hơn VPSA khoảng bao nhiêu? Tỷ lệ phần trăm?
Reply #202016-08-31
Có kết quả kinh doanh hay không là một chuyện, còn chất lượng của kết quả đó thì lại là chuyện khác, haha~

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.