HCBBS Forum (Tiếng Việt)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Về kỹ thuật hấp phụ biến áp, sự khác biệt giữa lựa chọn 8-2-3 và 10-2-4 là gì?

2016-09-13View Original

Thread Content

Về quy trình hấp phụ biến áp, quy trình 8-2-3 và 10-2-4 khác nhau ở điểm nào? Nếu có thể chọn phương án 8-2-3 (8 chiếc tháp, 2 bộ thu hút, 3 lần điều chỉnh áp suất), thì cũng có thể chọn phương án 10-2-4 (10 chiếc tháp, 2 bộ thu hút, 4 lần điều chỉnh áp suất). Nếu bỏ qua yếu tố đầu tư ban đầu, chi phí năng lượng và chi phí vận hành, thì có sự khác biệt gì không? Nhóm thảo luận của quản lý
Reply #22016-09-13
Nếu là 12 tháp thì trình tự vận hành là 12-3-7 phải không?
Reply #32016-09-13
Lượng khí xử lý của 8 tháp và 10 tháp có sự khác biệt; việc chọn số lượng tháp phụ thuộc chủ yếu vào lượng khí cần xử lý. Áp suất vận hành thông thường: trên 2MPa thì làm 4 lần một cách đều đặn, dưới 2MPa thì làm 3 lần.
Reply #42016-09-13
Với cùng mức công suất xử lý, nếu đầu tư một lần thì việc sử dụng 10 tháp sẽ tốn kém hơn~~ Tuy nhiên, việc có thêm 10 tháp giúp cân bằng áp suất tốt hơn, từ đó nâng cao tỷ lệ thu hồi sản phẩm lên 2–5%~~ Nhưng khi số lần cân bằng áp suất tăng lên, mức tăng tỷ lệ thu hồi sản phẩm sẽ giảm dần; lúc đó cần xem xét xem liệu điều đó có đáng hay không~~
Reply #52016-09-13
12-4-4 hoặc 12-2-5
Reply #62016-09-13
Chúng tôi là 7 đơn vị trung bình, chưa nói về chế độ vận hành, thông tin chưa đầy đủ
Reply #72016-09-13
8-2-3 hoặc 10-2-4 chính là các quy trình thổi khí nên được sử dụng. Cả hai phương án này đều sử dụng 2 chiếc tháp để hấp thụ hai loại chất khác nhau. Trong cùng điều kiện thiết kế, nếu đường kính của các tháp giống nhau thì khả năng xử lý chất thải cũng sẽ tương tự nhau. Nếu áp suất vận hành lớn hơn 2 MPa và yêu cầu về độ tinh khiết của khí sử dụng cao, đồng thời yêu cầu về tỷ lệ thu hồi sản phẩm cũng cao, thì có thể xem xét phương án sử dụng 10 tháp. Ngược lại, có thể chọn phương án sử dụng 8 tháp. Về mặt chi phí vận hành, hai phương án này không có sự khác biệt đáng kể. Ngoài ra, nếu lượng chất hấp phụ giữ nguyên, thì phương án sử dụng 10 tháp sẽ tiêu thụ ít năng lượng hơn (giảm thiểu sự tổn thất khí có ích).
Reply #82016-10-30
Số lượng các tháp được sử dụng chủ yếu phụ thuộc vào lượng khí cần xử lý và áp suất hoạt động. Để nâng cao tỷ lệ thu hồi sản phẩm ở một mức áp suất nhất định, cần tiến hành việc điều chỉnh áp suất nhiều lần, miễn là vẫn duy trì được áp suất cần thiết trong mỗi lần điều chỉnh. Điều này đòi hỏi phải tăng số lượng các tháp. Với tư cách là chủ đầu tư, không nên chỉ chọn nhà cung cấp có giá rẻ nhất; xét về lâu dài, việc thực hiện việc điều chỉnh áp suất nhiều lần sẽ giúp giảm chi phí vận hành.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.