Ống xả hàng
Thread Content
Chúng tôi đã thiết kế 6 ống dẫn để dùng cho việc bốc dỡ hàng hóa bằng phương pháp PX. Tuy nhiên, chủ đầu tư cho rằng việc sử dụng những ống dẫn này sẽ chiếm quá nhiều diện tích, và vị trí của chúng cũng quá xa so với khu vực chứa hàng. Họ cho rằng việc sử dụng ống dẫn mềm sẽ giúp tiết kiệm diện tích hơn, đồng thời giúp ống dẫn được đặt gần khu vực chứa hàng hơn. Nhưng tôi nghĩ rằ dù sử dụng ống dẫn cứng hay ống dẫn mềm thì diện tích cần thiết và khoảng cách từ ống dẫn đến các bồn chứa vẫn không thay đổi. Tuy nhiên, tôi cũng không thể tìm ra lý do nào để phản bác lại quan điểm của họ, vì tôi chỉ từng làm việc với ống dẫn cứng mà thôi.
Tìm tiêu chuẩn GB 50160-2008 – Tiêu chuẩn thiết kế phòng cháy chữa cháy cho các doanh nghiệp dầu khí hóa chất.pdf
SHT3053-2002 – Tiêu chuẩn thiết kế mặt bằng tổng thể cho các khu công nghiệp dầu khí hóa chất.rar
SHT3053-2002 – Tiêu chuẩn thiết kế mặt bằng tổng thể cho các khu công nghiệp dầu khí hóa chất.rar
Ống mềm thường được coi là biện pháp tạm thời, có cấu trúc khá đơn giản, và thường không có các biện pháp xử lý khí thải hay thoát khí. Hơn nữa, PX có độc tính nhất định; nếu cần sử dụng trong thời gian dài thì ống mềm rõ ràng không đáp ứng được yêu cầu. Về yêu cầu khoảng cách, ống mềm tạm thời không có quy định bắt buộc, còn ống hình rồng thì có quy định rõ ràng.
Nếu chỉ đơn giản là bốc dỡ hàng, có cần dùng ống hút không?
Không phải ống xả tạm thời, mà là ống xả thông thường. Tôi nghĩ khoảng cách an toàn nên tương đương với ống dẫn, cả hai đều thuộc về cổng xả hàng
Trong thiết kế thông thường, không bắt buộc phải sử dụng
Hãy tìm xem, có vẻ như không được phép dùng ống mềm nữa
Khi dỡ hàng, ống mềm cũng khá tiện lợi; còn khi nạp hàng thì ống hình chim công sẽ tốt hơn