Dưới áp lực bảo vệ môi trường khắc nghiệt, 8 doanh nghiệp này đã lừa đảo bằng cách nào?

Thread Content

Điều chỉnh trình điều khiển thiết bị thu thập dữ liệu, khiến các thiết bị xử lý chất thải hoạt động không bình thường； Không thực hiện các thao tác vận hành và bảo trì theo tiêu chuẩn kỹ thuật, làm giả hồ sơ vận hành và bảo trì ； Cố tình tránh né sự giám sát của các thiết bị giám sát tự động, xả nước thải vượt quy định… Bộ Môi trường đã thông báo với giới truyền thông vào ngày 14 tháng 7 rằng, dù có sự kiểm soát chặt chẽ về môi trường ở nhiều nơi, vẫn còn một số doanh nghiệp gian lận trong việc sử dụng các thiết bị giám sát tự động và các dữ liệu liên quan. Ông Tiền Vĩ Dũng, Giám đốc Cục Giám sát môi trường thuộc Bộ Môi trường, cho biết với các phóng viên rằng ông đã yêu cầu các địa phương tiếp tục duy trì tình trạng kiểm soát nghiêm ngặt đối với những hành vi gian lận liên quan đến các thiết bị giám sát tự động và dữ liệu thu được từ chúng. Những hành vi này cần được xử lý nghiêm khắc, và việc kiểm tra các hành vi gian lận này cần được coi là ưu tiên trong công tác thanh tra thực thi pháp luật. Ông Điền Vĩ Dũng cho biết, các vụ việc được phát hiện sẽ được xét xử theo đúng pháp luật, từ đó đưa ra quyết định xử phạt và giám sát việc thực hiện các quyết định đó. Nếu cần thiết, các vụ việc này sẽ được chuyển giao cho cơ quan công an để xử lý kịp thời. Các trường hợp liên quan đến việc gian lận trong việc giám sát môi trường cũng cần được công bố rộng rãi cho xã hội biết. Những tổ chức giám sát môi trường có hành vi sửa đổi, làm giả dữ liệu giám sát hoặc đưa ra báo cáo giám sát sai sự thật, cùng với các doanh nghiệp sản xuất, bán hàng và bảo trì thiết bị giám sát môi trường, sẽ bị đưa vào “danh sách đen” của những đơn vị vi phạm nghiêm trọng. Thông tin liên quan đến những đơn vị này sẽ được công bố kịp thời, nhằm khiến những kẻ gian lận phải chịu hậu quả nghiêm trọng ở mọi lĩnh vực. Tiền Vĩ Dũng còn trình bày chi tiết về 8 vụ việc này. Cụ thể như sau: 1. Công ty Cổ phần Công nghệ Hà Khẩu Túc Đông Thăng tại tỉnh Chiết Giang đã sửa đổi chương trình của thiết bị thu thập dữ liệu, khiến các thiết bị xử lý chất thải không hoạt động bình thường ； 2. Công ty TNHH Công nghệ Bảo vệ Môi trường An Khống tại Hàng Châu, tỉnh Chiết Giang đã không thực hiện các công việc bảo trì hàng ngày theo các tiêu chuẩn kỹ thuật; đồng thời còn tạo ra những hồ sơ giả về việc bảo trì thiết bị ； 3. Vụ gian lận dữ liệu giám sát tự động các nguồn gây ô nhiễm của Công ty TNHH Sản xuất Vải Longda, tỉnh Chiết Giang ； 4. Vụ việc Công ty TNHH In Ấn và Nhuộm màu Zhejiang Zhengtian cố tình tránh né sự giám sát của các thiết bị giám sát tự động, gây ô nhiễm nguồn nước vượt mức quy định ； 5. Vụ nhân viên của Công ty Dịch vụ Nước Changye thuộc tỉnh Phúc Kiến can thiệp vào hệ thống giám sát tự động các nguồn gây ô nhiễm ； 6. Vụ việc Công ty TNHH Thùng chứa bằng thủy tinh Suokun tại thành phố Qinhuangdao, tỉnh Hebei cố ý phá hủy các thiết bị giám sát tự động về lượng khí thải gây ô nhiễm môi trường ； 7. Vụ việc Công ty Thủy điện Sāndá, huyện Jùyě, tỉnh Sơn Đông tự ý lắp đặt các ống dẫn nước ngầm, gây cản trở hoạt động của hệ thống giám sát tự động các nguồn gây ô nhiễm ； 8. Vụ Công ty Xử lý nước thải thành phố Rizhao, tỉnh Sơn Đông tự ý thay đổi các thông số của thiết bị giám sát tự động. Phụ lục: Các trường hợp gian lận liên quan đến các thiết bị giám sát tự động nguồn ô nhiễm và dữ liệu thu thập được trong nửa đầu năm 2016
I. Trường hợp Công ty TNHH Công nghệ Xù Đông Thăng tại Hàng Châu sửa đổi chương trình của thiết bị thu thập dữ liệu, khiến các thiết bị xử lý chất thải không hoạt động bình thường. Ngày 1 tháng 3 năm 2016, đội thanh tra môi trường thành phố Hàng Châu đã tiến hành kiểm tra tại Công ty TNHH In ấn và chế biến vải Vân Hội. Kết quả cho thấy, các dữ liệu về mức độ ô nhiễm nước do thiết bị giám sát COD ghi nhận có giá trị trên 400mg/L; tuy nhiên, các dữ liệu này lại không khớp với dữ liệu được ghi nhận bởi thiết bị thu thập dữ liệu vào cùng thời điểm. Qua điều tra, công ty Hangzhou Xudongsheng Technology Co., Ltd., với vai trò là đơn vị quản lý và bảo trì hệ thống giám sát tự động các chất ô nhiễm của công ty Hangzhou Yunhui Dyeing and Finishing Co., Ltd., đã tự ý thiết lập phần mềm thu thập dữ liệu sao cho những dữ liệu với nồng độ vượt quá 400mg/L sẽ được thay thế bằng những dữ liệu có nồng độ dưới 400mg/L. Điều này khiến cho giá trị đo được bởi máy đo chất lượng nước COD không khớp với giá trị được gửi lên cơ quan bảo vệ môi trường thông qua hệ thống giám sát tự động. Cục Bảo vệ Môi trường thành phố Hàng Châu, dựa vào Điều 73 của “Luật Phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm nước” và Điều 57 của “Quy định về phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm nước tỉnh Chiết Giang”, đã phạt công ty Hàng Châu Yunhui Dyeing and Finishing Co., Ltd. một khoản tiền là 56.550 nhân dân tệ vì hành vi sử dụng không đúng cách các thiết bị xử lý chất gây ô nhiễm trong nước. Cục Cảnh sát thành phố Hàng Châu, dựa vào quy định tại khoản 3 Điều 63 của Luật Bảo vệ Môi trường và khoản 1 Điều 17 của Luật Xử phạt hành chính trong lĩnh vực quản lý trật tự công cộng, đã áp dụng hình thức xử phạt hành chính là giam giữ 5 ngày đối với hai người là ông Trương và ông Sầm thuộc công ty Hàng Châu Xudongsheng Technology Co., Ltd. Hai người này đã sử dụng phương thức đăng nhập từ xa vào thiết bị thu thập dữ liệu của doanh nghiệp để sửa đổi phần mềm trên thiết bị đó, đồng thời xóa các bản ghi hoạt động, nhằm tránh sự giám sát của cơ quan chức năng. Thứ hai, công ty Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. không thực hiện các công việc bảo trì hàng ngày theo đúng các tiêu chuẩn kỹ thuật; đồng thời còn tạo ra những bản ghi về hoạt động bảo trì một cách giả mạo. Vào ngày 3 tháng 3 năm 2016, các nhân viên thanh tra của Sở Môi trường thành phố Hangzhou đã tiến hành kiểm tra tại công ty Green Bio Technology Co., Ltd. Kết quả cho thấy thiết bị giám sát chất lượng nước COD không thể hoạt động bình thường, và trong khoảng thời gian từ ngày 8 đến 22 tháng 2 năm 2016, không có dữ liệu nào được ghi lại. Qua kiểm tra, công ty Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. chính là đơn vị chịu trách nhiệm vận hành và bảo trì các thiết bị giám sát tự động của công ty Green Bio-Technology Co., Ltd. Máy giám sát chất lượng nước COD của công ty Green Bio Technology Co., Ltd. đã bị hỏng và không thể hoạt động từ ngày 8 đến ngày 22 tháng 2 năm 2016. Từ ngày 29 tháng 1 năm 2016 đến ngày 26 tháng 2 năm 2016, các nhân viên vận hành của công ty Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd. không thực hiện các công việc bảo trì hàng ngày theo yêu cầu. Điều này khiến hệ thống giám sát chất thải nước không hoạt động bình thường. Ngoài ra, vào ngày 26 tháng 2 năm 2016, họ còn làm giả các báo cáo về việc vận hành và bảo trì vào các ngày 5 tháng 2 và 19 tháng 2 năm 2016, cũng như các báo cáo kiểm soát chất lượng. Cục Bảo vệ Môi trường thành phố Hàng Châu, dựa vào các quy định tại Điều 73 của “Luật Phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm nước” và Điều 57 của “Quy định về phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm nước tỉnh Chiết Giang”, đã phạt công ty Green Bio Technology Co., Ltd. một khoản tiền là 2134 nhân dân tệ vì hành vi sử dụng sai cách các thiết bị xử lý chất gây ô nhiễm trong nước. Cục Cảnh sát thành phố Hàng Châu, dựa vào quy định tại khoản 3 Điều 63 của Luật Bảo vệ Môi trường và khoản 2 Điều 137 của Quy định về thủ tục xử lý các vụ việc hành chính bởi cơ quan công an, đã áp dụng hình thức xử phạt hành chính là phạt tù 5 ngày đối với ba người thuộc công ty Hangzhou Ankong Environmental Protection Technology Co., Ltd., gồm ông Jia, ông Zhou và ông Xu. Những người này đã vi phạm các quy định kỹ thuật trong quá trình vận hành, không tuân thủ quy định về tần suất kiểm tra thiết bị tại hiện trường, đồng thời còn tạo ra những báo cáo giả mạo về việc bảo trì thiết bị và kết quả kiểm soát chất lượng. III. Vụ gian lận dữ liệu giám sát tự động nguồn ô nhiễm của Công ty TNHH Sản xuất vải Longda, tỉnh Chiết Giang. Vào tháng 3 năm 2016, Cục Bảo vệ môi trường quận Shangyu, thành phố Shaoxing, tỉnh Chiết Giang phát hiện ra rằng dữ liệu giám sát chất thải nước thải được thải ra từ công ty này có dấu hiệu bất thường. Sau một tháng phân tích dữ liệu, vào lúc 14 giờ 40 phút ngày 5 tháng 4 năm 2016, các nhân viên chức năng thuộc Cục Bảo vệ môi trường quận Shangyu đã tiến hành kiểm tra trực tiếp các thiết bị xử lý nước thải của công ty này. Họ phát hiện ra rằng có bức tường ngăn ở giữa bể chứa nước thải; các cổng lấy mẫu của thiết bị giám sát tự động lại được bao quanh bởi các thùng chứa nước. Trong các thùng chứa này có ống dẫn nước dẫn trực tiếp đến đường ống nước ngầm cách bể chứa nước thải khoảng 5 mét. Các nhân viên chức năng lập tức chụp ảnh tại hiện trường để làm bằng chứng, đồng thời lập biên bản khảo sát tại hiện trường. Theo kết quả điều tra, người phụ trách trạm xử lý nước thải của công ty này là Wei Dengyun, nhằm tránh sự giám sát của hệ thống giám sát tự động, đã tự ý sửa đổi các cổng lấy mẫu của hệ thống này, lắp thêm các thùng chứa mẫu, và sử dụng ống nhựa màu vàng để đưa nước máy vào hệ thống. Điều này khiến cho các mẫu nước được thu thập bởi thiết bị giám sát tự động bị pha loãng, dẫn đến việc dữ liệu giám sát trở nên không chính xác. Hành vi của doanh nghiệp này vi phạm quy định tại Điều 63 của Luật Bảo vệ Môi trường. Cục Bảo vệ Môi trường quận Thượng Dục yêu cầu đơn vị này phải khắc phục ngay các hành vi vi phạm nói trên, đồng thời phạt tiền 100.000 nhân dân tệ. Công an quận Thượng Dục, nhằm xử lý hành vi của đơn vị này trong việc giả mạo dữ liệu giám sát để trốn tránh sự giám sát, đã áp dụng các quy định tại Điều 63 của Luật Bảo vệ Môi trường, Điểm 3, Khoản 6 của “Quy định tạm thời về việc chuyển giao các vụ vi phạm môi trường cho cơ quan quản lý hành chính để xử lý bằng hình thức tạm giam”, cùng các quy định liên quan trong Luật Xử phạt Hành chính. Theo đó, một người đã bị tạm giam theo đúng quy định của pháp luật. IV. Vụ việc Công ty TNHH Dệt nhuộm Zhengtian ở tỉnh Chiết Giang cố tình tránh né sự giám sát của các thiết bị giám sát tự động, gây ô nhiễm môi trường do xả nước thải vượt quy định. Vào tháng 3 năm 2016, Sở Bảo vệ Môi trường thành phố Zhujii phát hiện ra rằng lượng nước thải được xả ra từ cơ sở của công ty này có dấu hiệu bất thường. Vào sáng ngày 22 tháng 3, các nhân viên thực thi pháp luật đã tiến hành kiểm tra đột xuất tại hiện trường. Họ phát hiện rằng công ty Zhejiang Zhengtian Dyeing Co., Ltd. đã lợi dụng các thiết bị giám sát tự động để kiểm soát lượng nước thải được xả ra. Công ty này điều chỉnh lượng nước chảy từ bể hydrolysis sang bể hiếu khí thông qua việc kiểm soát hoạt động của máy bơm. Khi có việc lấy mẫu nước để kiểm tra, công ty giảm lượng nước thải được xả ra, khiến chất lượng nước thải tốt hơn; còn sau khi việc lấy mẫu kết thúc, công ty lại tăng lượng nước thải được xả ra, khiến chất lượng nước thải kém hơn. Đây là hành vi cố ý tránh né sự giám sát của cơ quan chức năng, đồng thời cũng gây ra tình trạng ô nhiễm môi trường do lượng chất thải vượt quy định. Cục Bảo vệ Môi trường thành phố Chúc Kỳ yêu cầu doanh nghiệp này phải khắc phục ngay các hành vi vi phạm, đồng thời phạt tiền 245.000 nhân dân tệ. Công an thành phố Chúc Cập, dựa trên các quy định như “Luật Bảo vệ môi trường”, “Quy định tạm thời về việc chuyển giao các vụ vi phạm môi trường cho cơ quan quản lý hành chính để xử lý bằng hình thức giam giữ hành chính”, “Luật Xử phạt hành chính” và các quy định liên quan khác, đã tiến hành giam giữ hành chính 1 người theo đúng pháp luật. V. Vụ việc nhân viên của Công ty Cổ phần Dịch vụ Nước Trường Nghiệp can thiệp vào hệ thống giám sát tự động các nguồn ô nhiễm. Ngày 1 tháng 3 năm 2016, Trung tâm Giám sát Thông tin Môi trường thành phố Long Yên, tỉnh Phúc Kiến, nhận được báo cáo từ công ty vận hành bên thứ ba là Juguang Technology (Hangzhou) Co., Ltd. – chi nhánh tại Long Yên. Theo báo cáo này, trong quá trình kiểm tra định kỳ tại Công ty Cổ phần Dịch vụ Nước Trường Nghiệp, họ phát hiện ra những chai nước khoáng chứa chất lỏng bên trong thiết bị giám sát nồng độ amoniac. Ngoài ra, ống lấy mẫu của thiết bị giám sát cũng bị nhét vào bên trong các chai nước khoáng đó. Theo kết quả điều tra, nhân viên của Công ty Dịch vụ Nước Trường Nghiệp tại thành phố Long Yên là ông Tạ và ông Trương đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật khi cố tình can thiệp vào hệ thống giám sát tự động các nguồn gây ô nhiễm. Ngày 27 tháng 5, Phòng Cảnh sát khu vực Tân La thuộc Công an thành phố Long Yên, dựa vào “Quy định tạm thời về việc chuyển giao các vụ vi phạm môi trường cho cơ quan quản lý hành chính xử lý” và Điều 63 của “Luật Bảo vệ môi trường”, đã áp dụng hình thức xử phạt hành chính là giam giữ 5 ngày đối với hai nhân viên của công ty Long Yen Changye Water Services Co., Ltd., đó là ông Tạ và ông Trương. VI. Vụ việc Công ty TNHH Thùng chứa thủy tinh Qinhuangdao Sokun cố ý phá hủy các thiết bị giám sát tự động về lượng khí thải gây ô nhiễm môi trường. Khi cơ quan bảo vệ môi trường huyện Changli và lực lượng thanh tra môi trường thành phố Qinhuangdao tiến hành kiểm tra tại công ty này, họ phát hiện rằng ba bộ thiết bị giám sát tự động dùng để lấy mẫu khí thải đều có các đầu nối ống được hàn vào chúng; những đầu nối này lại được kết nối với một ống PVC. Do đó, công ty này đã có hành vi cố ý phá hủy các thiết bị giám sát tự động về lượng khí thải gây ô nhiễm môi trường. Cục Bảo vệ Môi trường huyện Chương Lý, dựa vào các quy định trong “Luật Phòng ngừa và kiểm soát ô nhiễm không khí” và “Luật Bảo vệ môi trường”, đã yêu cầu đơn vị này phải khắc phục ngay các hành vi vi phạm nói trên. Đồng thời, cơ quan này cũng áp đặt mức phạt 200.000 nhân dân tệ lên đơn vị này. Các tài liệu liên quan đến vụ việc này được chuyển giao cho Công an huyện Chương Lý. Công an huyện Chương Lý, dựa vào các quy định trong “Quy định tạm thời về việc chuyển giao các vụ vi phạm môi trường cho cơ quan quản lý hành chính để xử lý bằng biện pháp tạm giam”, đã tiến hành tạm giam 3 người chịu trách nhiệm chính trong doanh nghiệp này theo đúng pháp luật. VII. Vụ việc Công ty Thủy điện Sāndá thuộc huyện Jùyě tự ý lắp đặt các ống dẫn nước bí mật, gây cản trở hoạt động của hệ thống giám sát tự động các nguồn gây ô nhiễm. Vào tháng 5 năm 2016, nồng độ amoniac tại điểm khảo sát ở Hèze vượt mức cho phép. Trung tâm Thông tin và Giám sát Môi trường tỉnh Sơn Đông đã phân tích mối liên hệ giữa điểm khảo sát này với các nguồn gây ô nhiễm trong khu vực, và phát hiện ra rằng công ty gây ô nhiễm chính tại đây chính là Công ty Thủy điện Sāndá thuộc huyện Jùyě. Ngày 16 tháng 5, Trung tâm giám sát tỉnh Sơn Đông đã tiến hành kiểm tra tại chỗ đối với doanh nghiệp này. Kết quả cho thấy các ống lấy mẫu đã bị đưa trái phép vào bể chỉ thị sinh học kín, và nước được lấy từ bể này được sử dụng để nhập vào các thiết bị phân tích trực tuyến. Nhân viên của doanh nghiệp này thừa nhận đã kết nối trái phép các ống dẫn, can thiệp vào quá trình lấy mẫu, và làm giả dữ liệu giám sát. Cục Công an huyện Juye đã tiến hành tạm giam một người theo đúng quy định của pháp luật. Cơ quan Bảo vệ môi trường huyện Juye yêu cầu đơn vị này phải khắc phục ngay các hành vi vi phạm nói trên, đồng thời phạt tiền 100.000 nhân dân tệ. VIII. Vụ việc Công ty Cổ phần Xử lý nước thải thành phố Rizhao tự ý thay đổi các thông số của thiết bị giám sát tự động. Ngày 24 tháng 5 năm 2016, Trung tâm Thông tin và Giám sát Môi trường tỉnh Shandong đã phát hiện qua hệ thống quản lý các nguồn gây ô nhiễm rằng giá trị độ dốc của thiết bị giám sát lượng amoniac trong nước thải của Công ty Cổ phần Xử lý nước thải thành phố Rizhao đã được thay đổi từ 1 xuống còn 0,5. Giá trị này vượt quá mức bình thường, khiến hệ thống quản lý phát tín hiệu báo động. Việc thay đổi giá trị độ dốc này khiến dữ liệu giám sát lượng amoniac trong nước thải do công ty thu thập bị giảm đi. Ngày 25 tháng 5, Trung tâm giám sát tỉnh Sơn Đông đã tiến hành điều tra đối với doanh nghiệp này, thu giữ các thiết bị giám sát tự động cùng những bằng chứng liên quan đến việc thay đổi các thông số cố định. Theo điều tra, nhân viên của doanh nghiệp này đã thừa nhận việc tự ý thay đổi các thông số của thiết bị giám sát tự động, và họ cũng thừa nhận hành vi gian lận của mình. Cục Công an thành phố Rizhao đã tiến hành tạm giam một người theo đúng quy định của pháp luật. Cục Bảo vệ môi trường thành phố Rizhao yêu cầu đơn vị này phải khắc phục ngay những hành vi vi phạm nói trên, đồng thời phạt họ 100.000 nhân dân tệ.