Phương pháp đặc tính vật lý SRK Grayson
Thread Content
Xin chào mọi người: Trong mô hình Aspen ổn định hóa, có một bình trở về đỉnh tháp ổn định; các thành phần chính trong bình này là các hydrocarbon ở trạng thái lỏng (C2, C3, C4, C5, H2S, cùng một số thành phần ảo nhẹ khác). Tôi đã thực hiện các phép tính bằng cả phương pháp SRK và phương pháp Grayson. Kết quả cho thấy, với phương pháp đánh giá tính chất vật lý của SRK, không có khí không thể ngưng tụ ở phía trên thùng chứa. Trong khi đó, khi sử dụng phương pháp Grayson để tính toán, thì có một lượng khí không thể ngưng tụ xuất hiện ở phía trên thùng chứa (chiếm khoảng 15% theo tỷ lệ mol). Vậy giữa hai kết quả đó, kết quả nào chính xác hơn? Cảm ơn. reward_7ree
Trong tài liệu hướng dẫn, cả SRK lẫn Grayson đều có thể được sử dụng trong các hệ pha nêu trên
Mặc dù mức độ chính xác cần được so sánh với tình hình thực tế, nhưng tôi hy vọng có thể nghe ý kiến của mọi người.
Tôi nghĩ là SRK. Các hydrocarbon cấp thấp này chắc hẳn là những chất đáp ứng tốt nhất các phương trình trạng thái rồi
:funk: Bạn biết tôi à? Bạn cũng là người Nam Kinh à?
Tôi cũng vậy, tôi đến từ Nam Kinh. Các bạn có phải là người của Nam Hóa không? Cá nhân tôi thấy cách tính của SRK khắt khe hơn một chút. Grayson dùng nhiều hơn cho dầu mỏ.
Bài viết này cuối cùng được chỉnh sửa bởi qhhqhh vào ngày 19/10/2016 lúc 12:07. SRK cũng được sử dụng rộng rãi trong ngành dầu mỏ. Tôi đã tìm hiểu và biết rằng SRK được phát triển vào năm 1972, còn Grayson thì có vẻ được phát triển vào năm 1963. Độ chính xác của phương pháp tính cân bằng pha của SRK được cho là cao hơn so với các phương pháp khác trước đây
Grayson là phương pháp dựa trên kinh nghiệm, phù hợp để xử lý các loại khí chứa hydro. Đối với điều kiện làm việc của bạn, tôi cho rằng SRK vượt trội hơn Grayson
Tài liệu hướng dẫn nói rằng SRK dường như cũng có thể xử lý các hệ thống chứa hydro