Thread Content
Giới thiệu về trường hợp này: Vào ngày 3 tháng 12 năm 2011, ông Chu Binh, người sống tại Nội Giang, phải làm việc ngoài giờ tại bộ phận quản lý dự án. Do vậy, ông không kịp ăn trưa. Sau khi kết thúc giờ làm việc, quản lý dự án đã sắp xếp cho ông ăn tối tại một nhà hàng. Trong lúc đó, ông Chu Binh đã uống khá nhiều rượu trắng. Sau bữa ăn, trong lúc chờ đợi xe đưa đón do cơ quan sắp xếp, Chu Binh ra ngoài để đi vệ sinh. Anh ta ngã từ độ cao gần 3 mét bên cạnh nhà hàng, bị chấn thương ở đầu và được đưa ngay đến bệnh viện. Ngày hôm sau, theo chẩn đoán của bác sĩ, Zhu Bing mắc chấn thương nặng ở vùng đầu và não, ngộ độc rượu cấp tính, chấn thương mắt trái, và chấn thương tai phải. Do chấn thương nghiêm trọng, dù được cứu chữa nhưng vẫn tử vong. Tháng 3 năm ngoái, gia đình của Chu Binh đã nộp đơn xin công nhận tai nạn lao động lên cơ quan lao động và an sinh xã hội địa phương. Ngày 6 tháng 4, cơ quan này đã đưa ra quyết định về việc xác định liệu chấn thương mà Chu Binh gặp phải có phải là chấn thương do công việc hay không. Kết quả là, chấn thương của Chu Binh không được coi là chấn thương do công việc. Gia đình của Chu Binh không chấp nhận quyết định đó, vì vậy họ đã khởi kiện ra tòa án để yêu cầu xét xử cơ quan này. Phân tích trường hợp: Tòa án nhận định rằng quyết định từ chối công nhận tai nạn lao động do Cục Lao động – Xã hội đưa ra là không hợp lý, vì các sự kiện được xác định chưa rõ ràng và bằng chứng chính cũng chưa đủ. Phán quyết hủy bỏ quyết định xác định tai nạn lao động của cơ quan đó, yêu cầu phải đưa ra quyết định xác định tai nạn lao động lại một lần nữa. Thẩm phán phụ trách vụ án này cho rằng, điểm tranh cãi trong vụ án này là việc xác định liệu chấn thương của nạn nhân Chu Binh có phải xảy ra trong giờ làm việc, tại nơi làm việc hay không, tức là liệu chấn thương đó có phải là hậu quả của công việc hay không. Ngoài ra, việc Chu Binh uống rượu trong bữa ăn, và bệnh viện chẩn đoán anh ta mắc chứng ngộ độc rượu cấp tính; liệu đây có phải là trường hợp say rượu hay không. Theo các quy định liên quan: Vì phải làm thêm giờ nên Chu Binh không kịp ăn trưa. Sau khi người quản lý dự án sắp xếp thời gian ăn uống chung cho mọi người, ông ta đã tử vong một cách bất ngờ. Có thể kết luận rằng cái chết của Chu Binh xảy ra trong giờ làm việc, tại nơi làm việc; đó là hậu quả của công việc mà ông ta phải đảm nhận. Kết luận: Đáp ứng điều kiện xác định là tai nạn lao động
Tiếp tục làm việc, uống rượu ăn cơm cũng tính à?
Theo quan điểm cá nhân, tiêu đề này không thể được coi là tai nạn lao động, nhưng kết quả lại là.....
Điều này hơi giống với một trường hợp trước đây, sự khác biệt nằm ở chỗ một trường hợp tổ chức tiệc sau giờ làm thêm, còn trường hợp kia xảy ra sự cố trên đường đi dự tiệc từ nhà. Lần trước không được công nhận là tai nạn lao động, lần này thì được công nhận. Lại học được thêm rồi. 。