【Phân tích các vụ tai nạn】Vụ tai nạn ngộ độc và ngạt thở xảy ra tại Công ty TNHH Nguyên liệu hóa chất Hongshun, huyện Wei, tỉnh Hebei vào ngày “3·29”
Thread Content
I. Điều tra và phân tích vụ tai nạn(1) Tổng quan về vụ tai nạn
1. Giới thiệu về vụ tai nạn
Vào khoảng 8 giờ sáng ngày 29 tháng 3 năm 2013, công ty Wei County Hongshun Chemical Raw Materials Co., Ltd. đã gặp phải vụ tai nạn ngộ độc do khí carbon disulfide tích tụ trong các đường ống dẫn khí. Vụ tai nạn khiến 3 người thiệt mạng, 2 người bị thương nhẹ; thiệt hại kinh tế trực tiếp vào khoảng 2 triệu nhân dân tệ. 2. Phân tích nguyên nhân: (1) Nguyên nhân trực tiếp là do công nhân phụ trách lò lửa, ông Sun, sau khi phát hiện đường ống bị tắc nghẽn, đã không báo cáo kịp thời cho nhà máy. Thay vào đó, ông tự ý mở các van thông gió của đường ống chứa khí độc để thông tắc đường ống. Hành động này khiến khí hydro sunfua và carbon disunfua tràn ra ngoài với lượng lớn. Việc hít phải khí độc đã khiến ông bị ngất xỉu và rơi xuống hồ nước. Đây chính là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn ； Chu, Quốc, Trương và Diêu không áp dụng bất kỳ biện pháp bảo hộ nào, cứ thế tiến hành cứu hộ một cách mù quáng, dẫn đến việc họ bị ngộ độc và ngất xỉu, khiến vụ tai nạn trở nên tồi tệ hơn. (2) Nguyên nhân gián tiếp: ① Công ty Wei County Hongshun Chemical Raw Materials Co., Ltd. không thực hiện các thủ tục đăng ký cần thiết, và đã tổ chức sản xuất một cách bất hợp pháp. ②Công nhân của Công ty TNHH Nguyên liệu Hóa chất Hongshun tại huyện Wei có ý thức an toàn kém, thiếu kiến thức chuyên môn cơ bản và khả năng tự bảo vệ bản thân. ③Thị trấn Yali, huyện Wei **chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm giám sát an toàn lao động tại địa phương. ④Cục Giám sát An toàn huyện Ngụy chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm giám sát tổng thể về an toàn sản xuất của các doanh nghiệp hoá chất nguy hiểm. (II) Thông tin cơ bản
1. Thông tin về đơn vị liên quan đến vụ tai nạn: Công ty TNHH Nguyên liệu hóa chất Hongshun thuộc huyện Wei được đăng ký thành lập tại Cục Quản lý Thương mại và Công nghiệp huyện Wei vào ngày 9 tháng 10 năm 2005. Địa chỉ: Khoảng 280 km trên tuyến đường Ninh Ngụy, huyện Ngụy (phía đông con đường) ； Người đại diện theo pháp luật: Ông Nhân (năm 2008 được thay thành ông Trương) ； Vốn đăng ký: Năm trăm nghìn nhân dân tệ ； Loại hình công ty: Công ty trách nhiệm hữu hạn. Ngày 29 tháng 6 năm 2006, công ty đã nhận được “Giấy phép An toàn Sản xuất” do Cục Giám sát An toàn Sản xuất tỉnh Hà Bắc cấp, với số hiệu (Jì) WH An Xử Chứng Tự 040159. Lĩnh vực kinh doanh bao gồm: sản xuất và bán than củi, khí carbon disulfide. Sau khi giấy phép sản xuất an toàn đối với các chất nguy hiểm của công ty hết hạn vào ngày 28 tháng 6 năm 2009, công ty đã chuyển đến vị trí cách đó 280 km dọc theo tuyến đường Ningwei ở huyện Wei để tiến hành việc tái thiết tại đó. Ngày 19 tháng 11 năm 2009, lĩnh vực kinh doanh của công ty đã được thay đổi từ việc sản xuất và bán than củi, khí carbon disulfide sang chỉ chuyên bán than củi mà thôi. Công ty hiện có 21 nhân viên, với khả năng thiết kế sản xuất 5.000 tấn khí disulfide carbon mỗi năm. Vào ngày 1 tháng 9 năm 2010, Cục Giám sát An toàn thành phố Hàm Đan đã cấp giấy phép cho dự án xây dựng nhà máy sản xuất khí disulfur carbon với công suất 5.000 tấn/năm, theo văn bản mang số hiệu Ji Han An Jian Wei Hua Project Shen Zi 59. Cơ quan này chấp thuận yêu cầu của công ty về việc xây dựng nhà máy này ； Vào ngày 28 tháng 9 năm 2010, Cục Giám sát An toàn thành phố Hàm Đan đã cấp giấy phép cho dự án xây dựng cơ sở sản xuất khí disulfur carbon với công suất 5.000 tấn/năm, thông qua văn bản mang số hiệu “Ý kiến phê duyệt về an toàn trong các dự án liên quan đến hóa chất nguy hiểm” (Ji Han An Jian Wei Hua Project Review No. 74) ； Vào ngày 29 tháng 10 năm 2010, công ty này đã tổ chức các chuyên gia để đánh giá kế hoạch sản xuất thử nghiệm theo quy định. Các chuyên gia đã đưa ra những ý kiến đóng góp liên quan đến kế hoạch này. Nhưng công ty này không thực hiện thủ tục đăng ký kế hoạch sản xuất thử với các cơ quan quản lý an toàn ở cấp huyện và thành phố theo quy định. Cơ quan quản lý an toàn của huyện Wei cũng không chấp thuận việc công ty này tiến hành sản xuất thử. (III) Trình tự thời gian xảy ra sự cố: Mô tả về ngày giờ: Vào buổi sáng ngày 29 tháng 3, đoạn ống nằm giữa bộ khử lưu huỳnh thứ 3 trên dây chuyền sản xuất phía Bắc và bộ làm mát khí carbon disulfide bị tắc nghẽn. Vào lúc 8:00 ngày 29 tháng 3, nhân viên phụ trách việc vận hành lò nung tên Sun đã trèo lên thành bể làm mát (ở độ cao khoảng 1,6 mét so với mặt đất, độ sâu của nước khoảng 2 mét). Anh ta mở các chỗ tắc nghẽn trong đường ống để thông thoáng chúng. Khí độc từ đường ống thoát ra khiến Sun bị ngộ độc và ngất xỉu, sau đó rơi xuống bể làm mát. Khi nhân viên kỹ thuật tên Zhang và nhân viên phụ trách lò nung tên Zhu phát hiện ra Sun rơi xuống nước, họ vừa gọi người cứu hộ, nhưng lại không áp dụng bất kỳ biện pháp bảo hộ nào trước khi lao vào cứu anh ta. Ông Chu bị ngộ độc và ngất đi, rơi xuống bể làm mát phụ nằm phía trước bể làm mát chính. Ông Trương nhận thấy có khí độc nên chạy ra theo mép bể làm mát; ông cũng bị ngộ độc và ngất xuống trên con đường phía bắc bể làm mát, sau đó tự tỉnh lại. Người công nhân tên Giá Sulfon ở sông Giang phát hiện ba người bị nhiễm độc liền kêu gọi người giúp đỡ. Lúc đó, quản lý văn phòng là ông Trương cùng các công nhân đang làm việc tại khu vực xử lý than là ông Quốc và ông Diêu, sau khi nghe thấy tiếng kêu cứu, cũng lần lượt có mặt tại hiện trường để giúp đỡ. Khi Trương, Quốc và Diêu đi cứu người, họ cũng không áp dụng bất kỳ biện pháp bảo hộ nào, và tất cả đều bị ngộ độc rồi ngất đi. Guo và Zhang rơi xuống bể làm mát nhỏ; còn Yao thì ngã trên lối đi dùng để vận chuyển hóa chất. Anh ta tỉnh dậy được một cách tình cờ, nhưng sau đó lại ngất đi trên con đường phía bắc của bể nước. Nghe tin, Ren và một số người khác đã vội đến giúp đỡ. Họ kéo Zhang ra khỏi hồ nước, rồi ngay lập tức đưa cả Zhang và Yao đến bệnh viện để cấp cứu. (IV) Tình hình thiệt hại do tai nạn: Tai nạn đã gây ra cái chết của 3 người và khiến 2 người bị thương nhẹ; tổng thiệt hại về mặt kinh tế lên tới khoảng 2 triệu nhân dân tệ. http://www.chemicalsafety.org.cn/uploads/allimg/161024/7-161024204515255.jpg Hình 1: Hình ảnh tại hiện trường (A)
http://www.chemicalsafety.org.cn/uploads/allimg/161024/7-161024204526259.jpg Hình 2: Hình ảnh tại hiện trường (B)
http://www.chemicalsafety.org.cn/uploads/allimg/161024/7-16102420453Y61.jpg Hình 3: Hình ảnh tại hiện trường (C)
(V) Phân tích nguyên nhân vụ tai nạn
1. Phân tích nguyên nhân trực tiếp: Người phụ trách việc vận hành lò lửa, ông Sun, sau khi phát hiện ra rằng đường ống bị tắc nghẽn, đã không báo cáo ngay cho ban quản lý nhà máy. Thay vào đó, ông tự ý mở van thông gió của đường ống chứa khí độc để thông tắc đường ống. Hành động này dẫn đến việc khí hydro sunfua và carbon disulfide tràn ra ngoài với lượng lớn. Việc hít phải khí độc khiến ông bị ngất xỉu và rơi xuống hồ nước. Đây chính là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ tai nạn ； Chu, Quốc, Trương và Diêu không áp dụng bất kỳ biện pháp bảo hộ nào, cứ thế tiến hành cứu hộ một cách mù quáng, dẫn đến việc họ bị ngộ độc và ngất xỉu, khiến vụ tai nạn trở nên tồi tệ hơn. 2. Phân tích các nguyên nhân gián tiếp: ① Công ty Wei County Hongshun Chemical Raw Materials Co., Ltd. không thực hiện các thủ tục đăng ký cần thiết, và đã tổ chức sản xuất một cách bất hợp pháp. ②Công nhân của Công ty TNHH Nguyên liệu Hóa chất Hongshun tại huyện Wei có ý thức an toàn kém, thiếu kiến thức chuyên môn cơ bản và khả năng tự bảo vệ bản thân. ③Thị trấn Yali, huyện Wei **chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm giám sát an toàn lao động tại địa phương. ④Cục Giám sát An toàn huyện Ngụy chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm giám sát tổng thể về an toàn sản xuất của các doanh nghiệp hoá chất nguy hiểm. II. Sau khi đội cứu hộ khẩn cấp có mặt tại hiện trường, họ đã giải cứu Guo, Sun và Zhu ra khỏi bể nước. Tôn Mỗ, Chu Mỗ, Quốc Mỗ lần lượt tử vong; Trương Mỗ và Diêu Mỗ phải nhập viện điều trị. Vụ tai nạn này đã khiến 3 người chết và 2 người bị thương nhẹ. III. Những suy ngẫm và đề xuất (I) Tất cả các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực hóa chất nguy hiểm tại khu vực huyện Wei phải thực sự gánh vác trách nhiệm chính trong việc đảm bảo an toàn lao động. Các doanh nghiệp này cần kiên quyết ngăn chặn việc xây dựng trước khi có giấy phép, cũng như việc sản xuất, kinh doanh mà không có giấy phép hợp lệ. (II) Cần tăng cường mạnh mẽ công tác đào tạo về an toàn cho người lao động, nhằm nâng cao ý thức an toàn cũng như khả năng tự bảo vệ và tự cứu mình của họ. (III) Các ủy ban Đảng ở cấp huyện và xã thuộc huyện Wei phải thực sự gánh vác trách nhiệm chính trong việc giám sát an toàn của các doanh nghiệp. Đồng thời, cần nâng cao nhận thức về tầm quan trọng và tính nghiêm trọng của công tác đảm bảo an toàn lao động. Cần rút kinh nghiệm sâu sắc từ vụ tai nạn này, vận dụng những bài học đó vào thực tiễn, kiên quyết thực hiện nguyên tắc “an toàn trong sản xuất, chú trọng phòng ngừa, quản lý toàn diện”. Cần chú trọng công tác an toàn trong sản xuất một cách nghiêm túc, nhằm bảo vệ an toàn tính mạng và tài sản của người dân. (IV) Toàn thành phố cần tiếp tục triển khai các chiến dịch đặc biệt nhằm ngăn chặn và xử lý các hành vi sản xuất hàng hóa nguy hiểm một cách bất hợp pháp. Các hành vi sản xuất trái phép cần được xử lý nghiêm khắc. Đối với các hành vi sản xuất bất hợp pháp, vi phạm pháp luật, cần phải xử lý theo đúng quy định của pháp luật: những trường hợp cần bị đình chỉ hoạt động thì phải đình chỉ ngay lập tức; những trường hợp cần bị xử phạt thì phải bị xử phạt ở mức cao nhất. Cần tạo ra sức mạnh tổng hợp, giám sát chặt chẽ để ngăn chặn sự phục hồi.
Thiết bị này trông thật sự rất đơn sơ, giống như một xưởng nhỏ vậy; các thiết bị cũng đã xuống cấp nghiêm trọng. Các nhân viên tuyến đầu, kỹ thuật viên và các nhà quản lý đều không hề chuẩn bị gì cho việc cứu hộ khẩn cấp khi xảy ra tai nạn; việc cố gắng cứu hộ một cách vô tổ chức đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn.
Nguyên nhân gián tiếp: 1. Nhận thức về an toàn của nhân viên kém； Không nên coi đó là trách nhiệm về nguyên nhân: Cần xác minh xem công ty có tiến hành các khóa đào tạo cần thiết cho những người liên quan ở cấp độ ba hay không ； 2. Từ hình ảnh có thể thấy công ty rất bừa bộn và thiếu vệ sinh, điều này cho thấy công ty có những thiếu sót nghiêm trọng trong công tác quản lý an toàn ； 3. Việc nhân viên cố gắng cứu hộ một cách mù quáng và xử lý tình trạng tắc nghẽn cho thấy rằng công ty hoàn toàn không có kế hoạch ứng phó khẩn cấp hay các tiêu chuẩn xử lý tình huống bất thường; (hơn nữa, nhân viên cũng không nắm rõ các phương pháp xử lý tương ứng).
Khi thực hiện các công việc nguy hiểm, nhất thiết phải áp dụng các biện pháp bảo hộ cá nhân, đồng thời phải đeo mặt nạ chống độc
Đào tạo an toàn không đầy đủ, vội vàng kiếm tiền, quên mất mạng sống của các công nhân.
Thứ nhất là các nhân viên làm việc tại hiện trường, thậm chí cả những người phụ trách bảo trì; họ thiếu ý thức về an toàn. Dù đã được công ty đào tạo hay chưa, để có thể hoàn thành công việc một cách tốt nhất, họ cần phải nhận thức rõ về những mối nguy hiểm liên quan đến thiết bị hoặc vị trí công việc của mình. Đó chính là sự thiếu trách nhiệm đối với bản thân mình. Thứ hai là công ty không tổ chức đào tạo đầy đủ. Không có binh sĩ nào không thể dạy dỗ được, chỉ có vị tướng lười biếng mà thôi. Nhận thức về an toàn của doanh nghiệp chưa được nâng cao, việc đào tạo về kế hoạch ứng phó khẩn cấp cũng chưa được thực hiện đầy đủ; hoặc một số doanh nghiệp thì hoàn toàn không có những điều này. Thứ ba là tình hình thực hiện trách nhiệm quản lý an toàn lao động của các nhà quản lý. Việc không thực hiện trách nhiệm này một cách có hệ thống đã dẫn đến tình trạng người lao động vi phạm các quy định an toàn trong quá trình làm việc. Việc đào tạo an toàn không đầy đủ chính là một nguy cơ nghiêm trọng. Hãy tiến hành đào tạo một cách kỹ lưỡng, bởi dù sao thì mỗi người đều trân trọng mạng sống của mình.