HCBBS Forum (Tiếng Việt)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Hãy có thái độ tích cực khi đối mặt với các cuộc kiểm tra

2016-10-31View Original

Thread Content

Kiểm tra vừa là phương thức mà các cơ quan cấp trên sử dụng để đánh giá công việc của các đơn vị cấp dưới, vừa là công cụ giúp các đơn vị cấp dưới báo cáo và trình bày kết quả công việc của mình. Hiện nay, một số cuộc kiểm tra thường gặp phải tình trạng khó xử này: một số đơn vị có thói quen chỉ lo đối phó với các cuộc kiểm tra, làm việc lơ là trong thời gian bình thường, rồi mới vội vàng chuẩn bị ngay trước khi có cuộc kiểm tra. Kết quả là chỉ có thể thấy những điểm mẫu được trang trí lộng lẫy mà thôi ; Có một số đơn vị không chịu tiếp nhận những vấn đề được phát hiện một cách khiêm tốn; họ coi đó là cách để tìm lỗi, gây khó dễ cho người khác, và cứ để những vấn đề cùng những nguy cơ ấy tồn tại. Thực ra, những đơn vị này đã hiểu sai mục đích ban đầu của việc kiểm tra. Việc kiểm tra không phải là mục đích cuối cùng, mà là để nêu rõ những thành tích đã đạt được, phát hiện những điểm yếu, tổng kết kinh nghiệm, rút ra bài học kinh nghiệm, từ đó tìm ra các giải pháp cho công việc trong tương lai, tận dụng ưu điểm và khắc phục nhược điểm, nhằm hoàn thành công việc tốt hơn. Kiểm tra là một nguồn tài nguyên quý báu, đồng thời cũng là cơ hội để học hỏi miễn phí. Trước hết, trong quá trình kiểm tra, người ta có thể học hỏi các kiến thức từ các chuyên gia. Các thành viên trong nhóm kiểm tra thường là những chuyên gia và người có kinh nghiệm cao trong một lĩnh vực cụ thể. Nếu nhân viên ở các vị trí cơ sở tiếp nhận việc kiểm tra với thái độ “sẵn lòng học hỏi từ những người giỏi hơn”, tận dụng cơ hội quý báu này để học hỏi một cách khiêm tốn, chắc chắn họ sẽ thu được nhiều điều bổ ích. Năm nay, trong quá trình tham gia kiểm tra để đạt tiêu chuẩn “chuẩn hóa và nâng cao chất lượng” tại phòng sấy khí của khu vực khai thác dầu mỏ, các nhân viên kiểm tra đã hướng dẫn tôi về nhiều chi tiết liên quan đến cách thức vận hành thiết bị. Họ giúp tôi sửa chữa những sai sót trong quy trình vận hành, và tôi cảm thấy mình đã học được rất nhiều điều từ việc này. Thứ hai, trong quá trình kiểm tra, có thể phát hiện ra những điểm yếu trong công việc của bản thân. Thông qua việc tự kiểm tra và tự sửa chữa trước khi được cấp trên kiểm tra, có thể đạt được hiệu quả tốt trong việc nâng cao chất lượng công việc. Ngoài ra, các nhà quản lý ở cấp đơn vị cơ sở do bị hạn chế về tầm nhìn, sau thời gian dài làm việc theo một mô hình nhất định nên khó có thể phát hiện ra những vấn đề ở tầng sâu hơn. Các nhân viên trong nhóm kiểm tra có thể hỗ trợ cấp cơ sở, phân tích các vấn đề từ nhiều góc độ và khía cạnh chuyên môn hơn, qua đó đóng vai trò tích cực trong việc hỗ trợ. Hơn nữa, trong quá trình kiểm tra có thể xác định được những điểm mà cấp trên quan tâm. Những yêu cầu mà các cơ quan cấp trên đưa ra trong quá trình kiểm tra thường là những nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới. Các đơn vị cấp dưới cần trao đổi với nhau, bàn bạc phương pháp và xác định các biện pháp cần thực hiện. Như vậy, công việc mới không đi lạc hướng, và mọi kế hoạch sẽ được thực hiện một cách đúng đắn. Phát triển bền vững và hiệu quả, trọng tâm nằm ở xây dựng cơ sở. Các đơn vị cơ sở cần có thái độ nghiêm túc và tích cực trong việc đối mặt với các cuộc kiểm tra. Đặc biệt, họ cần tận dụng các cơ hội như các cuộc kiểm tra hàng năm, việc đánh giá tiêu chuẩn an toàn lao động, để học hỏi thêm về các kiến thức và phương pháp quản lý an toàn ở mọi khía cạnh. Họ cần học hỏi qua quá trình kiểm tra, rèn luyện thông qua việc khắc phục các sai sót, và nâng cao năng lực của mình thông qua việc hoàn thiện các quy trình quản lý.
Reply #22016-10-31
Thực ra mọi người đều muốn chủ động đối mặt với việc kiểm tra an toàn, nhưng một số “chuyên gia” đưa ra những điểm yếu trong quá trình kiểm tra khiến người ta thực sự bối rối: ví dụ: tại hiện trường có rất nhiều giá đỡ ống; Tất cả đều được đặt trên mặt đất, và các chuyên gia an toàn cho rằng các giá đỡ này không có nền tảng vững chắc. Vậy chúng ta phải làm thế nào để cải thiện tình hình này? ; Ngoài ra, chúng tôi còn lắp đặt thêm một thiết bị mới. Vì toàn bộ thiết bị khá lớn, nên khi xây dựng nền móng, chúng tôi đã trải thêm nhiều thanh thép ở phía dưới. Do đó, chúng tôi không xây dựng nền móng cao hơn mặt đất. Các chuyên gia về an toàn cho rằng cấu trúc nền móng này không đạt tiêu chuẩn. Chúng tôi đã mang bản vẽ thiết kế nền móng ban đầu cho họ xem, nhưng họ vẫn không chấp nhận. Chết tiệt, liệu có nhất thiết phải xây dựng nền móng cao hơn mặt đất mới được không? Liệu việc giảm số lượng thanh thép dưới lòng đất và xây dựng một nền móng nhô lên mặt đất thôi có thể coi là đủ để đáp ứng tiêu chuẩn hay không? Đã đưa vào hoạt động được ba bốn năm rồi, làm sao mà sửa được. 。 。 。 。
Reply #32016-11-01
Vấn đề này quả thực tồn tại. Vấn đề chính là các bộ phận chuyên trách về quản lý an toàn cũng chưa chắc đã là những người am hiểu về lĩnh vực này. Các chuyên gia được mời đến (có thể thuộc những lĩnh vực khác nhau) lại có những yêu cầu khác nhau dựa trên tiêu chuẩn của từng ngành, điều này dẫn đến việc họ đưa ra những ý kiến không rõ ràng và yêu cầu sửa chữa một cách vô lý, khiến mọi người khó có thể xử lý tình huống. Tôi từng gặp phải tình huống tương tự: vị chuyên gia đó cho rằng trạm công tắc điện áp cao của chúng tôi nằm ngoài trời; tôi giải thích rằng trạm này được thiết kế theo các tiêu chuẩn nhất định, được xây dựng theo đúng thiết kế, và chúng tôi còn sử dụng lớp sơn chống cháy PRTV nữa. Nhưng cuối cùng, vị chuyên gia đó vẫn yêu cầu phải sửa chữa. Sau đó, tôi liên hệ với cơ quan quản lý an toàn để xin ý kiến; họ nói rằng việc sửa chữa là không cần thiết (nếu muốn sửa chữa thì phải tháo dỡ và xây dựng lại trạm công tắc đó). Vì vậy, cơ quan quản lý an toàn quyết định không yêu cầu phải sửa chữa nữa.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.