Вопросы неразрушающего контроля трубок малого диаметра
Thread Content
С момента принятия стандарта GB150-2011 прошло уже много времени. В настоящее время у нас есть проект, в котором дизайн контейнеров разрабатывается четырьмя проектными организациями. Мы обнаружили проблему: в чертежах трех из этих организаций не указаны отдельные требования к неразрушающему контролю для соединительных элементов с номинальным диаметром менее 250 мм. Однако согласно стандарту GB150, конкретные требования должны быть указаны в проекте. Ничего не поделаешь, в ответе от проектной организации говорится, что необходимо соблюдать требования к неразрушающему контролю для сварных швов категорий A и B. Ужасно, для маленьких фитингов обычных контейнеров такие требования слишком строгие.
Как указано выше, соединения типов 150 и Ронггуй делятся на две основные категории: 1. Для сварных соединений типов A и B выполняется полное рентгенографическое или ультразвуковое контролирование (10.3.1); для соединений труб с использованием способа соединения «на стык» применяются требования, изложенные в пункте 10.4(h); также выполняется поверхностный некоррозионный контроль. 2. Для сварных соединений типов A и B выполняется частичное рентгенографическое контролирование (10.3.2); правила проведения такого контроля определяются в проектной документации；
Но проектная организация сказала, что необходимо следовать требованиям к сварным швам классов A/B, поэтому потребуется рентгеновское контролирование.
“10.3.3 Требования к контролю соединений трубопроводных элементов с номинальным диаметром DN<250 мм, а также соединений трубопроводных элементов с фланцами, определяются в соответствии с требованиями проектной документации. ”Это относится к требованиям к детекции с помощью лучей или ультразвука, которые должны соответствовать положениям проектной документации; стандарты в этом отношении не являются обязательными. “10.4 Проверка поверхности. Сварные соединения, соответствующие одному из следующих условий, должны подвергаться проверке их поверхности с помощью метода магнитопорошковой или флюоресцентной дефектоскопии в соответствии с требованиями чертежей: h) Соединения трубопроводов с номинальным диаметром DN < 250 мм на резервуарах, для которых предусмотрена полная рентгеновская или ультразвуковая дефектоскопия, а также соединения трубопроводов с высоконапорными фланцами ； ”Речь идет о требованиях к контролю поверхности: на соединениях трубопроводов с номинальным диаметром DN<250 мм, а также на соединениях трубопроводов с фланцами, которые подлежат полному рентгеновскому или ультразвуковому контролю, в проектных чертежах обязательно должен быть указан необходимость проведения контроля с использованием магнитного порошка или метода проникновения ； Что касается соединений трубопроводов с номинальным диаметром DN<250 мм, а также соединений трубопроводов с высоконапорными фланцами, для которых требуется локальная рентгенографическая или ультразвуковая проверка, то специалист по проектированию определяет, необходимо ли проводить проверку с использованием метода магнитного порошка или флюоресцентного контрастирования; стандарты не предусматривают обязательных требований в этом отношении. При общении с проектным институтом необходимо изложить проблему, её причины, предложения по решению и основания для такого решения. В противном случае проектный институт ответит: «Стройте согласно чертежам» или «Выставьте нереалистичные требования», тем самым создавая себе лишние проблемы.
Большое спасибо. У нас не было связи с проектной организацией, но должны ли в проектных чертежах быть четко указаны требования к дефектоскопии мелких соединений? Это предусмотрено стандартами, но в проектных чертежах это не отражено.
Да, дел много. Мы также часто пренебрегаем, раскрываем информацию или даже допускаем ошибки. С проектными институтами то же самое: иногда они не могут открыто признать собственные ошибки, поэтому необходимо четко указать причины, предложения по их устранению и основания для принятия решений. В конце следует добавить вопрос: «Предлагается действовать таким образом. Подходит ли это?» Пожалуйста, ответьте. Институт проектирования воспринял это довольно хорошо.