製油所で純化されていない空気を使用する方が、送風機の低圧圧縮空気を使用するよりも省エネになるのでしょうか？
Thread Content
ある触媒装置で、余熱ボイラーに補燃段が備わっているが、過熱蒸気の温度が十分に高かったため補燃システムは稼働していなかった。しかし、煙ガスの逆流によって補燃システムの送風機や関連配管が腐食するのを防ぐため、送風機は常に低負荷で運転されていた（送風機の出口圧力は数十キロパスカル）。送風機の出口に未浄化空気の配管を接続し、未浄化空気（通常圧力は0.6MPa程度）を使用して煙ガスの逆流を防ぐという案が提案された。これにより送風機の電力消費やメンテナンスコストが削減され、より省エネになるとされ、この案は省エネ・コスト削減策として提出されたほか、後にあるウェブサイトでこの案の宣伝記事も掲載された。 PS：個人的には、質量流量であれ体積流量であれ同じだと思いますが、浄化されていない空気を使用する方がより多くのエネルギーを消費するはずです。空気を0.6MPaまで圧縮するのにかかるエネルギーは、1万数千Paまで圧縮するのにかかるエネルギーよりも間違いなくずっと多いでしょう。 フォーラムで、浄化されていない空気を使った方が省エネになると言う人がいましたが、みなさんはどう思いますか？
これは、送風機の運用コストと非浄化空気の使用量をコストに換算し、両者を比較してどちらの案がより良いかを決定するものです。