IEC 60331/60332 火災防止規格と難燃規格の違い
Thread Content
顧客のケーブルに関する要求事項には「ケーブルはIEC 60331および60332の両方を満たす必要がある」と記載されていましたが、ケーブルメーカー各社の見積もりでは「ケーブルの構造が異なるため、これら2つの規格を同時に満たすことは不可能だ」と述べられています。私自身もその規格を詳しく調べましたが、英語版のため理解が不十分で、2つの規格の違いを把握できずにいます。なぜなら、どちらも「火災状態下」だからです。ただし、一方は回路テストで、もう一方は単体導線テストであり、さらにテスト時の温度や時間帯に違いがあります。 なぜ、一方は難燃基準で、もう一方は耐火基準だと言う人がいるのでしょうか？
NHは耐火力を意味し、ポリ塩化ビニル絶縁体と銅導体の間にミカ帯を挟むことで、外部で火災が発生した際に炎と導体を分離し、一定時間は通常通り電力供給を維持できるようにしているが、その絶縁材料は通常のBV線と同じである；ZRは難燃を意味し、ポリ塩化ビニル絶縁体に難燃剤を添加することで、外部の絶縁体が燃え広がらず、火源がなくなると自動的に消火されます。原理は異なりますが、やはりNHのランクの方が高いです。あまりわからない、バイドゥで見た。。。。
端準から見ると、耐火燃焼実験の時間と温度が異なるだけである。 どうもこれは我々中国側が独自に定義した耐火性や難燃性のような気がするが、海外にはこのような言い方はあるのか？やはり冉家が直接基準を言うのか？ 異なる温度と時間によって、雲母帯の耐火層があるかどうかが決まります。それではお尋ねしますが、難燃処理は絶縁層で行われ、内外の被覆もすべて絶縁材料ですが、では耐火ケーブルのこれらの部分はどのような材料でできているのでしょうか？もし絶縁材料であれば、同じタイプの難燃ケーブルに雲母テープを加えることで、それが耐火構造と同等になるのでしょうか？