HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

При использовании расходомера с V-образным конусом на основе разницы давлений не удается измерить эту разницу, в результате чего показатель расхода становится низким. Как это решить?

2015-11-06View Original

Thread Content

Расходомер типа V-конуса с измерением по разнице давлений показывает низкий расход. При проверке было установлено, что трансмиттер разницы давлений и соответствующий комплект трех клапанов в порядке. Трубопроводы для передачи давления не заблокированы. Диапазон измерений трансмиттера составляет 0–5,444 кПа; измеренная разница давлений — 0,135 кПа, что практически равно нулю. В чем проблема и как её решить? Неужели сам элемент регулировки (расходомер с V-образным носиком) вышел из строя и поврежден внутри? Направление установки регулирующего элемента и датчика разницы давлений верное, а балансировочный клапан трехклапанных группы также плотно закрыт.
Reply #22015-11-06
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем qugd 6 ноября 2015 года в 21:55. Давайте посмотрим, все ли еще тот проклятый V-образный конус находится на своем месте. Это очень ненадежный расходомер: V-образная часть у некоторых производителей выполнена довольно изобретательно, но при вибрациях и ударамах она может отвалиться, а также быть смытой рабочей средой в трубопровод ниже по течению. В таком случае разница давлений должна быть минимальной. Знает ли автор, что в некоторых химических заводах строго запрещено использование расходомеров типа V? Знаете причину?
Reply #32015-11-07
Для всех расходомеров с термостатическим управлением необходимо провести множество испытаний с использованием различных жидкостей для определения коэффициента расхода. Затем на основе этих данных формулируется общая формула для расчета коэффициента расхода. Также необходимо определить диапазон применения этой формулы, чтобы обеспечить требуемую точность. Все это требует значительных усилий и финансовых ресурсов. Изначально компания MC CORN действительно собрала большой объем данных (в США), на основе которых были разработаны продукты с разным «соотношением конусов», что соответствует соотношению отверстий. Сейчас V цветет по всей стране, неясно, как это спроектировано и как оценивать точность. Вентури тоже вполне подойдёт. @jiaguoyun
Reply #42015-11-12
Возможно, проблемы связаны с условиями производства или слишком большой разницей в рабочих условиях. Лучше не использовать трехклапанные узлы — используйте два двухклапанных узла. Также проверьте, нет ли утечек в местах сварки труб для подачи давления
Reply #52015-11-13
Когда проектный институт разрабатывает приборы, он определяет условия их работы, чтобы производитель мог изготовить приборы с учетом расхода в этих условиях. На практике, если температура, давление, скорость потока и прочее сильно отличаются от заданных параметров, то использовать этот прибор будет невозможно. У конусных расходомеров происходили серьезные аварии: конус отваливался, пробивая трубопровод, что приводило к взрыву водорода. Его запретила Sinopec на многие годы; рекомендуется не использовать такие часы.
Reply #62015-12-28
Не может быть, как страшно. В НОРНИКЕ тоже в некоторых местах используются такие расходомеры. . .

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.