Вопросы наказания за происшествия, связанные с безопасностью, в законе о безопасности
Thread Content
Согласно статье 92 Закона о безопасности производства, в случае происшествия средней тяжести налагается штраф в размере 30% от дохода за предыдущий год. Какие же считаются происшествиями средней тяжести? Считается ли происшествием случай падения рабочего с высоты, при котором не происходит пострадавших? Тоже предусмотрен штраф? Если в цехе происходит утечка, и хотя не случается жертв, но происходит потеря сырья, подлежит ли тогда штраф? Такие незначительные происшествия, хотя и не приводят к жертвам, тем не менее являются инцидентами, связанными с безопасностью. Разве отдел по надзору за безопасностью не должен налагать за это штрафы? Должен ли ответственный за безопасность на производстве сообщать о подобных происшествиях?
Если не происходит инцидентов, таких как травмы людей или пожары, обычно дело решается внутри предприятия, и это учитывается при оценке работы цеха.
Это все внутренние происшествия в компании, к законам о безопасности это совершенно не относится.
Обычные происшествия согласно «Закону о безопасности производства» – это происшествия, в результате которых погибает 3 и менее человек, или получают тяжелые травмы 10 и менее человек, либо возникает прямой экономический ущерб в размере 10 миллионов юаней и менее. Однако ситуация, описанная автором, ещё не соответствует критериям для наложения штрафов в соответствии с правилами безопасности.
Разве для этого не существуют четких правил, как уже говорилось выше? Что касается несчастных случаев, о которых вы говорите, компании достаточно самостоятельно применять внутренние меры наказания
Помимо того, что это создает проблемы для самих себя, это также мешает работе органов по надзору за безопасностью. . :Лол, как правило, такие вопросы решаются внутри компании, и о них не сообщают.
Убытки в размере до 10 миллионов юаней, конечно же, включают суммы в несколько тысяч или десятков тысяч юаней. Хотя не было ни смертей, ни серьезных травм, все равно имеются экономические убытки. В строгом смысле это также можно считать происшествием, связанным с безопасностью. Насколько же должен контролировать ситуацию орган по надзору за безопасностью? Где есть четкие положения? С точки зрения закона о безопасности, все должно контролироваться: любой инцидент необходимо сообщать. Если об этом не сообщить, ответственные за инцидент и руководители организаций будут наказаны. Если руководители службы по надзору за безопасностью или другие руководители настаивают на наложении штрафа на ту или иную организацию, как можно это решить? Где правовая логика? Есть ли какие-либо условия?
Без сомнения, это является происшествием, связанным с безопасностью. Вопрос в том, соответствует ли оно критериям для вмешательства службы по надзору за безопасностью, и это предоставляет этой службе значительную свободу действий: она может назначить штраф или не делать этого.
Эта степень свободы слишком велика, неужели законы о безопасности — это тоже резинка, позволяющая сотрудникам, ответственным за безопасность, действовать по собственному усмотрению? Что же делать, если ему не понравишься ты — из-за какой-нибудь мелочи он заставит тебя заплатить пятьдесят или сто тысяч. Как это объяснить? Разве это не злой закон?
Кто-нибудь из знакомых с законом, объясните, пожалуйста, что же делать? До какой степени компании обязаны предоставлять отчетность? 10 юаней, 100 юаней, 1000 юаней, или 10 000 юаней, или более 100 000 юаней? Если в компании происходит несчастный случай, но при этом нет пострадавших, однако возникают финансовые убытки, то если сообщить об этом, придётся понести штраф. А если не сообщать, а чиновники узнают об этом, тоже будут наложены штрафы. Уже есть финансовые потери, к которым добавляются ещё и штрафы от властей — это равносильно вторичному несчастному случаю. Но каково определение аварий согласно закону о безопасности? Кто из друзей знает? Это не для того, чтобы создавать препятствия для чиновников, а чтобы предотвратить произвольные штрафы со стороны сотрудников в отношении предприятий. Ведь, если внимательно изучить этот закон о безопасности, становится ясно, что он действительно похож на злой закон — в нем слишком много произвола.