塩化ビニルの物性評価手法の選定について
Thread Content
この投稿は、2015年11月12日15時21分に林雪峰によって最終的に編集されました。物性評価の基本原則に基づき、電石法ルート（アセチレンと塩化水素）を用いて塩化ビニルを製造する場合、どのような物性評価方法を採用すべきかについて、皆さんの意見を求めます。カルシウムカーバイド法の温度は200度を超えず、圧力は6キログラムを超えません。 エチレン法ルート（エチレンと塩素）を用いて塩化ビニルを製造する際には、どの物性評価法を用いるべきか。 エチレン法の温度は500度を超えず、圧力は6キログラムを超えません。 私の見解は、活量係数方程式、例えばNRTLやUNIQUACなどです。 皆さんの専門的な意見をお聞かせください。
高圧炭化水素用途向けの状態方程式
プレッシャーがそれほどなければ、通常の状態方程式をそのまま使えばよいです。
上の意見は正しい！一般的に、活動係数法は非理想溶液の場合に用いられます。この問題では圧力が高くないので、PR方程式で十分ですし、SRK方程式でも構いません。試してみてください！
この投稿は最後に林雪峰によって2015-11-16 16:17に編集されました。状態方程式は非極性物質に使われるものではないのですか？塩化水素、塩化ビニルは極性があるんだよね。ヘルプシステムで範囲を絞れることは知っていますが、絞り込む前にどのタイプの物性評価法を使うかを大まかに判断するにはどうすればよいでしょうか。
この投稿は、2015年11月16日16時18分に林雪峰によって最終的に編集されました。教科書の記載によると、活動係数法は極性物質（極性系）に用いられるもので、私の原材料および製品も極性系です。答えは見たものの、依然として疑問が解消されません。なぜ状態方程式を選ぶのか、もう一度説明していただけますか。よろしくお願いします。
活動係数は一般的に液体の活動度で偏差を表すために用いられ、気体の場合は極性があるものは逸度を考慮してEOSを用えばよい。
反応過程は気体状態でEOS方程式が使われますが、その後の蒸留過程では液体の塩化ビニルがあるため、活量係数方程式に変更する必要がありますか？